E79e — King’s Indian: Four Pawns Attack, Main Line, 9…Bd7

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 O-O 6.Be2 c5 7.Nf3 cxd4 8.Nxd4 Nc6 9.Be3 Bd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bB
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bN
bP
bN
bP
Case forte (3v0)
Case forte (3v1)
wP
wNCase forte (2v1)
wPPion central
wP
wN
wBFou actif — mobilité 4
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte d4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes d4, b5 et d5, des fous actifs en e2 et e3, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en g7.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wB
wP
wP
wB
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
wN
wP
bP
bN
bP
bN
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bBFou actif — mobilité 6
bP
bP
bK
bR
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte g4, un fou actif en d7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

Plans. ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● b5 (3v0), ● d5 (3v1) ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 5)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 4)
Bd7 ● Bd7 Actif (mob. 6)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● a1, ● h1) 1 (● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● e4-e5, ● f4-f5 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1928 Mar del Plata – Round 16 – Alderete Ureta, Lucia – 0-1 – De Souza Mendes, Joao – G57
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Be2 c5 7. Nf3 cxd4 8. Nxd4 Bd7 9. Be3 Nc6 10. Nxc6 bxc6
1965 Tallinn ch-URS – Round 1 – Mikenas, Vladas – 0-1 – Kuzmin, Gennadiy – G63
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Be2 c5 7. Nf3 cxd4 8. Nxd4 Nc6 9. Be3 Bd7 10. Nb3 Qc8
1968 Bristol ch-BCF – Round 2 – Wood, Beau – 1/2-1/2 – Speed, Graham – G25
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Nf3 c5 7. Be2 cxd4 8. Nxd4 Bd7 9. Be3 Nc6 10. Nc2 Rc8
E79e — Four Pawns Attack Main Line
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 O-O 6.Be2 c5 7.Nf3 cxd4 8.Nxd4 Nc6 9.Be3 Bd7
Les coups candidats
Ambassadeurs : Martz, William (4x), Reimann, Hubert (4x), Gazda, Istvan (3x), Szabolcsi, Janos (3x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Stahlberg, Gideon (2x), Dittmann, Sieghart (2x), Luik, Helmuth (2x)
10.Nc2 — 4.6% (9 parties)
Ambassadeurs : Marszalek, Rafal (2x), Bisguier, Arthur B (2x), Wood, Beau (1x), Speed, Graham (1x), Pelitov, Dimitar (1x), Djuric, Stefan (1x), Mikenas, Vladas (1x), Podgaets, Mikhail (1x)
Ambassadeurs : Neves, Manuel (2x), Emrich, Klaus (1x), Gufeld, Eduard (1x), Sejkora, Vlastimil (1x), Jevtic, Miodrag (1x), Alvaro Trabanco (1x), Guillermo Salvadori (1x), Andrade, Le (1x)
10.Nb3 — 3.6% (7 parties)
Ambassadeurs : Mikenas, Vladas (3x), Kuzmin, Gennadiy (1x), Kuzmin, Gennadi (1x), Lutskan, Ilmars (1x), Brogden, John G (1x), Divinsky, Nathan (1x), Sauvage, Eric (1x), Duric, Slavko (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.O-O 10.Nc2 10.Qd2 10.Nb3
<1800 5 100%
1800-2200 58 93% 3% 2%
2200-2600 63 86% 10% 2% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.O-O 10.Nc2 10.Qd2 10.Nb3
1920s 1
1950s 15 100%
1960s 20 70% 5% 5% 20%
1970s 11 82% 18%
1980s 6 67% 17% 17%
1990s 38 82% 5% 11% 3%
2000s 50 88% 4% 4%
2010s 52 96% 2% 2%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.O-O 96% 100% ▲ +3.8%
10.Nc2 2% 0% ▼ -1.9%
10.Qd2 2% 0% ▼ -1.9%
10.Nb3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
10.O-O — 86.7% (169 parties)
1953 — Fuderer, Andrija vs Paoli, Enrico — 1/2-1/2 — Bled SLO
1953 — Wood, Baruch vs Winter, William — 1/2-1/2 — Bognor Regis
1955 — Dittmann, Sieghart vs Pedersen, Eigil — 1-0 — Berlin East
1955 — Uhlmann, Wolfgang vs Elstner, Rudolf — 1-0 — Zwickau
1956 — Antoshin, Vladimir S vs Namsrai, D. — 1-0 — Ulaanbaatar MGL
10.Nc2 — 4.6% (9 parties)
1968 — Wood, Beau vs Speed, Graham — 1/2-1/2 — Bristol ch-BCF
1972 — Mikenas, Vladas vs Podgaets, Mikhail — 1-0 — Kaliningrad
1978 — Marszalek, Rafal vs Pelitov, Dimitar — 1-0 — Pazardzik
1981 — Marszalek, Rafal vs Djuric, Stefan — 1-0 — Pernik
1991 — Bisguier, Arthur B vs Tonsingh, Orrin — 1-0 — New York, NY USA
10.Qd2 — 3.6% (7 parties)
1964 — Emrich, Klaus vs Gufeld, Eduard — 0-1 — Moscow RUS
1980 — Sejkora, Vlastimil vs Jevtic, Miodrag — 0-1 — Bydgoszcz POL
1993 — Alvaro Trabanco vs Guillermo Salvadori — 1-0 — Asturias
1998 — Schroeder, Christian, Dr. vs Sych, Michael — 0-1 — Vienna AUT
1999 — Neves, Manuel vs Andrade, Le — 0-1 — Lisbon POR
10.Nb3 — 3.6% (7 parties)
1965 — Mikenas, Vladas vs Kuzmin, Gennadiy — 0-1 — Tallinn ch-URS
1965 — Mikenas, Vladas vs Kuzmin, Gennadi — 0-1 — Tallinn EST
1965 — Mikenas, Vladas vs Lutskan, Ilmars — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1966 — Brogden, John G vs Divinsky, Nathan — 1/2-1/2 — Bognor Regis
1995 — Sauvage, Eric vs Duric, Slavko — 0-1 — Ans