E71j — King’s Indian: Makagonov, 5…O-O 6.Bg5 Nbd7

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.h3 O-O 6.Bg5 Nbd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
wBFou actif — mobilité 7
wP
wPPion central
wPPion central
Case forte (2v1)
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte g4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes g4, b5 et d5, un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wB
bP
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→h3 ● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1), ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (3v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1955 ROM-FRA – Round 2.9 – Ghitescu, Theodor – 1-0 – Penel Francois – G10
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 Nbd7 6. Bg5 O-O 7. Bd3 c6 8. d5 h6 9. Be3 e5 10. Qd2 Kh7
1960 Leipzig ol prel – Round 1 – Mititelu, Gheorghe – 1-0 – Bandali Tarazi – G6
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Bd3 c5 8. d5 a6 9. a4 Ne5 10. Be2 Re8
World Rapid 2016 – Round 8.35 – Bindrich, Falko – 1-0 – Naiditsch, Arkadij – G314
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Bd3 a6 8. Nf3 c5 9. d5 b5 10. O-O bxc4
E71j — Makagonov
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.h3 O-O 6.Bg5 Nbd7
Les coups candidats
7.Bd3 — 88.5% (300 parties)
Ambassadeurs : L`Ami, Alina (11x), Ksieski, Zbigniew (8x), Koczo, Kristof (5x), Avrukh, Boris (4x), Taus, Martin (4x), Lehmann, Holger (4x), Bareev, Evgeny (3x), Soln, Primoz (3x)
7.Qd2 — 4.1% (14 parties)
Ambassadeurs : Vistaneckis, Isakas (1x), Luik, Helmuth (1x), Suba, Mihai (1x), Uhlmann, Wolfgang (1x), Skembris, Simon Max (1x), Orak, Ljubomir (1x), Pikulik, Martin (1x), Priam, Stefan (1x)
7.g4 — 2.7% (9 parties)
Ambassadeurs : Suba, Mihai (2x), Kis, Lorand Bela (2x), Lane, Gary W (1x), Brooks, Michael (1x), Vidarte Morales, Arturo (1x), Gonzalez Freixas, Alberto (1x), Rendi, Eva (1x), Borgovan, Liviu (1x)
7.Nge2 — 2.1% (7 parties)
Ambassadeurs : Krejci, Jan (2x), Suba, Mihai (1x), Strikovic, Aleksa (1x), Koczo, Kristof (1x), Nyiri, Daniel (1x), Tupy, Martin (1x), Janda, Jiri (1x), Vojak, Daniel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Bd3 7.Qd2 7.g4 7.Nge2
<1800 3 67% 33%
1800-2200 109 86% 3% 5% 2%
2200-2600 173 91% 5% 2% 2%
2600+ 10 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Bd3 7.Qd2 7.g4 7.Nge2
1950s 2 50% 50%
1960s 3 100%
1970s 3 67% 33%
1980s 9 44% 22% 22%
1990s 107 92% 1% 4% 2%
2000s 103 91% 4% 1% 1%
2010s 98 89% 5% 2% 2%
2020s 14 79% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Bd3 89% 79% ▼ -10.2%
7.Qd2 5% 0% ▼ -5.1%
7.g4 2% 0% ▼ -2.0%
7.Nge2 2% 14% ▲ +12.2%
Parties historiques
7.Bd3 — 88.5% (300 parties)
1955 — Ghitescu, Theodor vs Penel Francois — 1-0 — Bucharest ROU
1960 — Mititelu, Gheorghe vs Bandali Tarazi — 1-0 — Leipzig ol prel
1965 — Partos, Charles vs Nacu, Miron — 1-0 — Bucharest ROU
1967 — Partos, Charles vs Kristiqi — 1-0 — Albania
1973 — Mititelu, Gheorghe vs Planinec, Albin — 1/2-1/2 — Bath etc
7.Qd2 — 4.1% (14 parties)
1957 — Vistaneckis, Isakas vs Luik, Helmuth — 0-1 — Ch URS /4 final)
1977 — Suba, Mihai vs Uhlmann, Wolfgang — 1-0 — Decin CZE
1981 — Skembris, Simon Max vs Orak, Ljubomir — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1989 — Pikulik, Martin vs Priam, Stefan — 1-0 — Bratislava SVK
1997 — Varga, Peter vs Kerek, Krisztian — 1/2-1/2 — Miskolc
7.g4 — 2.7% (9 parties)
1988 — Suba, Mihai vs Lane, Gary W — 0-1 — Londen open
1989 — Suba, Mihai vs Brooks, Michael — 1/2-1/2 — New York open
1995 — Vidarte Morales, Arturo vs Gonzalez Freixas, Alberto — 0-1 — Vila de Salou
1998 — Kis, Lorand Bela vs Rendi, Eva — 1-0 — Romania
1998 — Kis, Lorand Bela vs Borgovan, Liviu — 1/2-1/2 — Romania
7.Nge2 — 2.1% (7 parties)
1997 — Suba, Mihai vs Strikovic, Aleksa — 1/2-1/2 — Zaragoza
1999 — Koczo, Kristof vs Nyiri, Daniel — 1/2-1/2 — HUN
2003 — Tupy, Martin vs Janda, Jiri — 1-0 — Klatovy CZE
2013 — Vojak, Daniel vs Skrobar, David — 0-1 — Split CRO
2015 — Krause, Jonah vs Thesing, Ansgar — 1-0 — Kiel GER