E90l — King’s Indian: 5.Nf3 O-O 6.h3 Nbd7 7.Bg5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 Nbd7 7.Bg5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
wBFou actif — mobilité 7
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5, un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
wB
bP
bN
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 2
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→h3 ● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e4-e5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1961 Zuerich – Round 1 – Lombardy, William J – 1-0 – Walther, Edgar – G2
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. h3 d6 6. Bg5 Nbd7 7. Nf3 c5 8. d5 a6 9. a4 Re8 10. Bd3 e6
1962 Whitby ch-BCF – Round 5 – Wallis, Philip N – 0-1 – Beaty, JH. – G62
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. h3 Nbd7 7. Bg5 h6 8. Be3 e5 9. Qd2 Kh7 10. Be2 exd4
World Rapid 2016 – Round 10.34 – Mchedlishvili, Mikheil – 1/2-1/2 – Naiditsch, Arkadij – G391
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. h3 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Nf3 a6 8. Bd3 c5 9. d5 b5 10. O-O bxc4
E90l —
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 Nbd7 7.Bg5
Eval: [+0.59]
Les coups candidats
7…e5 — 43.3% (413 parties)
Ambassadeurs : Praszak, Michal (5x), Libiszewski, Fabien (4x), Gallagher, Joseph G. (3x), Bates, Richard A (3x), Dworakowski, Lukasz (3x), Arbakov, Valentin (3x), Dobosz, Henryk (3x), Suba, Mihai (3x)
7…h6 — 22.4% (214 parties)
Ambassadeurs : Lazarev, Vladimir (4x), Cramling, Pia (3x), Fraga Pena, Santiago (2x), Plass, Mariana-Camelia (2x), Movsziszian, Karen (2x), Alvarez Ibarra, Rafael (2x), Moreno, Alejandro (2x), Tobolski, Jakub (2x)
7…c5 — 16.5% (157 parties)
Ambassadeurs : Kadonas, Kestutis (3x), Stoisavljevic, Sava (2x), Martinez Martinez, Julio Alberto (2x), Kofidis, Andreas (2x), Rankis, August (1x), Kaufman, Alan (1x), Lombardy, William J (1x), Walther, Edgar (1x)
7…c6 — 11.9% (114 parties)
Ambassadeurs : Grego, Luís José Gonzaga (5x), Marszalek, Maciej (3x), Dobosz, Henryk (3x), Praszak, Michal (2x), Nikolac, Juraj (1x), Bajec, Ivo (1x), Philippe, Georges (1x), Llado Lumbera, Jaime (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…e5 7…h6 7…c5 7…c6
<1800 33 42% 9% 21% 12%
1800-2200 378 34% 31% 19% 13%
2200-2600 399 55% 15% 11% 12%
2600+ 8 62% 12%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…e5 7…h6 7…c5 7…c6
1950s 4 25% 25% 50%
1960s 4 50% 25% 25%
1970s 5 80% 20%
1980s 16 38% 31% 25% 6%
1990s 212 48% 20% 16% 11%
2000s 284 40% 25% 15% 13%
2010s 387 44% 21% 17% 11%
2020s 42 40% 29% 17% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…e5 44% 40% ▼ -3.2%
7…h6 21% 29% ▲ +7.4%
7…c5 17% 17% -0.4%
7…c6 11% 12% ▲ +0.5%
Parties historiques
7…e5 — 43.3% (413 parties)
1952 — Rodriguez Camio, A. vs Chapo, Carlos — 1/2-1/2 — Rosario ARG
1967 — Larsen, Benjamin Holsko vs Gligoric, Sofija — 1-0 — Monte Carlo MNC
1967 — Gheorghiu, Florin vs Stein, Leon Rico — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1972 — Larsen, Bent vs Gligoric, Svetozar — 1/2-1/2 — San Antonio, TX USA
1972 — Kjaer Larsen, Maximillian C vs Gligoric, Svetozar — 1/2-1/2 — San Antonio, TX USA
7…h6 — 22.4% (214 parties)
1962 — Wallis, Philip N vs Beaty, JH. — 0-1 — Whitby ch-BCF
1970 — Larsen, Bent vs From, Sigfred — 1-0 — Tranum bf
1986 — Bischoff, Klaus vs Kabisch, Thilo — 1-0 — Duitsland tt
1986 — Hawelko, Marek vs Nowak, Ignacy — 1-0 — Bytom POL
1987 — Cramling, Pia vs Vinke, Dietmar — 1-0 — Gausdal NOR
7…c5 — 16.5% (157 parties)
1957 — Rankis, August vs Kaufman, Alan — 0-1 — New York, NY USA
1961 — Lombardy, William J vs Walther, Edgar — 1-0 — Zurich SUI
1985 — Wians, Camille vs Al Harazy, Khalid — 1-0 — Wch U20 Sharjah
1987 — Aadil Ahmed vs Gueci, Salvatore Riccardo — 0-1 — Mazara del Vallo
1988 — Schulz Bigler, Hernando vs Offenborn, Heinz — 1-0 — corr BdF/H
7…c6 — 11.9% (114 parties)
1951 — Nikolac, Juraj vs Bajec, Ivo — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1955 — Philippe, Georges vs Llado Lumbera, Jaime — 0-1 — Luxembourg
1982 — Skembris, Simon Max vs Tringov, Georgi P — 0-1 — Vrnjacka Banja SRB
1990 — Vlajnic, Djuro vs Zilch, Lothar — 1-0 — Hessen
1991 — Cvetkovic, Srdjan vs Schuller, Erhard — 1/2-1/2 — Schellenberg