Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→h3 ● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5, ● e4-e5 ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5

E90l — King’s Indian: 5.Nf3 O-O 6.h3 Nbd7 7.Bg5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 Nbd7 7.Bg5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
wBFou actif — mobilité 7
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (d5 dans 58 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et d5 et un fou actif en g5.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. d5 (Occuper le centre — 58 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5) — 21 % des parties) ; Be2 (Développer f1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
wB
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Côté adverse. Un mauvais fou en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...e5 (Occuper le centre — 49 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 20 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 17 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1961 Zuerich – Round 1 – Lombardy, William J – 1-0 – Walther, Edgar – G2
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. h3 d6 6. Bg5 Nbd7 7. Nf3 c5 8. d5 a6 9. a4 Re8 10. Bd3 e6
1962 Whitby ch-BCF – Round 5 – Wallis, Philip N – 0-1 – Beaty, JH. – G62
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. h3 Nbd7 7. Bg5 h6 8. Be3 e5 9. Qd2 Kh7 10. Be2 exd4
World Rapid 2016 – Round 10.34 – Mchedlishvili, Mikheil – 1/2-1/2 – Naiditsch, Arkadij – G391
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. h3 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Nf3 a6 8. Bd3 c5 9. d5 b5 10. O-O bxc4

E90l — King’s Indian (1961)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.h3 Nbd7 7.Bg5
Les coups candidats
7…e5 — 43.2% (423 parties)
Ambassadeurs : Bates, Richard A (5x), Praszak, Michal (5x), Libiszewski, Fabien (4x), Gallagher, Joseph G. (3x), Arbakov, Valentin (3x), Dobosz, Henryk (3x), Suba, Mihai (3x), Larsen, Benjamin Holsko (2x)
7…h6 — 22.8% (223 parties)
Ambassadeurs : Lazarev, Vladimir (4x), Cramling, Pia (3x), Fraga Pena, Santiago (2x), Plass, Mariana-Camelia (2x), Shannon, Paul D. (2x), Van Kemenade, Rudy (2x), Cole, Steve (2x), Wallis, Philip N (1x)
7…c5 — 16.3% (160 parties)
Ambassadeurs : Kadonas, Kestutis (3x), Alvarez Ibarra, Rafael (2x), Martinez Martinez, Julio Alberto (2x), Kofidis, Andreas (2x), Lombardy, William J (1x), Walther, Edgar (1x), Rankis, August (1x), Kaufman, Allen J (1x)
7…c6 — 11.6% (114 parties)
Ambassadeurs : Grego, Luís José Gonzaga (5x), Dobosz, Henryk (3x), Praszak, Michal (2x), Philippe, Georges (1x), Llado Lumbera, Jaime (1x), Nikolac, Juraj (1x), Bajec, Ivo (1x), Skembris, Spyridon (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…e5 7…h6 7…c5 7…c6
<1800 61 44% 11% 18% 11%
1800-2200 442 36% 31% 17% 12%
2200-2600 387 53% 15% 12% 12%
2600+ 7 57% 14%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…e5 7…h6 7…c5 7…c6
1950s 4 25% 25% 50%
1960s 4 50% 25% 25%
1970s 5 80% 20%
1980s 16 38% 31% 25% 6%
1990s 213 48% 20% 16% 11%
2000s 286 39% 26% 15% 13%
2010s 390 44% 21% 17% 11%
2020s 61 43% 30% 15% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…e5 44% 43% ▼ -1.0%
7…h6 21% 30% ▲ +8.2%
7…c5 17% 15% ▼ -2.4%
7…c6 11% 8% ▼ -3.1%
Parties historiques
7…e5 — 43.2% (423 parties)
1952 — Rodriguez Camio, A. vs Aguilar, Carlos (PER) — 1/2-1/2 — Rosario ARG
1967 — Gheorghiu, Florin vs Stein, Leonid — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1967 — Larsen, Benjamin Holsko vs Gligoric, Sofija — 1-0 — Monte Carlo MNC
1972 — Larsen Christoffer Ryge vs Gligoric, Svetozar — 1/2-1/2 — San Antonio, TX USA
1972 — Larsen, Benjamin Holsko vs Gligoric, Sofija — 1/2-1/2 — San Antonio, TX USA
7…h6 — 22.8% (223 parties)
1962 — Wallis, Philip N vs Abdellahi Ahmed Beyatt — 0-1 — Whitby ch-BCF
1970 — Larsen, Bent vs From, Sigfred — 1-0 — Tranum bf
1986 — Bischoff, Klaus vs Kabisch, Thilo — 1-0 — Duitsland tt
1986 — Hawelko, Marek vs Nowak, Ignacy — 1-0 — Bytom POL
1987 — Cramling, Pia vs Vinke, Dietmar — 1-0 — Gausdal NOR
7…c5 — 16.3% (160 parties)
1957 — Rankis, August vs Kaufman, Allen J — 0-1 — New York, NY USA
1961 — Lombardy, William J vs Walther, Edgar — 1-0 — Zurich SUI
1985 — Wians, Camille vs Al Harazy, Khalid — 1-0 — Wch U20 Sharjah
1987 — Aadil Ahmed vs Gueci, Salvatore Riccardo — 0-1 — Mazara del Vallo
1988 — Schulz, Hans-Juergen vs Offenborn, Heinz — 1-0 — ?
7…c6 — 11.6% (114 parties)
1951 — Nikolac, Juraj vs Bajec, Ivo — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1955 — Philippe, Georges vs Llado Lumbera, Jaime — 0-1 — Luxembourg
1982 — Skembris, Spyridon vs Tringov, Georgi P — 0-1 — Vrnjacka Banja SRB
1990 — Vlajnic, Djuro vs Zilch, Lothar — 1-0 — Hessen
1991 — Cvetkovic, Srdjan vs Schuller, Erhard — 1/2-1/2 — Schellenberg,GER