E69u — King’s Indian: Fianchetto, Classical, 9.h3 Re8 10.Re1 a5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 Re8 10.Re1 a5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 48 % des parties) ; Rb1 (16 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 15 % des parties) ; Qc2 (13 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture c6-c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 61 % des parties) ; ...a4 (11 % des parties) ; ...Qc7 (10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3 ● d6→e5, b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v2), ● e4 (2v1) ● e5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …d6-d5
└── E69u - 11.Be3 - Fianchetto, Classical (1950) [+0.72] · 8 parties

E69u — Fianchetto, Classical (1951)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 Re8 10.Re1 a5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Portisch, Ferenc (3x), Incutto, Carlos (2x), Whiteley, Andrew Jonathan (2x), Timar, Zsolt (2x), Blees, Albert (2x), Van der Weide, Karel (2x), Onley, David E (2x), Furman, Semyon (1x)
11.Rb1 — 15.9% (67 parties)
Ambassadeurs : Neckar, Lubomir (3x), Gasztonyi, Endre (2x), Vukic, Milan (2x), Andersson, Ulf (2x), Cebalo, Miso (2x), O'Kelly de Galway, Alberic (1x), Donner, Jan-Hein (1x), Jansa, Vlastimil (1x)
11.b3 — 15.4% (65 parties)
Ambassadeurs : Salov, Sergej (3x), Bernal Moro, Luis Javier (2x), Stahlberg, Gideon (1x), Gunnarsson, Gunnar K (1x), Jelinek, Petr (1x), Chloupek, Stanislav (1x), Nemeth, Zoltan (1x), Portisch, Ferenc (1x)
11.Qc2 — 12.6% (53 parties)
Ambassadeurs : Keene, Raymond D (4x), Raupp, Thomas (3x), Szabo, Laszlo (2x), Portisch, Ferenc (2x), Littke, Adam (2x), Vladimirov, Boris T (1x), Novopashin, Arkady (1x), Korchnoi, Viktor (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.Be3 11.Rb1 11.b3 11.Qc2
<1800 5 20% 20% 40%
1800-2200 127 50% 13% 17% 9%
2200-2600 232 50% 17% 16% 12%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.Be3 11.Rb1 11.b3 11.Qc2
1950s 19 58% 21% 5% 11%
1960s 4 75% 25%
1970s 17 59% 6% 35%
1980s 45 38% 27% 11% 22%
1990s 125 42% 22% 18% 12%
2000s 94 54% 15% 16% 11%
2010s 77 48% 8% 21% 9%
2020s 40 55% 2% 15% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.Be3 48% 55% ▲ +6.9%
11.Rb1 8% 2% ▼ -5.3%
11.b3 21% 15% ▼ -5.8%
11.Qc2 9% 8% ▼ -1.6%
Parties historiques
11.Be3 — 48.5% (204 parties)
1950 — Fridstein, German vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1951 — Szapiel, Henryk vs Stein, Georg — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1953 — Dworzynski, Roman vs Doda, Zbigniew — 1/2-1/2 — Krakow POL
1954 — Furman, Semyon vs Lutikov, Anatoly S — 0-1 — Riga LAT
1954 — Lipnitsky, Isaac vs Gusjkov, Yuri P. — 1-0 — ?
11.Rb1 — 15.9% (67 parties)
1955 — Haag, Ervin vs Gasztonyi, Endre — 1/2-1/2 — Voros Lobogo
1955 — Forintos, Gyozo V vs Gasztonyi, Endre — 1-0 — Voros Lobogo
1956 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Donner, Jan-Hein — 1/2-1/2 — Ostend
1957 — Dunkelblum, Arthur vs Durão, Joaquim Manuel — 1-0 — Dublin zt
1969 — Jansa, Vlastimil vs Honfi, Karoly — 1/2-1/2 — Zalaegerszeg
11.b3 — 15.4% (65 parties)
1957 — Stahlberg, Gideon vs Gunnarsson, Gunnar K — 1-0 — Reykjavik ISL
1982 — Mariotti, Sergio vs Tatai, Stefano — 1-0 — Rome ITA
1988 — Kirov, Nino vs Brendel, Oliver — 1-0 — Bern op Bern SUI
1988 — Stempin, Pawel vs Ferreira, Abraao Souto — 1/2-1/2 — Thessaloniki GRE
1989 — Jelinek, Petr vs Chloupek, Stanislav — 1-0 — Karvina
11.Qc2 — 12.6% (53 parties)
1954 — Vladimirov, Boris T vs Novopashin, Arkady — 1-0 — Gorki ch22-SU sf
1954 — Korchnoi, Viktor vs Vasyukov, Egor — 1-0 — Riga LAT
1973 — Keene, Raymond D vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Hastings Hastings ENG
1973 — Keene, Raymond D vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1973 — Keene, Raymond D vs Ciocaltea, Victor — 1-0 — Bath etc