E69u — King’s Indian: Fianchetto, Classical, 9.h3 Re8 10.Re1 a5 11.Be3

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 Re8 10.Re1 a5 11.Be3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte g5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en e3 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture c6-c5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3	● d6→e5, b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● d5 (3v2)	● e5 (3v2)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bg2	● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5	● …c6-c5, ● …d6-d5

Partie
1950 Moscow RUS – Round 1 – Fridstein, German – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran A. – G9 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. g3 d6 6. Bg2 Nbd7 7. O-O e5 8. e4 c6 9. h3 Re8 10. Re1 a5
1953 POL-ch11 – Round 5 – Dworzynski, Roman – 1/2-1/2 – Doda, Zbigniew – G30 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. g3 g6 6. Bg2 Bg7 7. O-O O-O 8. e4 c6 9. Re1 a5 10. h3 Re8
1954 URS Team Ch – Round 6 – Furman, Semyon – 0-1 – Lutikov, Anatoly S – G96 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 O-O 6. O-O Nbd7 7. Nc3 e5 8. e4 c6 9. h3 a5 10. Re1 Re8
1954 URS Team Ch – Round 7 – Lipnitsky, Isaac – 1-0 – Gusjkov, Yuri P. – G114 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. Nc3 d6 6. Nf3 Nbd7 7. O-O e5 8. e4 Re8 9. h3 a5 10. Re1 c6
1954 USA-URS – Round 1 – Byrne, Robert E – 0-1 – Kotov, Alexander. – G3 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. Nc3 d6 6. Nf3 Nbd7 7. O-O e5 8. e4 c6 9. h3 Re8 10. Re1 a5
1957 Mar del Plata – Round 1 – Incutto, Carlos – 1-0 – Albert Seguer, Eladio – G14 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O d6 6. c4 Nbd7 7. Nc3 e5 8. e4 Re8 9. Re1 c6 10. h3 a5
1964 Reykjavik – Round 13 – Palmason, Gudmundur – 1/2-1/2 – Johannessen, Simon T – G72 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 e5 8. e4 c6 9. h3 Re8 10. Re1 a5
1966 WchTJ U26 prel – Round 3 – Whiteley, Andrew Jonathan – 1-0 – Kerins, Nick – G16 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 d6 5. Bg2 O-O 6. O-O Nbd7 7. Nc3 c6 8. e4 e5 9. h3 Re8 10. Re1 a5

E69u — Fianchetto Classical

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 Re8 10.Re1 a5 11.Be3

Les coups candidats

11…exd4 — 56.2% (118 parties)

Ambassadeurs : Guindy, Esmat Susanne (3x), Byrne, Robert E (2x), Kotov, Alexander (2x), Tatai, Stefano (2x), Ribli, Zoltan (2x), Kraschl, Joerg (2x), Dworzynski, Roman (1x), Doda, Zbigniew (1x)

11…a4 — 21.9% (46 parties)

Ambassadeurs : Portisch, Ferenc (3x), Incutto, Carlos (2x), Karlik, Vladimir (2x), Blees, Albert (2x), Van der Weide, Karel (2x), Lipnitsky, Isaac (1x), Gusjkov, Yuri P. (1x), Fridstein, German (1x)

11…Qc7 — 10.5% (22 parties)

Ambassadeurs : Stangl, Markus (1x), Sonntag, Hans-Hubert (1x), Cabarkapa, Milenko (1x), Kuvsinov, Anatolij (1x), Aldobasic Emir (1x), Olsen, Goeran (1x), Mueske, Matthias (1x), Goeldi, Hans (1x)

11…Qe7 — 4.8% (10 parties)

Ambassadeurs : Thiel, Alvin (1x), Forgacs, Attila (1x), Schmid, Stefan (1x), Tobisch, Manfred, Dr. (1x), Segovia Sole, J. (1x), Revuelta Rodriguez, Francesco J (1x), Milosavljevic, Milisav (1x), Biljanic, Ljubomir (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11…exd4	11…a4	11…Qc7	11…Qe7
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	51	57%	4%	24%	10%
2200-2600	122	56%	30%	4%	3%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11…exd4	11…a4	11…Qc7	11…Qe7
1950s	12	58%	33%	—	—
1960s	3	67%	—	—	—
1970s	11	55%	36%	—	—
1980s	18	61%	33%	—	6%
1990s	55	45%	29%	11%	4%
2000s	57	70%	16%	5%	5%
2010s	41	49%	17%	22%	7%
2020s	13	54%	—	31%	8%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11…exd4	49%	54%	▲ +5.1%
11…a4	17%	0%	▼ -17.1%
11…Qc7	22%	31%	▲ +8.8%
11…Qe7	7%	8%	+0.4%

Parties historiques

11…exd4 — 56.2% (118 parties)

1953 — Dworzynski, Roman vs Doda, Zbigniew — 1/2-1/2 — Krakow POL
1954 — Furman, Semyon vs Lutikov, Anatoly S — 0-1 — Riga LAT
1954 — Johannsson, Ingi R vs Kovacs, Laszlo M — 1-0 — Amsterdam olm
1954 — Byrne, Robert E vs Kotov, Alexander — 0-1 — New York, NY USA
1954 — Byrne, Robert E vs Kotov, Alexander — 0-1 — Amsterdam NED

11…a4 — 21.9% (46 parties)

1950 — Fridstein, German vs Petrosian, Tigran A. — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1954 — Lipnitsky, Isaac vs Gusjkov, Yuri P. — 1-0 — Riga LAT
1957 — Incutto, Carlos vs Albert Seguer, Eladio — 1-0 — Mar del Plata ARG
1957 — Incutto, Carlos vs Albert, Horacio — 1-0 — Mar del Plata ARG
1973 — Huebner, Robert vs Honfi, Gyorgy — 0-1 — Budapest HUN

11…Qc7 — 10.5% (22 parties)

1992 — Stangl, Markus vs Sonntag, Hans-Hubert — 1/2-1/2 — GER
1994 — Ivanisevic, Dusica vs Radicevic, Aleksandra — 1-0 — Smederevo
1995 — Cabarkapa, Milenko vs Kuvsinov, Anatolij — 1-0 — Torrevieja ESP
1996 — Schmidt, Jan-Peter, Dr. vs Hammer, Arnold — 1-0 — Wuerzburg
1997 — Mueske, Matthias vs Goeldi, Hans — 1-0 — Pizol

11…Qe7 — 4.8% (10 parties)

1989 — Thiel, Alvin vs Forgacs, Attila — 1-0 — Hessen
1993 — Segovia Sole, J. vs Revuelta Rodriguez, Francesco J — 1/2-1/2 — ESP
1999 — Schmid, Stefan vs Tobisch, Manfred, Dr. — 1/2-1/2 — Bayern
2003 — Milosavljevic, Milisav vs Biljanic, Ljubomir — 0-1 — Golubac
2009 — Lee, Cecil vs Suez-Panama, Gilles — 0-1 — Port of Spain