Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● d7→e6, f7→e6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v0) ● g5 (2v1)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (3v0), ● d5 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (2v0) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3 —
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …e6-e5

E50d — Nimzo-Indian: 4.e3 O-O 5.Nf3 Ne4

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 Ne4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bB
wP
wPPion central
bNknight en prise !
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. Qc2 (Prépare O-O-O — 93 % des parties) ; Bd2 (Développer c1 — 3 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
bNknight en prise !
wP
wP
bBFou actif — mobilité 6
Case forte (2v1)
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...f5 (Attaque à l'aile roi — 59 % des parties) ; ...Nxc3 (Menace d1 — 14 % des parties) ; ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 10 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1943 Madrid – Round 6 – Pomar Salamanca, Arturo – 1/2-1/2 – Alonso Arburu, Juan Ignacio – G20
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 Ne4 6. Qc2 f5 7. Bd3 d5 8. O-O c6 9. Ne5 Nd7 10. f4 Rf6
1960 ITA-HUN – Round 1 – Varnusz, Egon – 1/2-1/2 – Romani, Elio – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 O-O 5. e3 Ne4 6. Qc2 f5 7. Bd3 d5 8. O-O c6 9. Ne5 Nd7 10. cxd5 cxd5
1964 Capablanca Memorial – Round 18 – O'Kelly de Galway, Alberic – 1-0 – Acevedo Ortega, Rodrigo Andres – G180
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 O-O 5. e3 Ne4 6. Qc2 f5 7. Bd3 Nf6 8. Bd2 h6 9. a3 Be7 10. h3 b6

E50d —
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 Ne4
Les coups candidats
6.Qc2 — 93.1% (27 parties)
Ambassadeurs : O'Kelly de Galway, Alberic (2x), Varnusz, Egon (1x), Romani, Elio (1x), Ortega Ruiz, Jose Miguel (1x), Ortega, Rogelio (1x), Kanko, Ilkka (1x), Soby, Frode (1x), Lehmann, Heinz (1x)
6.Bd2 — 3.4% (1 parties)
Ambassadeurs : Peterson, George F (1x), Muir, Walter Gabriel (1x)
6.Qb3 — 3.4% (1 parties)
Ambassadeurs : Ott, Richard (1x), Czypinski, Jaroslaw (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Qc2 6.Bd2 6.Qb3
<1800 6 83% — 17%
1800-2200 13 100% — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Qc2 6.Bd2 6.Qb3
1960s 4 100% — —
1970s 1 100% — —
1980s 2 50% 50% —
1990s 5 80% — 20%
2000s 6 100% — —
2010s 8 100% — —
2020s 3 100% — —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Qc2 100% 100% +0.0%
6.Bd2 0% 0% +0.0%
6.Qb3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6.Qc2 — 93.1% (27 parties)
1960 — Varnusz, Egon vs Romani, Elio — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1961 — Kanko, Ilkka vs Soby, Frode — 1/2-1/2 — Helsinki FIN
1964 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Ortega Ruiz, Jose Miguel — 1-0 — Havana CUB
1964 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Ortega, Rogelio — 1-0 — Havana CUB
1970 — Lehmann, Heinz vs Cordovil, Joao — 0-1 — Malaga Malaga ESP
6.Bd2 — 3.4% (1 parties)
1980 — Peterson, George F vs Muir, Walter Gabriel — 1-0 — ?
6.Qb3 — 3.4% (1 parties)
1999 — Ott, Richard vs Czypinski, Jaroslaw — 0-1 — Winnipeg CAN