E29c — Nimzo-Indian: Saemisch, 5…O-O 6.e3 c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 O-O 6.e3 c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (e4 dans 61 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, un fou actif en d3, la paire de fous et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé a3.

Plans. e4 (Occuper le centre — 61 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 31 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Côté adverse. Le pion isolé a3, un mauvais fou en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...b6 (Préparer le fianchetto — 76 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 15 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● c3, ● c4	—
Pions isolés	● a3	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, c3→d4, e3→d4	● d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v2)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	—

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bd3	● Bd3 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	Non
Non développées	3 (● c1, ● a1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …d7-d5, ● …e6-e5

├── E29f - 11.b6 - Saemisch (1929) [-0.07] · 72 parties (dont 13 ici)

│ └── E29g - 11…e4 - Saemisch [-0.15] · 59 parties

│ └── E29h - 12.Ne8 - Saemisch Capablanca Variation (1948) [-0.08] · 59 parties

├── E29e - 11.d6 - Saemisch (1938) [+0.35] · 39 parties

└── E29d - 11.e5 - Saemisch (1949) [+0.38] · 6 parties

E29c — Saemisch (1946)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 O-O 6.e3 c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2

Les coups candidats

8…b6 — 75.9% (1086 parties) →

Ambassadeurs : Vinot, Serge (8x), Geller, Efim P. (7x), Shereshevski, Mikhail (6x), Jussupow, Artur (6x), Vaisser, Anatoli (6x), Tunik, Gennady (5x), Aleksandrov, Aleksej (4x), Lyrberg, Patrik (4x)

8…d6 — 14.8% (212 parties) →

Ambassadeurs : Brzozka, Stefan (2x), Stahlberg, Gideon (2x), Haag, Ervin (1x), Romani, Elio (1x), Vladimirov, Yevgeniy (1x), Zurakhov, Vladlen Y (1x), Pafnutiff, Vladimir (1x), Blackstone, John (1x)

8…e5 — 5.1% (73 parties) →

Ambassadeurs : Zografakis, Aristidis (2x), Savon, Vladimir (2x), Sande, Oystein (1x), Laurine, Leho (1x), Sallay, Roland (1x), Kapu, Jeno (1x), Knaak, Rainer (1x), Sydor, Andrzej (1x)

8…d5 — 3.0% (43 parties)

Ambassadeurs : Starck, Bodo (1x), Kallas, Hans Joachim (1x), Szilagyi, Gyorgy Laszlo (1x), Szabo, Stefan (1x), Store, Thor (1x), Goode, Royal (1x), Helle, Soini (1x), Bergkvist, Nils (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8…b6	8…d6	8…e5	8…d5
<1800	49	71%	20%	2%	—
1800-2200	394	70%	21%	4%	3%
2200-2600	643	82%	10%	5%	3%
2600+	34	88%	9%	3%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8…b6	8…d6	8…e5	8…d5
1950s	94	64%	21%	7%	6%
1960s	63	75%	16%	6%	2%
1970s	30	67%	20%	7%	7%
1980s	119	71%	14%	8%	5%
1990s	229	74%	17%	5%	3%
2000s	371	79%	12%	6%	2%
2010s	351	80%	13%	3%	3%
2020s	174	75%	18%	3%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8…b6	80%	75%	▼ -5.3%
8…d6	13%	18%	▲ +5.0%
8…e5	3%	3%	+0.3%
8…d5	3%	3%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Carlsen, Magnus — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

8…b6 — 75.9% (1086 parties)

1950 — Boyette, Leslie vs Bagby, Charles L — 0-1 — San Francisco, CA USA
1950 — Flondor vs Szabo, Sandor — 0-1 — ?
1950 — Jenei, Ferenc vs Berczy, Robert — 1-0 — Budapest HUN
1951 — Pafnutiff, Vladimir vs Abdou, William — 1/2-1/2 — California
1951 — Pafnutieff, W. vs Adams, Weaver — 1/2-1/2 — Santa Cruz

8…d6 — 14.8% (212 parties)

1950 — Stahlberg, Gideon vs Rapaka Samuel Paul — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Spiller, Arthur R vs Wachs, Otto Rauber — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1950 — Bronstein, David I vs Miguel, Nahuel — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Wood, Beau vs Parr, Frank — 0-1 — England
1951 — Steiner, Herman vs Tramoyeres, Ramon — 1-0 — Madrid ESP

8…e5 — 5.1% (73 parties)

1950 — Nevole, Vladimir vs Ryppel — 0-1 — Chocen
1950 — Siegel, Paul vs Bogoljubow, Efim — 1/2-1/2 — FRG-ch Bad Pyrmont GER
1950 — Pirc, Vasja vs Zografakis, Aristidis — 1-0 — Dubrovnik CRO
1951 — Steiner, Herman vs Gonzales, Juan Dr — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1952 — Kotov, Alexander vs Zografakis, Aristidis — 1-0 — Helsinki olm

8…d5 — 3.0% (43 parties)

1950 — Helle, Soini vs Bergkvist, Nils — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1951 — Szilagyi, Gyorgy Laszlo vs Szabo, Stefan — 1-0 — Sopot
1954 — Store, Thor vs Goode, Royal — 1-0 — Amsterdam olm
1957 — Starck, Bodo vs Kallas, Hans Joachim — 1-0 — Soemmerda
1957 — Chistiakov, Alexander vs Fridstein, Grigory — 1-0 — Moscow ch Petrel

E29c — Nimzo-Indian: Saemisch, 5…O-O 6.e3 c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2

♔ Point de vue Blancs

♚ Point de vue Noirs

1946 Treybal Memorial – Round 3 – Gligorić, Svetozar – 1-0 – Kottnauer, Cenek – G15

1952 JUG Ch – Round 9 – Gligorić, Svetozar – 1/2-1/2 – Djaja, Dragutin – G54

1957 DDR Ch 08th – Round 4 – Starck, Bodo – 1-0 – Kallas, Hans Joachim – G25