E29f — Nimzo-Indian: Saemisch, 5…O-O 6.e3 c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2 b6

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 O-O 6.e3 c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2 b6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte f4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte f4, un fou actif en d3, la paire de fous et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé a3.

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bd2 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Côté adverse. Le pion isolé a3, le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● c3, ● c4	—
Pions isolés	● a3	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, c3→d4, e3→d4	● b6→c5, a7→b6, d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v2)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	—

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bd3	● Bd3 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	Non
Non développées	3 (● c1, ● a1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4, ● f2-f3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5

Partie
1929 Karlsbad – Round 1 – Johner, Paul – 0-1 – Capablanca, Jose – G55 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Ne2 Nc6 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 b6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8
1934 Leningrad ch-URS – Round 1 – Riumin, Nikolai – 1-0 – Panov, Vasily – G58 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 O-O 7. Bd3 b6 8. Ne2 Nc6 9. O-O Ba6 10. e4 e5
1951 Sopot – Round 13 – Szilagyi, Gyorgy Laszlo – 1/2-1/2 – Sliwa, Bogdan – G76 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 c5 6. e3 O-O 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8
1953 Candidats Tournament – Round 7 – Geller, Efim P – 0-1 – Smyslov, Vladimir – G40 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 O-O 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8
1954 Bucharest – Round 10 – Pachman, Ludek – 1/2-1/2 – Troianescu, Octav – G85 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 O-O 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8
1954 Olympiad final B – Round 1 – Raizman, Maurice – 1-0 – De Greif, Boris – G6 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 O-O 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Ba6 10. Ng3 Na5
1954 UKR Ch – Round ? – Lubensky, Vitaly – 0-1 – Lazarev, Efim M. – G5 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 O-O 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Na5 10. e4 Ne8
1960 Leipzig olm fin-A – Round 3 – Damjanovic, Marko – 0-1 – Lengyel, Laszlo – G44 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 c5 6. e3 O-O 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8
1960 UKR Ch – Round 1 – Rotstein, Jefim – 0-1 – Lazarev, Efim M. – G1 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8
1961 Reggio Emilia 6162 – Round ? – Romani, Elio – 0-1 – Padevsky, Nikola – G6 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 O-O 7. Bd3 c5 8. Ne2 Nc6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8
1966 La Habana olm prel – Round 7 – Romani, Elio – 0-1 – Greiveldinger, Ernest – G265 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Bb7 10. Ng3 d6
1968 CSR Team Ch Harrachov – Round 3 – Nevole, Vladimir – 0-1 – Janata, Michael – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 c5 6. e3 O-O 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 b6 9. Ng3 Ba6 10. e4 cxd4
FIDE World Cup 2017 – Round 1.2 – Flores, Diego – 0-1 – Bu, Xiangzhi – G84 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. Bd3 Nc6 8. Ne2 b6 9. O-O Ba6 10. e4 Ne8

E29f — Saemisch

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 O-O 6.e3 c5 7.Bd3 Nc6 8.Ne2 b6

Les coups candidats

9.e4 — 67.6% (828 parties) →

Ambassadeurs : Beres, Juraj (9x), Jussupow, Artur (7x), Aleksandrov Ivanchev, Aleksandar (7x), Moskalenko, Viktor (6x), Ipatov, Alexander (6x), Husemann, Andreas (6x), Vaisser, Anatoly (6x), Geller, Efim P. (5x)

9.O-O — 28.3% (347 parties)

Ambassadeurs : Berczes, David (5x), Manukyan, SaA (4x), Ezat, Mohamed (4x), Iljin, Timofey (4x), Agrest, Evgenij (3x), Cebalo, Miso (3x), Rej, Tomek (3x), Uwira, Oliver (3x)

9.Ng3 — 3.3% (41 parties)

Ambassadeurs : Vinot, Serge (4x), Bakhmatov, Eduard (1x), Sakharov, Yuri N (1x), Nevole, Vladimir (1x), Janata, Michael (1x), Berenzon Mauricio (1x), Mangini, Jose Henrique de Mello (1x), Kerins, Nick (1x)

9.f3 — 0.4% (5 parties)

Ambassadeurs : Doonan (1x), Brasket, Curt J (1x), Pinus, Yury Yakovlevich (1x), Zhugda, B (1x), Kemeri, Gabor (1x), Kocsis, Jozsef (1x), Fuller, Bob (1x), Bastos, Carlos Eduardo (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.e4	9.O-O	9.Ng3	9.f3
<1800	18	72%	22%	6%	—
1800-2200	280	63%	32%	4%	0%
2200-2600	602	67%	30%	3%	—
2600+	34	88%	12%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.e4	9.O-O	9.Ng3	9.f3
1920s	1	—	100%	—	—
1930s	1	—	100%	—	—
1940s	5	80%	20%	—	—
1950s	69	77%	22%	1%	—
1960s	51	75%	18%	6%	—
1970s	24	75%	17%	8%	—
1980s	89	80%	17%	2%	1%
1990s	183	63%	31%	5%	1%
2000s	323	69%	26%	4%	0%
2010s	349	64%	34%	2%	0%
2020s	130	65%	32%	2%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.e4	64%	65%	▲ +1.8%
9.O-O	34%	32%	▼ -2.3%
9.Ng3	2%	2%	+0.3%
9.f3	0%	0%	-0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

9.e4 — 67.6% (828 parties)

1940 — Herrmann, Hans, Dr. vs Regedzinski, Teodor — 1-0 — Bad Oeynhausen GER
1948 — Lilienthal, Andor vs Najdorf, Miguel — 1-0 — Saltsjobaden SWE
1948 — Averbakh, Yuri L vs Taimanov, Mark — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1948 — Botvinnik, Mikhail vs Reshevsky, Samuel — 0-1 — Den Haag/Moskau
1950 — Pafnutiff, Vladimir vs Bagby, Charles L — 1/2-1/2 — San Francisco, CA USA

9.O-O — 28.3% (347 parties)

1929 — Johner, Paul vs Capablanca, Jose — 0-1 — Carlsbad CZE
1934 — Riumin, Nikolai vs Panov, Vasily — 1-0 — Leningrad ch-URS
1947 — Bogatyrev, O. vs Gusev, Yuri — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1950 — Boyette, Leslie vs Bagby, Charles L — 0-1 — San Francisco, CA USA
1950 — Flondor vs Szabo, Sandor — 0-1 — ?

9.Ng3 — 3.3% (41 parties)

1953 — Berenzon Mauricio vs Mangini, Jose Henrique de Mello — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1964 — Bakhmatov, Eduard vs Sakharov, Yuri N — 0-1 — Kiev UKR
1966 — Kerins, Nick vs Jeannet, R. — 0-1 — Oerebro
1968 — Nevole, Vladimir vs Janata, Michael — 0-1 — CSR-chT Harrachov
1975 — Dahl, Hans-Christian vs Staller, Peter — 0-1 — cr.

9.f3 — 0.4% (5 parties)

1981 — Doonan vs Brasket, Curt J — 0-1 — Kanawha Valley
1991 — Pinus, Yury Yakovlevich vs Zhugda, B — 1-0 — URS-chT10 corr9194
1998 — Kemeri, Gabor vs Kocsis, Jozsef — 0-1 — ?
2000 — Fuller, Bob vs Bastos, Carlos Eduardo — 1/2-1/2 — ?
2010 — Stahnke, Alexander vs Muller, Jonas — 1/2-1/2 — Sandy Bay

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →