E18p — Queen’s Indian: 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bB
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
wP
bN
Case forte (2v0)
wN
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 6
wP
wP
wB
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et b5 et un fou actif en d2.

Plans. Rc1 (76 % des parties) ; Qc2 (11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wB
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
wN
bN
wP
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 7
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bK
bR
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste c5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5, un avant-poste en c5 et des fous actifs en b7 et e7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Bf6 (Fou actif (mobilité 6) — 86 % des parties) ; ...Na6 (Développer b8 — 4 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3, c4→d5 ● e6→f5, a7→b6, c7→b6, d7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0) ● c5 (3v0)
Cases faibles ● g5
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd2 ● Bd2 Actif (mob. 6)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 4)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 7)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 2 (● b8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● c4-c5, ● d5-d6 ● …c7-c6, ● …f5-f4
└── E18p - 9…Bf6 - Queen’s Indian (1944) [+0.05] · 9 parties (dont 6 ici)
└── E18p - 10.Rc1 - Queen’s Indian (1945) [+0.09] · 3 parties

E18p — Queen’s Indian (1936)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Levitt, Jonathan P (5x), Zaja, Ivan (5x), De Blois Figueredo, Adria (4x), Adams, Michael (4x), Grunberg, Mihai-Lucian (4x), Pribyl, Josef (4x), Dzindzichashvili, Roman (3x), Cekro, Ekrem (3x)
9…Na6 — 3.9% (26 parties)
Ambassadeurs : Estremera Panos, Sergio (2x), Matnadze Bujiashvili, Ann (2x), Vukic, Milan (1x), Petran, Pal (1x), Peev, Peicho (1x), Kirov, Nino (1x), Wohlfahrt, Herbert (1x), Schwing, Hans-Elmar (1x)
9…Nxd2 — 3.3% (22 parties)
Ambassadeurs : Hayward, Keith (1x), Carter, David (1x), Boesken, Clemens-Peter (1x), Buchmann, Horst (1x), Jaatinen, Pertti (1x), Mwape Valetine (1x), Szekely, Peter (1x), Rigo, Janos (1x)
9…Nxc3 — 2.9% (19 parties)
Ambassadeurs : Drummond, Matthew (1x), Seberry, Ralph B (1x), Jaeger, Martin (1x), Sexton, Frank (1x), Agha, Lina (1x), Burtman, Sharon (1x), Barral Rubirosa, Cristobal (1x), Guimaraes, Rui (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…Bf6 9…Na6 9…Nxd2 9…Nxc3
<1800 11 82% 9%
1800-2200 152 80% 4% 5% 9%
2200-2600 428 88% 4% 3% 1%
2600+ 12 83% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…Bf6 9…Na6 9…Nxd2 9…Nxc3
1950s 1 100%
1960s 3 100%
1970s 16 81% 12% 6%
1980s 68 85% 3% 3% 3%
1990s 189 89% 4% 4% 1%
2000s 210 86% 4% 1% 4%
2010s 141 84% 4% 4% 4%
2020s 35 86% 9% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…Bf6 84% 86% ▲ +2.0%
9…Na6 4% 9% ▲ +5.0%
9…Nxd2 4% 6% ▲ +1.5%
9…Nxc3 4% 0% ▼ -3.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Anand, Viswanathan — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
9…Bf6 — 86.3% (572 parties)
1951 — Eugenio, Sarah De Oliveira vs Magrin, Antonio — 1/2-1/2 — Venice ITA
1967 — Pietzsch, Wolfgang vs Bak, Istvan — 0-1 — Salgotarjan
1968 — Bukic, Enver vs Parma, Bruno — 0-1 — Skopje MKD
1968 — Savon, Vladimir vs Parma, Bruno — 1-0 — Skopje MKD
1970 — Hawkes, John vs Bridgen, M. — 1-0 — corr England
9…Na6 — 3.9% (26 parties)
1980 — Vukic, Milan vs Petran, Pal — 1/2-1/2 — Borovo
1983 — Peev, Peicho vs Kirov, Nino — 1/2-1/2 — Ruse
1991 — Volodin, Viktor vs Petersen, Peter Birk — 1/2-1/2 — Kopenhagen open
1994 — Wohlfahrt, Herbert vs Schwing, Hans-Elmar — 1/2-1/2 — Balatonbereny open
1994 — Horvath, Jozsef M vs Itkis, Boris — 1-0 — Igalo
9…Nxd2 — 3.3% (22 parties)
1972 — Jaatinen, Pertti vs Mwape Valetine — 0-1 — ?
1978 — Szekely, Peter vs Rigo, Janos — 1/2-1/2 — HUN-ch Budapest HUN
1981 — Hayward, Keith vs Carter, David — 1-0 — Monadnock Marathon
1986 — Boesken, Clemens-Peter vs Buchmann, Horst — 1-0 — GER
1992 — Johansson, Thomas 1957 vs Abata Paspuel, Anderson Eduardo — 1-0 — SO
9…Nxc3 — 2.9% (19 parties)
1978 — Jaeger, Martin vs Sexton, Frank — 1-0 — Ottawa CAN
1986 — Drummond, Matthew vs Seberry, Ralph B — 1-0 — Toowoomba
1987 — Agha, Lina vs Burtman, Sharon — 0-1 — Estes Park
1999 — Barral Rubirosa, Cristobal vs Guimaraes, Rui — 1-0 — Porto Boavista Challenge-1
1999 — Gheorghiu, Florin vs Bertazzo, Giorgio — 1-0 — Mendrisio SUI
Aucun produit ne correspond à votre sélection.