E18p — Queen’s Indian: 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5 Bf6

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5 Bf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
Case forte (2v0)
wPPion central
bP
wP
bN
Case forte (2v0)
wN
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 6
wP
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4 et b5, un fou actif en d2 et la paire de fous.

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wBFou enfermé — mobilité 2
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
wN
bN
wP
bP
wP
Avant-poste C (accessible)
bBFou actif — mobilité 6
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bK
bR
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte c5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte c5, un avant-poste en c5, des fous actifs en f6 et b7 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...c5 (Rupture) ; ...d6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3, c4→d5 ● e6→f5, a7→b6, c7→b6, d7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0) ● c5 (2v0)
Cases faibles ● g5
Centre
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd2 ● Bd2 Actif (mob. 6)
Bg2 ● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bf6 ● Bf6 Actif (mob. 6)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 4)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 2 (● b8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● c4-c5, ● d5-d6, ● e2-e3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …e6-e5, ● …f5-f4
Partie
1944 La Plata Jockey Club – Round 14 – Pelikan, Jorge – 1/2-1/2 – Stahlberg, Gideon – G69
1. Nf3 Nf6 2. g3 b6 3. Bg2 Bb7 4. O-O e6 5. c4 Be7 6. d4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Nxe4 fxe4
1944 Mar del Plata – Round 14 – Pelikan, Jan – 1-0 – Stahlberg, Gideon – G112
1. Nf3 Nf6 2. g3 b6 3. Bg2 Bb7 4. c4 e6 5. O-O Be7 6. d4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Qc2 Qe8
1945 Vina del Mar – Round 3 – Flores Alvarez, Rodrigo – 0-1 – Cristia, Jose Maria – G11
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. c4 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Qc2 exd5
1967 Asztalos Memorial 10th – Round 10 – Pietzsch, Wolfgang – 0-1 – Bilek, Istvan – G51
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Re1 Na6
1968 Skopje/Ohrid – Round 15 – Bukic, Enver – 0-1 – Parma, Bruno – G126
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Qc2 Bxc3
1968 Skopje/Ohrid – Round 4 – Savon, Vladimir – 1-0 – Parma, Bruno – G29
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Qc2 Na6
E18p —
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5 Bf6
Les coups candidats
Ambassadeurs : De Blois Figueredo, Adria (5x), Grunberg, Mihai-Lucian (5x), Levitt, Jonathan P (4x), Ihlebak, Roar (4x), Tukmakov, Vladimir B (4x), Tiviakov, Sergei (4x), Zaja, Ivan (4x), Naumkin, Igor (4x)
10.Qc2 — 12.7% (72 parties)
Ambassadeurs : Adams, Michael (3x), Parma, Bruno (2x), Dzindzichashvili, Roman (2x), Naumkin, Igor (2x), Flores Alvarez, Rodrigo (1x), Cristia, Jose Maria (1x), Pelikan, Jan (1x), Stahlberg, Gideon (1x)
10.Nxe4 — 0.9% (5 parties)
Ambassadeurs : Pelikan, Jorge (1x), Stahlberg, Gideon (1x), Ristic, Nebojsa B (1x), Zafirovski, Mite (1x), Schuh, Hubert (1x), Goldberg, Alexander, Dr. (1x), Adelberg, David (1x), Pardo Simon, David (1x)
10.Re1 — 0.4% (2 parties)
Ambassadeurs : Pietzsch, Wolfgang (1x), Bilek, Istvan (1x), Sands, David A (1x), Williams, A. Howard (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Rc1 10.Qc2 10.Nxe4 10.Re1
<1800 2 100%
1800-2200 68 94% 6%
2200-2600 402 86% 12% 1% 0%
2600+ 14 71% 29%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Rc1 10.Qc2 10.Nxe4 10.Re1
1940s 5 40% 40% 20%
1950s 1 100%
1960s 3 67% 33%
1970s 13 77% 23%
1980s 57 86% 14%
1990s 167 86% 13% 1%
2000s 180 89% 11% 1%
2010s 115 86% 11% 1% 1%
2020s 25 92% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Rc1 86% 92% ▲ +5.9%
10.Qc2 11% 8% ▼ -3.3%
10.Nxe4 1% 0% ▼ -0.9%
10.Re1 1% 0% ▼ -0.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Anand, Viswanathan — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
10.Rc1 — 85.9% (486 parties)
1945 — Pelikán, Jiří vs Stahlberg, Gideon — 1-0 — Mar del Plata ARG
1949 — Ascencio Flores, Rodrigo vs Bolbochan, Jacobo — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1970 — Hawkes, John vs Bridgen, M. — 1-0 — corr England
1970 — Maschian, Houschang vs Trincardi, Tullio — 0-1 — Reggio Emilia ITA
1970 — Radashkovich, Itchak vs Fershter, Anatoly B — 1-0 — Leningrad RUS
10.Qc2 — 12.7% (72 parties)
1944 — Pelikan, Jan vs Stahlberg, Gideon — 1-0 — Mar del Plata ARG
1945 — Flores Alvarez, Rodrigo vs Cristia, Jose Maria — 0-1 — Vina del Mar CHI
1951 — Szabados, Eugenio vs Magrin, Antonio — 1/2-1/2 — Venice ITA
1968 — Bukic, Enver vs Parma, Bruno — 0-1 — Skopje MKD
1968 — Savon, Vladimir vs Parma, Bruno — 1-0 — Skopje MKD
10.Nxe4 — 0.9% (5 parties)
1944 — Pelikan, Jorge vs Stahlberg, Gideon — 1/2-1/2 — La Plata
1991 — Schuh, Hubert vs Goldberg, Alexander, Dr. — 0-1 — GER
1997 — Ristic, Nebojsa B vs Zafirovski, Mite — 1/2-1/2 — Niksic MNE
2009 — Adelberg, David vs Pardo Simon, David — 0-1 — Antalya TUR
2017 — Skatchkov, Valery vs Chekletsov, Ilya — 1-0 — Kazan RUS
10.Re1 — 0.4% (2 parties)
1967 — Pietzsch, Wolfgang vs Bilek, Istvan — 0-1 — Salgotarjan
2011 — Sands, David A vs Williams, A. Howard — 1/2-1/2 — Cardiff WLS