Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→g3, h2→g3, c4→d5 | ● e6→f5, a7→b6, c7→b6, d7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● f4 (2v0), ● b5 (2v0) | ● c5 (2v0) |
| Cases faibles | — | ● g5 |
| Centre | — | — |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bd2 | ● Bd2 Actif (mob. 5) | |
| Bg2 | ● Bg2 Ok (mob. 2) | |
| Bf6 | ● Bf6 Actif (mob. 6) | |
| Bb7 | ● Bb7 Actif (mob. 4) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | — | 2 (● b8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Roqué | ● Roqué |
| Droits de roque | — | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | tension | |
| Ruptures | ● c4-c5, ● d5-d6 | ● …c7-c6, ● …f5-f4 |
E18p — Queen’s Indian: 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5 Bf6 10.Rc1
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.d5 Bf6 10.Rc1 * ● Trait aux Noirs
Ouverture — Tension centrale
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et b5 et un fou actif en d2.
Plans. Be1 (29 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 27 % des parties) ; Ne1 (25 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et b5 et un fou actif en d2.
Plans. Be1 (29 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 27 % des parties) ; Ne1 (25 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste c5.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5, un avant-poste en c5 et des fous actifs en f6 et b7.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).
Plans. ...Na6 (Développer b8 — 69 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 9 % des parties) ; ...Qe7 (7 % des parties) ; ...a5 (5 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5, un avant-poste en c5 et des fous actifs en f6 et b7.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).
Plans. ...Na6 (Développer b8 — 69 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 9 % des parties) ; ...Qe7 (7 % des parties) ; ...a5 (5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1945 Mar del Plata – Round 10 – Pelikán, Jiří – 1-0 – Stahlberg, Gideon – G30 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. d4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Rc1 Na6 |
| Moscow 1981 – Round ? – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Geller, Efim P – G46 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Rc1 Na6 |
| World Blitz 2007 – Round 23 – Karpov, Anatoly – 0-1 – Adams, Michael – G221 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. Nc3 O-O 7. O-O Ne4 8. Bd2 f5 9. d5 Bf6 10. Rc1 Na6 |
-
- E12-E19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 Queen's Indian defence, E18 - 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 - Queen's Indian Defense: Classical Variation, Traditional Variation, E18p - 10.Rc1 - Queen’s Indian (1945), SÉRIE E
1945 Mar del Plata – Round 10 – Pelikán, Jiří – 1-0 – Stahlberg, Gideon – G30
- Lire la suite
-
- E12-E19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 Queen's Indian defence, E18 - 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 - Queen's Indian Defense: Classical Variation, Traditional Variation, E18p - 10.Rc1 - Queen’s Indian (1945), SÉRIE E
Moscow 1981 – Round ? – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Geller, Efim P – G46
- Lire la suite
-
- E12-E19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 Queen's Indian defence, E18 - 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 - Queen's Indian Defense: Classical Variation, Traditional Variation, E18p - 10.Rc1 - Queen’s Indian (1945), SÉRIE E
World Blitz 2007 – Round 23 – Karpov, Anatoly – 0-1 – Adams, Michael – G221
- Lire la suite




Karpov, Anatoly — 1 partie
1970 — Radashkovich, Itchak vs Fershter, Anatoly B — 1-0 — Leningrad RUS
1970 — Maschian, Houschang vs Trincardi, Tullio — 0-1 — Reggio Emilia ITA
1972 — Oppedal, David vs Rodriquez, Romeo — 0-1 — ?
1978 — Giffard, Nicolas vs Meinsohn, Francis — 1-0 — Castelnaudary
1988 — Bakheet Farag vs Razuvaev, Yuri S — 0-1 — Berlijn open
1989 — Cvitan, Ognjen vs Barbero, Gerardo Fabián — 1/2-1/2 — Palma de Mallorca open
1989 — Toshkov, Tihomir vs Leuba, Didier — 1-0 — Geneve YM Geneva SUI
1990 — Janjghava, Lasha vs Emms, John M — 0-1 — Londen open
1982 — Makarichev, Sergey vs Cekro, Ekrem — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1984 — Dejkalo, Stefan vs Zolnierowicz, Krzysztof — 1-0 — Poland
1985 — Gutman, Lev vs Goy, Udo — 1-0 — Leverkusen GER
1990 — Osterman, Rudolf vs Rubingh, Otto — 0-1 — Dieren open
1982 — Szilagyi, Gyorgy Laszlo vs Travnicek, Petr — 1/2-1/2 — Olomouc CZE
1983 — Hawksworth, John C vs Bradbury, Neil H — 1-0 — Charlton ENG
1983 — Staniszewski, Piotr vs Pulkkinen, Kari — 1/2-1/2 — Oslo NOR
1985 — Rogers, Ian vs Maksimovic, Branimir — 1-0 — Nis SRB