E18a — Queen’s Indian: 7.Nc3

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5, e5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Qc2 (40 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 21 % des parties) ; Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 12 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Centraliser les pièces (...Ne4 dans 72 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et des fous actifs en b7 et e7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 72 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 15 % des parties) ; ...d6 (Poussée — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● a7→b6, c7→b6, d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bb7		● Bb7 Actif (mob. 6)
Be7		● Be7 Actif (mob. 4)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● b8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5	● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …e6-e5

Partie
1929 Bradley Beach – Round 4 – Kevitz, Alexander – 0-1 – Alekhine, Alexander – G19 1. Nf3 Nf6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 e6 5. O-O Be7 6. d4 O-O 7. Nc3 Qc8 8. Bg5 h6 9. Bxf6 Bxf6 10. e4 d6
1951 Mar del Plata zt – Round 17 – De Souza Mendes, Joao – 0-1 – Marini, Liam – G171 1. Nf3 Nf6 2. d4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 e6 5. O-O Be7 6. c4 O-O 7. Nc3 Qc8 8. Qd3 d5 9. cxd5 Nxd5 10. Nxd5 Bxd5
1958 Munich olm fin-B – Round 9 – Cuellar Gacharna, Miguel – 1-0 – Boutteville, Cesar – G41 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. Nc3 O-O 7. O-O Qc8 8. d5 Bb4 9. Nh4 Bxc3 10. bxc3 d6
1962 Varna – Round 1 – Filipov, Filip – 1/2-1/2 – Boutteville, Cesar – G12 1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 e6 5. O-O Be7 6. c4 O-O 7. Nc3 Qc8 8. Bg5 Re8 9. Bxf6 Bxf6 10. e4 d6
1964 Amsterdam Interzonal – Round 1 – Darga, Klaus – 1-0 – Spassky, Boris Vasily – G11 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. Nc3 O-O 7. d4 Bb4 8. Qb3 Bxc3 9. Qxc3 d6 10. b3 Nbd7
1965 GDR Ch – Round 13 – Litkiewicz, Kurt – 1/2-1/2 – Liebert, Heinz – G22 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. c4 O-O 7. Nc3 Bb4 8. Bd2 d6 9. a3 Bxc3 10. Bxc3 Nbd7
1967 Capablanca Memorial – Round 2 – Smyslov, Vladimir – 1/2-1/2 – Larsen, Benjamin Holsko – G21 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. d4 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Qc8 8. Bf4 Ne4 9. Qc2 Nxc3 10. Qxc3 d6
1969 Capablanca Memorial – Round 8 – Pomar Salamanca, Arturo – 1-0 – Drimer, Dolfi – G63 1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. g3 Bb7 4. c4 e6 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Qc8 8. b3 d5 9. Bb2 Rd8 10. cxd5 Nxd5
1975 URS Team Ch – Round 1 – Suetin, Alexey S – 1/2-1/2 – Vitolinsh, Alvis – G34 1. c4 Nf6 2. Nf3 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 e6 5. O-O Be7 6. Nc3 O-O 7. d4 Bb4 8. Bd2 c5 9. Rc1 cxd4 10. Nxd4 Bxg2

E18a — Classical Variation, Traditional Variation (1929)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3

Les coups candidats

7…Ne4 — 72.4% (13905 parties) →

Ambassadeurs : Andersson, Ulf (65x), Ribli, Zoltan (63x), Ivkov, Borislav (60x), Karpov, Anatoly (57x), Lengyel, Levente (43x), Portisch, Lajos (41x), Kholmov, Ratmir D (39x), Smyslov, Vasily (36x)

7…d5 — 15.1% (2896 parties) →

Ambassadeurs : Markmann, Ulrich (9x), Schneider, Lars-Ake (9x), Nun, Jiri (9x), Yudasin, Leonid (9x), Donchenko, Anatoly (8x), Karpov, Anatoly (7x), Simonian, Hrair (6x), Tukmakov, Vladimir B (5x)

7…d6 — 6.1% (1174 parties) →

Ambassadeurs : Limberg, Siegfried (5x), Nikolic, Stanimir (3x), Artemchuk, Taras (3x), Pelizzola, Danilo (3x), Ramos Correa, Gabriel (3x), Zalys, Ignas (2x), Cafferty, Bernard (2x), Gunev, Zlatan (2x)

7…Na6 — 3.9% (747 parties) →

Ambassadeurs : Chernyshov, Konstantin (51x), Tiviakov, Sergei (35x), Eggleston, David J (10x), Ovsejevitsch, Sergei (10x), Gavrilov, Alexei (9x), Nguyen, Chi-Minh (9x), Markowski, Tomasz (7x), Ilincic, Zlatko (6x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7…Ne4	7…d5	7…d6	7…Na6
<1800	870	53%	25%	13%	2%
1800-2200	7403	64%	21%	10%	3%
2200-2600	7908	81%	9%	2%	6%
2600+	445	96%	2%	—	2%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7…Ne4	7…d5	7…d6	7…Na6
1950s	338	85%	10%	4%	—
1960s	431	85%	11%	1%	—
1970s	938	84%	13%	2%	0%
1980s	1277	84%	13%	2%	1%
1990s	2830	71%	16%	6%	4%
2000s	4597	66%	17%	8%	7%
2010s	6992	71%	15%	7%	4%
2020s	1797	77%	13%	5%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7…Ne4	71%	77%	▲ +5.5%
7…d5	15%	13%	▼ -1.6%
7…d6	7%	5%	▼ -1.8%
7…Na6	4%	3%	▼ -1.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 8 parties
Botvinnik, Mikhail — 7 parties
Carlsen, Magnus — 6 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Kasparov, Garry — 5 parties
Ju, Wenjun — 5 parties
Ding, Liren — 4 parties
Hou, Yifan — 4 parties
Kramnik, Vladimir — 3 parties

Parties historiques

7…Ne4 — 72.4% (13905 parties)

1950 — Miguel, Nahuel vs Kottnauer, Cenek — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Koberl, Ferenc vs Pogats, Jozsef Jr. — 1/2-1/2 — Schiavno Zdroj
1950 — Gudmundsson, Gudbjartur vs Kramer, Haije — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Pfeiffer, Gerhard vs Sahlmann, Walter — 1/2-1/2 — FRG-ch Bad Pyrmont GER
1950 — Porreca, Giorgio vs Ojanen, Kaarle S — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm

7…d5 — 15.1% (2896 parties)

1950 — Holowach, Walter vs Burfield, Frank R — 1-0 — Edmonton CAN
1950 — Acoltzi Ruiz, Mariana vs Martin M Pereira — 1-0 — Mar del Plata ARG
1951 — Gordon Noel Pires vs Rasmussen, Karsten — 1-0 — San Luis ARG
1951 — Stoltz, Gösta vs Anay Barche — 1/2-1/2 — Marianske Lazne zt
1951 — Füster, Géza vs Gracs, Pal — 1-0 — Hungary ch

7…d6 — 6.1% (1174 parties)

1950 — Mueller, Claus vs Stein, Georg — 1-0 — Soemmerda GER
1950 — Zirngibl, Albert vs Pietzsch, Wolfgang — 0-1 — Soemmerda GER
1951 — Ciejka, Tadeusz vs Koch, Berthold — 0-1 — Sopot
1952 — Zalys, Ignas vs Rauch, Joseph Lyon — 0-1 — Quebec op
1952 — Cafferty, Bernard vs Samuels, Henry Alec — 1-0 — Bristol ENG

7…Na6 — 3.9% (747 parties)

1978 — Browne, Walter Shawn vs Spassky, Boris V. — 1/2-1/2 — Tilburg NED
1979 — Oppedal, David vs Shown, E. — 1-0 — Sacramento,CA ch
1979 — Anikaev, Yuri N vs Vitolinsh, Alvis — 1/2-1/2 — Beltsy
1979 — Vukic, Milan vs Sula, Zeqir — 1/2-1/2 — Bihac BIH
1980 — Szekely, Peter vs Bistric, Faruk — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH