Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4	● c6→d5, e6→d5, a7→b6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v1)	—
Cases faibles	● e4	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (2v1)	● d5 (3v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bb7		● Bb7 Mauvais (mob. 2)
Be7		● Be7 Actif (mob. 4)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …c6-c5, ● …e6-e5

E09e — Catalan: Closed, Main Line, 9.b3 Bb7

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O Nbd7 7.Qc2 c6 8.Nbd2 b6 9.b3 Bb7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5.

Côté adverse. Un mauvais fou en b7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bb2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 89 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture c6-c5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en e7.

Plans. ...Rc8 (83 % des parties) ; ...a5 (4 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

└── E09f - 10.Bb2 - Closed, Main Line (1938) [+0.12] · 42 parties

├── E09g - 10…Rc8 - Closed, Main Line (1937) [+0.24] · 35 parties

└── E09f - 10…* - Closed, Main Line · 7 parties

Les parties, variante par variante

142 partiesE09f - 10.Bb2 - Closed, Main Line (1938)

E09e — Closed, Main Line

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O Nbd7 7.Qc2 c6 8.Nbd2 b6 9.b3 Bb7

Les coups candidats

10.Bb2 — 81.1% (649 parties) →

Ambassadeurs : Lindenmair, Anton (4x), Kholmov, Ratmir D (3x), Eliskases, Erich (3x), Zoltek, Tadeusz (3x), Smyslov, Vasily (2x), Troianescu, Octav (2x), Cuartas, Jaime Alexander (2x), Guimard, Carlos E (2x)

10.e4 — 15.0% (120 parties) →

Ambassadeurs : Etzold, Walter (2x), Gebuhr, Guenter (2x), Danielsen, Henrik (2x), Overesch, Andre (2x), Aadhitha Karikalan (2x), Sowinski, Jerzy (1x), Sliwa, Bogdan (1x), Martinovic, Slobodan (1x)

10.Rd1 — 3.5% (28 parties)

Ambassadeurs : Skrondal, Inge Sandstad (2x), Ghitescu, Theodor (1x), Bakheet Farag (1x), Lund, Silas (1x), Nielsen, Borge Hjerrild (1x), Puskas, Janos (1x), Danilov, Vladimir (1x), Ghorbani, Mohsen (1x)

10.Re1 — 0.2% (2 parties)

Ambassadeurs : Schalkwijk, Peter H. (1x), Mego, Peter (1x), Krasiewicz, Robert (1x), Olejarczyk, Bogdan (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.Bb2	10.e4	10.Rd1	10.Re1
<1800	33	88%	12%	—	—
1800-2200	349	79%	16%	4%	0%
2200-2600	309	81%	16%	3%	—
2600+	5	80%	20%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.Bb2	10.e4	10.Rd1	10.Re1
1950s	19	95%	5%	—	—
1960s	20	100%	—	—	—
1970s	19	84%	11%	5%	—
1980s	51	84%	16%	—	—
1990s	148	82%	13%	5%	1%
2000s	221	81%	15%	3%	0%
2010s	236	77%	18%	5%	—
2020s	86	83%	15%	2%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.Bb2	77%	83%	▲ +5.4%
10.e4	18%	15%	▼ -3.1%
10.Rd1	5%	2%	▼ -2.3%
10.Re1	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

10.Bb2 — 81.1% (649 parties)

1950 — Stein, Georg vs Schlieder, Rolf — 1/2-1/2 — Soemmerda GER
1950 — Shainswit, George vs Pfeiffer, Gerhard — 1-0 — Dubrovnik olm
1950 — Anay Barche vs Gereben, Erno — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1951 — Szabo, Stefan vs Troianescu, Octav — 1/2-1/2 — Sopot
1952 — Crisovan, Alex vs Staehelin, Adolf — 1-0 — Lucerne SUI

10.e4 — 15.0% (120 parties)

1952 — Sowinski, Jerzy vs Sliwa, Bogdan — 0-1 — Katowice POL
1979 — Eretova, Kveta vs Hund, Barbara — 1-0 — Rio de Janeiro BRA
1979 — Kochyev, Alexander vs Aadhitha Karikalan — 1-0 — Torneo di Capodanno
1980 — Korchnoi, Viktor vs Riedl, Helmut — 1-0 — Wuerzburg
1981 — Macfarlane, Donald vs Tsalicoglou, Jacques — 1-0 — Cape Town RSA

10.Rd1 — 3.5% (28 parties)

1977 — Ghitescu, Theodor vs Bakheet Farag — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL
1990 — Vogt, Lothar vs Schaefer, Alexander — 1-0 — Bochum GER
1992 — Polovodin, Igor A vs Tiutiunnikov, Igor — 1-0 — Podolsk RUS
1998 — Puskas, Janos vs Danilov, Vladimir — 1/2-1/2 — Eforie Nord
1998 — Ghorbani, Mohsen vs Ghane, Shojaat — 1-0 — Teheran

10.Re1 — 0.2% (2 parties)

1999 — Schalkwijk, Peter H. vs Mego, Peter — 0-1 — IECG
2009 — Krasiewicz, Robert vs Olejarczyk, Bogdan — 0-1 — Warsaw POL