Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3, f3→e4, e4→d5	● a7→b6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	● b6, ● a7
Majorité	—	● aile dame 2v0

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (3v1), ● d4 (3v1), ● f4 (2v0), ● b5 (2v1)	—
Cases faibles	—	● c6
Centre	● d4 (3v1), ● d5 (1v0), ● e4 (3v0)	● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	● a, ● b	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bd3	● Bd3 Actif (mob. 5)
Be3	● Be3 Actif (mob. 8)
Bd7		● Bd7 Actif (mob. 9)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 8)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	—	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d5-d6	● …e7-e6, ● …f7-f5

D89e — Gruenfeld: Classical Exchange, 14.Rc1 Bxa2 15.Qa4 with 17.Qb4 b6

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 c5 9.O-O Nc6 10.Be3 cxd4 11.cxd4 Bg4 12.f3 Na5 13.Bd3 Be6 14.Rc1 Bxa2 15.Qa4 Be6 16.d5 Bd7 17.Qb4 b6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter l'avant-poste c6.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de c4, d4, f4 et b5, un avant-poste en c6, des fous actifs en d3 et e3 et les colonnes semi-ouvertes a et b.

Plans. Ba6 (Fou actif (mobilité 5) — 46 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 38 % des parties) ; Rfd1 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture e7-e6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (2 contre 0), des fous actifs en d7 et g7, la colonne semi-ouverte d et des pions passés en b6 et a7.

Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 29 % des parties) ; ...Rc8 (Tour sur colonne ouverte c — 18 % des parties) ; ...Bc8 (Fou actif (mobilité 7) — 15 % des parties) ; ...Re8 (15 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1958 Munchen olm – Round 1 – Ravn, Peter Henrik – 0-1 – Vaitonis, Povilas – G12 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 c5 7. Bc4 Bg7 8. Ne2 O-O 9. O-O cxd4 10. cxd4 Nc6
1967 Sochi – Round 1 – Spassky, Boris V. – 1/2-1/2 – Shamkovich, Leonid – G13 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 c5 7. Bc4 Bg7 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O cxd4
1967 Sochi – Round 5 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Shamkovich, Leonid – G49 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O cxd4

D89e — Classical Exchange (1958)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 c5 9.O-O Nc6 10.Be3 cxd4 11.cxd4 Bg4 12.f3 Na5 13.Bd3 Be6 14.Rc1 Bxa2 15.Qa4 Be6 16.d5 Bd7 17.Qb4 b6

Les coups candidats

18.Ba6 — 50.9% (56 parties)

Ambassadeurs : Shamkovich, Leonid (2x), Balashov, Yuri (2x), Polovodin, Igor A (2x), Miralles, Gilles (2x), Spassky, Boris Vasily (1x), Spassky, Boris V. (1x), Smejkal, Jan (1x), Malyshev, Vasilij (1x)

18.f4 — 30.9% (34 parties)

Ambassadeurs : Gavrikov, Viktor (3x), Dolmatov, Sergey (2x), Vyzmanavin, Alexey (2x), Ivanchuk, Vasyl (2x), Balashov, Yuri (2x), Hansen, Curt (2x), Lukacs, Peter (1x), Polajzer, Danilo (1x)

18.Rfd1 — 8.2% (9 parties)

Ambassadeurs : Roes, Helge (1x), Frech, Sven (1x), Colias, Billy (1x), Breesha Tittu (1x), Petran, Pal (1x), Vadasz, Laszlo (1x), Ruether, Rudolf (1x), Rouget, Sonara Valdes (1x)

18.Nd4 — 4.5% (5 parties)

Ambassadeurs : Ravn, Peter Henrik (1x), Vaitonis, Povilas (1x), Picart, Laurent (1x), Le Du, Michel (1x), Alexandrova, Olga (1x), Nalivajko, Evgeny (1x), Heinis, Vincent (1x), Brih, Said (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	18.Ba6	18.f4	18.Rfd1	18.Nd4
<1800	5	80%	—	—	—
1800-2200	37	57%	19%	8%	8%
2200-2600	47	45%	43%	6%	2%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	18.Ba6	18.f4	18.Rfd1	18.Nd4
1950s	1	—	—	—	100%
1960s	2	100%	—	—	—
1970s	1	100%	—	—	—
1980s	41	29%	61%	5%	—
1990s	30	63%	20%	10%	3%
2000s	23	57%	13%	13%	13%
2010s	10	90%	—	—	—
2020s	2	—	—	50%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
18.Ba6	90%	0%	▼ -90.0%
18.f4	0%	0%	+0.0%
18.Rfd1	0%	50%	▲ +50.0%
18.Nd4	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

18.Ba6 — 50.9% (56 parties)

1967 — Spassky, Boris Vasily vs Shamkovich, Leonid — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1967 — Spassky, Boris V. vs Shamkovich, Leonid — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1973 — Koppe, Fred vs Hentzgen, Klaus Dieter — 0-1 — ?
1983 — Balashov, Yuri vs Polovodin, Igor A — 1-0 — Tallinn EST
1983 — Balashov, Yuri vs Polovodin, Igor A — 1-0 — URS

18.f4 — 30.9% (34 parties)

1984 — Stolyar, Sergey Yefimovich vs Brat, Vaclav Dr — 1-0 — EU-ch35 corr
1986 — Estremera Panos, Sergio vs Fernandez Garcia, Jose Luis(2) — 1/2-1/2 — Matalascanas
1986 — Dolmatov, Sergey vs Gavrikov, Viktor — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1986 — Andersen, Frank vs Pedersen, Erik N — 1-0 — DEN-ch corr
1987 — Knaak, Rainer vs Blees, Albert — 1-0 — Kecskemet HUN

18.Rfd1 — 8.2% (9 parties)

1989 — Roes, Helge vs Frech, Sven — 1-0 — Kehl
1989 — Colias, Billy vs Breesha Tittu — 1-0 — USA
1990 — Petran, Pal vs Vadasz, Laszlo — 1-0 — Budapest HUN
1995 — Ruether, Rudolf vs Rouget, Sonara Valdes — 0-1 — CIF FT-90-0165B
1996 — Sriram, Jha vs Pelletier, Yannick — 1/2-1/2 — Medellin COL

18.Nd4 — 4.5% (5 parties)

1958 — Ravn, Peter Henrik vs Vaitonis, Povilas — 0-1 — Munchen olm
1998 — Picart, Laurent vs Le Du, Michel — 1-0 — Fouesnant FRA
2002 — Alexandrova, Olga vs Nalivajko, Evgeny — 1-0 — Alushta UKR
2008 — Heinis, Vincent vs Brih, Said — 0-1 — France
2008 — Segerberg, Tomas Olof vs Poseck, Steffen — 1-0 — Berlin GER

1958 Munchen olm – Round 1 – Ravn, Peter Henrik – 0-1 – Vaitonis, Povilas – G12

1967 Sochi – Round 1 – Spassky, Boris V. – 1/2-1/2 – Shamkovich, Leonid – G13

1967 Sochi – Round 5 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Shamkovich, Leonid – G49