Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e3, ● e5 —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3 ● b7→c6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (3v0), ● d6 (2v1) ● c5 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (3v0), ● d5 (2v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● d ● d
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous Non Non
Clouages — ● pawn f7
Non développées — 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e5-e6 ● …f7-f6

D69a — QGD: Orthodox, Classical, 13.dxe5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.O-O Nxc3 12.Rxc3 e5 13.dxe5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bR
bK
bP
bP
bN
bQ
bPPion sous pression
bP
bP
bP
Case forte (2v1)
wPPion central
wBFou actif — mobilité 8
Case forte (3v0)
wR
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e5-e6).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d4 et d6, un fou actif en c4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Be2 (1 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wR
wB
wP
Case forte (2v0)
bPMajorité aile dame
bP
bP
bPPion sous pression
bQ
bN
bP
bP
bK
bR
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture f7-f6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de c5 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 100 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
World Cup 1988 – Round 1 – Speelman, Jon S – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G19
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7

D69a — Orthodox, Classical (1988)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.O-O Nxc3 12.Rxc3 e5 13.dxe5
Les coups candidats
13…Nxe5 — 99.9% (727 parties)
Ambassadeurs : Pommrich, Rainer (6x), Raicevic, Vladimir (5x), Nikolaevsky, Yuri V (4x), Przewoznik, Jan (3x), Stein, Leonid (2x), Stahlberg, Gideon (2x), Scafarelli, Francesco (2x), Trifunovic, Petar (2x)
13…Nb6 — 0.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Schmitt, Roland (1x), Gannon, Nirvana (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 13…Nxe5 13…Nb6
<1800 31 100% —
1800-2200 294 100% —
2200-2600 168 100% —
2600+ 1 100% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 13…Nxe5 13…Nb6
1950s 21 100% —
1960s 31 100% —
1970s 36 100% —
1980s 94 100% —
1990s 191 100% —
2000s 206 100% 0%
2010s 133 100% —
2020s 16 100% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
13…Nxe5 100% 100% +0.0%
13…Nb6 0% 0% +0.0%
Parties historiques
13…Nxe5 — 99.9% (727 parties)
1950 — Taimanov, Mark vs Bondarevsky, Igor — 1/2-1/2 — Szcawno Zdroj
1950 — Stahlberg, Gideon vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Trifunovic, Petar vs Eken, Max — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1951 — Bajec, Ivo vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1952 — Stahlberg, Gideon vs Eliskases, Erich — 1/2-1/2 — Saltsjobaden SWE
13…Nb6 — 0.1% (1 parties)
2000 — Schmitt, Roland vs Gannon, Nirvana — 1-0 — ?