D68f — QGD: Orthodox, Classical, Maroczy, 13…exd4

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.O-O Nxc3 12.Rxc3 e5 13.Qb1 exd4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bR
bK
bP
bP
bN
bQ
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
bP
wBFou actif — mobilité 8
bPpawn en prise !
wR
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e3-e4).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en c4 et les colonnes semi-ouvertes c et d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et une pièce en prise (le pion en d4).

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wR
bPpawn en prise !
wB
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
bPMajorité aile dame
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
bQ
bN
bP
bP
bK
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte c5….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes c5 et e5 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c5 (Rupture) ; ...d3 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3 ● b7→c6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c5 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c, ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous Non Non
Clouages ● pawn f7
Non développées 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● e3-e4 ● …c6-c5, ● …d4-d3, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1934 Mar del Plata – Round 10 – Piazzini, Luis – 1-0 – Holtey, Guillermo – G50
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 Be7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1947 Buenos Aires ch-ARG – Round 1 – Sanguinetti, Renato – 1/2-1/2 – Martinez, Jose Enrique – G24
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. Nf3 Be7 6. e3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1947 Hilversum zt – Round ? – O'Kelly de Galway, Alberic – 1-0 – Castaldi, Vincenzo – G46
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Rc1 c6 7. Nf3 Nbd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1947 Hilversum zt – Round 1 – O'Kelly, Albéric de Galway – 1-0 – Castaldi, Vincenzo – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Rc1 c6 7. Nf3 Nbd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1947 Mar del Plata – Round 15 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Bolbochan, J. – G132
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1949 Budapest-Moscow – Round 6 – Ragozin, Viacheslav – 1/2-1/2 – Gereben, Erno – G41
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Rc1 c6 7. Nf3 Nbd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1949 Split/Belgrade m – Round 4 – Stahlberg, Gideon – 1/2-1/2 – Gligorić, Svetozar – G4
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1949 Split/Belgrade m – Round 6 – Stahlberg, Gideon – 1/2-1/2 – Gligorić, Svetozar – G6
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1949 Trencianske-Teplice – Round 16 – Pachman, Ludek – 1-0 – Ojanen, Kaarle S – G58
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1951 Hastings5152 – Round 8 – Hooper, David – 1/2-1/2 – Aabel Thomas Eapen – G35
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1952 Havana – Round 22 – Steiner, Herman – 1/2-1/2 – Guimard, Carlos E – G154
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. Nf3 Be7 6. Rc1 O-O 7. e3 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1952 Helsinki olm – Round 1 – Eliskases, Erich – 1/2-1/2 – Trifunovic, Petar – G35
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Rc1 Nbd7 7. Nf3 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1953 Mar del Plata – Round 5 – Bolbochan, J. – 1/2-1/2 – Bolbochan, J. – G67
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1953 YUG-ITA m – Round 1.1 – Szabados, Eugenio – 1/2-1/2 – Trifunovic, Petar – G1
1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. Rc1 c6 7. e3 Nbd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1954 Mar del Plata – Round 6 – Shocron, Ruben – 1-0 – Alonzo Salomon, Jose Luis – G46
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Ne4 7. Bxe7 Qxe7 8. Rc1 Nxc3 9. Rxc3 c6 10. Bd3 dxc4
1955 Corr – Round ? – Endzelins, Lucius – 1/2-1/2 – Madsen, Erik – G10
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1960 BUL-ch14 Sofia BUL – Round 10 – Neikirkh, Oleg – 1/2-1/2 – Milev, Zdravko – G38
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
1966 Havana olm – Round 1 – Perez Perez, Francisco Jose – 1/2-1/2 – Christiansen, Larry – G7
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7
D68f — Orthodox Classical Maroczy
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.O-O Nxc3 12.Rxc3 e5 13.Qb1 exd4
Les coups candidats
14.exd4 — 92.2% (59 parties)
Ambassadeurs : Bolbochan, J. (3x), Stahlberg, Gideon (2x), Gligorić, Svetozar (2x), Castaldi, Vincenzo (2x), Trifunovic, Petar (2x), Sanguinetti, Renato (1x), Martinez, Jose Enrique (1x), Simonovic, Borko (1x)
14.Nxd4 — 7.8% (5 parties)
Ambassadeurs : Smetana, Jaroslav (1x), Ancin, Andrej (1x), Ditlow Charles (1x), Harabor, Mihai (1x), Abellan Ruiz, Francisco (1x), Abreu Gutierrez, Matthew de Jesus (1x), Nyffeler, Hans-Peter (1x), Kershaw, Maxwell (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 14.exd4 14.Nxd4
1800-2200 10 90% 10%
2200-2600 20 90% 10%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 14.exd4 14.Nxd4
1930s 2 100%
1940s 10 100%
1950s 11 91% 9%
1960s 3 100%
1970s 2 100%
1980s 9 78% 22%
1990s 14 100%
2000s 6 100%
2010s 5 80% 20%
2020s 2 50% 50%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
14.exd4 80% 50% ▼ -30.0%
14.Nxd4 20% 50% ▲ +30.0%
Parties historiques
14.exd4 — 92.2% (59 parties)
1934 — Piazzini, Luis vs Holtey, Guillermo — 1-0 — Mar del Plata ARG
1937 — De Groot, Adriaan vs Broder, V — 1/2-1/2 — Stockholm SWE
1947 — Sanguinetti, Renato vs Martinez, Jose Enrique — 1/2-1/2 — Buenos Aires ch-ARG
1947 — O'Kelly, Albéric de Galway vs Castaldi, Vincenzo — 1-0 — Hilversum NED
1947 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Castaldi, Vincenzo — 1-0 — Hilversum zt
14.Nxd4 — 7.8% (5 parties)
1956 — Smetana, Jaroslav vs Ancin, Andrej — 1/2-1/2 — Chomutov
1986 — Abellan Ruiz, Francisco vs Abreu Gutierrez, Matthew de Jesus — 0-1 — Asousados
1989 — Ditlow Charles vs Harabor, Mihai — 1/2-1/2 — corr APCT
2012 — Nyffeler, Hans-Peter vs Kershaw, Maxwell — 1/2-1/2 — ICCF
2021 — Buczinski, Henryk vs Peetoom, Frank F — 1/2-1/2 — ICCF

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger