D67b — QGD: Orthodox, Main Line, Janowski Variation
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.h4 * ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre.
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, e5 et g5, des fous actifs en c4 et g5 et la colonne semi-ouverte c.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri.
Plans. Bxe7 (Fou actif (mobilité 8) — 30 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 8) — 25 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 5 % des parties) ; Qd3 (Centraliser la dame — 5 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, e5 et g5, des fous actifs en c4 et g5 et la colonne semi-ouverte c.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri.
Plans. Bxe7 (Fou actif (mobilité 8) — 30 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 8) — 25 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 5 % des parties) ; Qd3 (Centraliser la dame — 5 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Un mauvais fou en g5 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...h6 (Poser la question au Bg5 — 35 % des parties) ; ...Nxc3 (Menace d1 — 30 % des parties) ; ...f6 (Poussée — 20 % des parties) ; ...Re8 (5 % des parties) ; ...N7f6 (5 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Un mauvais fou en g5 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...h6 (Poser la question au Bg5 — 35 % des parties) ; ...Nxc3 (Menace d1 — 30 % des parties) ; ...f6 (Poussée — 20 % des parties) ; ...Re8 (5 % des parties) ; ...N7f6 (5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● b7→c6, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 3v2 |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● f4 (2v1), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) | ● b4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e4 (1v0), ● e5 (2v1) | — |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc4 | ● Bc4 Actif (mob. 7) | |
| Bg5 | ● Bg5 Actif (mob. 4) | |
| Be7 | ● Be7 Actif (mob. 6) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 1 (● h1) | 2 (● c8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Roqué |
| Droits de roque | O-O | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …c6-c5, ● …e6-e5 |
| Partie |
|---|
| 1924 New York – Round 1 – Janowski, Dawid – 1/2-1/2 – Capablanca, Jose – G21 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 f6 |
| 1924 New York, NY USA – Round ? – Janowsky – 1/2-1/2 – Capablanca, Jose – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 f6 |
| 1926 Trencianske Teplice – Round 1 – Haida, August Konrad – 0-1 – Hoenlinger, Baldur – G1 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nc3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 f6 |
| 1929 NED-ch07 – Round 9 – Landau, Salo – 1-0 – Davidson, Jacques – G22 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 h6 |
| 1930 San Remo – Round 1 – Araiza Munoz, Jose Joaquin – 0-1 – Yates, Frederic D – G49 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 f6 |
| 1938 Bad Harzburg – Round 5 – Saemisch, Friedrich – 1-0 – Heinicke, Herbert – G12 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Rc1 c6 7. Nf3 Nbd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 Nxc3 |
| 1938 Ch (Men) Argentina ARG – Round 4 – Guimard, Carlos E – 1-0 – Bolbochan, J. – G4 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 Nxc3 |
| 1938 Lasker – Round 7 – Saemisch, Friedrich – 0-1 – Rellstab, Ludwig – G23 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 Nxc3 |
| 1938 URS Ch, semi final – Round 15 – Shipunov, Aleksandr – 1/2-1/2 – Dubinin, Peter – G65 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nc3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 Nxc3 |
| 1962 Argentina – Round 12 – Garcia Rodriguez, Raimundo – 0-1 – Eliskases, Erich – G61 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Rc1 c6 7. Nf3 Nbd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. h4 h6 |
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1924 New York – Round 1 – Janowski, Dawid – 1/2-1/2 – Capablanca, Jose – G21
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1924 New York, NY USA – Round ? – Janowsky – 1/2-1/2 – Capablanca, Jose – G4
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1926 Trencianske Teplice – Round 1 – Haida, August Konrad – 0-1 – Hoenlinger, Baldur – G1
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1929 NED-ch07 – Round 9 – Landau, Salo – 1-0 – Davidson, Jacques – G22
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1930 San Remo – Round 1 – Araiza Munoz, Jose Joaquin – 0-1 – Yates, Frederic D – G49
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1938 Bad Harzburg – Round 5 – Saemisch, Friedrich – 1-0 – Heinicke, Herbert – G12
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1938 Ch (Men) Argentina ARG – Round 4 – Guimard, Carlos E – 1-0 – Bolbochan, J. – G4
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1938 Lasker – Round 7 – Saemisch, Friedrich – 0-1 – Rellstab, Ludwig – G23
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1938 URS Ch, semi final – Round 15 – Shipunov, Aleksandr – 1/2-1/2 – Dubinin, Peter – G65
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D67 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4 Nd5 - Queen's Gambit Declined: Orthodox Defense, Capablanca System (1925), D67b - 10.h4 - Orthodox, Main Line, Janowski Variation (1924), SÉRIE D
1962 Argentina – Round 12 – Garcia Rodriguez, Raimundo – 0-1 – Eliskases, Erich – G61
- Lire la suite











1986 — Clares Huanca, Danner Saed vs Simic, Radoslav K — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1986 — Clares Huanca, Danner Saed vs Rueetschi, Urs — 1-0 — Switzerland
1987 — Clares Huanca, Danner Saed vs Sehner, Norbert — 1/2-1/2 — Budapest HUN
2007 — Antonic, Dusan vs Dimitrijevic, Miroljub — 1-0 — Belgrade SRB
1987 — Pekarek, Ales vs Mozny, Milos — 1-0 — Prague CZE
1988 — Kouatly, Bachar vs Murugan, Krishnamoorthy — 0-1 — It Koyenko Calicut IND
1997 — Lerner, Konstantin Z vs Krogius, Nikolai V — 1-0 — Berlin GER
1999 — Pons Sastre, Santiago vs Acebal Muniz, Antonio — 1-0 — Cala Galdana ESP
1987 — Clares Huanca, Danner Saed vs Modr, Bretislav — 1-0 — Prague CZE
1990 — Kranzl, Peter vs Druckenthaner, Andreas — 1/2-1/2 — Austria
2005 — Antonic, Dusan vs Kordic, Nikola — 0-1 — Belgrade SRB