Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles ● e4
Centre ● d4 (3v1), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 4)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● f1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e3-e4 ● …e6-e5

D61k — QGD: Orthodox, Rubinstein, 7.Qc2 c5 8.O-O-O

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Qc2 c5 8.O-O-O *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bN
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
bP
Case forte (2v1)
wBMauvais fou (5/8 pions)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e3-e4).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5 et e5 et un fou actif en g5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. Kb1 (37 % des parties) ; h4 (15 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wN
wP
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
wBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bN
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bN
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en e4.

Côté adverse. Un mauvais fou en g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Qa5 (52 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 24 % des parties) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 11 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 6 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1905 It (Men) Barmen GER – Round 1 – Hakansson, Arthur – 1-0 – Marco, Georg – G8
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O cxd4 9. Nxd4 dxc4 10. Bxc4 Qa5
1907 Oostende – Round 1 – Tarrasch, Siegbert – 1/2-1/2 – Schlechter, Carl – G1
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. O-O-O b6 9. Bd3 Bb7 10. Ne5 cxd4
1911 Budapest – Round ? – Chalupetzky, Ferenc – 1-0 – Breyer, Gyula – G15
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O b6 9. Ne5 Bb7 10. Nxd7 Qxd7
1911 Budapest – Round 3 – Chalupetzky, Ferenc – 1/2-1/2 – Sterk, Karoly – G4
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O b6 9. cxd5 Nxd5 10. Bxe7 Qxe7
1911 Karlsbad – Round ? – Rotlewi, Georg – 0-1 – Teichmann, Richard – G297
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Nbd7 6. e3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O Qa5 9. cxd5 exd5 10. dxc5 Nxc5
1911 Karlsbad – Round 23 – Rotlewi, Georg – 0-1 – Teichmann, Richard – G282
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Nbd7 6. e3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O Qa5 9. cxd5 exd5 10. dxc5 Nxc5
1943 Prague – Round 14 – Keres, Paul – 1-0 – Fichtl, Jiri – G113
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. O-O-O Qa5 9. Kb1 dxc4 10. Bxc4 cxd4
1949 Trencianske-Teplice – Round 11 – Pachman, Ludek – 1-0 – Wade, Robert G – G50
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. Nf3 Nbd7 6. e3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O Qa5 9. Kb1 dxc4 10. Bxc4 Re8
1957 URS Ch, semi final – Round 3 – Borisenko, Georgy K – 1/2-1/2 – Kaminsky, Oleg – G48
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. Nf3 O-O 6. e3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. O-O-O cxd4 9. Rxd4 Qa5 10. Bd3 h6
1963 CSR Ch – Round 19 – Alster, Ladislav – 1/2-1/2 – Fichtl, Jiri – G172
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. O-O-O Qa5 9. Kb1 dxc4 10. Bxc4 Nb6
1964 Reggio Emilia ITA – Round 3 – Bilek, Istvan – 1-0 – Malcanek, Oldrich – G11
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 Nbd7 6. e3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O cxd4 9. Rxd4 dxc4 10. Bxc4 Qa5
1968 ROM Ch – Round 7 – Botez, Constantin – 1/2-1/2 – Zara, Dan – G39
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 Be7 6. Nf3 O-O 7. Qc2 c5 8. O-O-O Qa5 9. cxd5 exd5 10. dxc5 Nxc5
1969 Corr – Round 1 – Schlieder, Rolf – 1-0 – Haugaard Nielsen, Johannes – G2
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 Nbd7 7. Qc2 c5 8. O-O-O cxd4 9. exd4 b6 10. Ne5 Bb7

D61k — Orthodox, Rubinstein (1905)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 Nbd7 7.Qc2 c5 8.O-O-O
Les coups candidats
8…Qa5 — 51.6% (127 parties)
Ambassadeurs : Piket, Jeroen (3x), Borisenko, Georgy K (2x), Zagorskis, Darius (2x), Bagirov, Vladimir (2x), Moiseev, Oleg (1x), Lundholm, Stig Gustav (1x), Schalow, Gerhard (1x), Blass, Robert (1x)
8…cxd4 — 24.4% (60 parties)
Ambassadeurs : Browne, Walter Shawn (2x), Bernhardsson, Sten (2x), Schlieder, Rolf (1x), Nielsen, John Bauneborg (1x), Borisenko, Georgy K (1x), Kaminsky, Oleg (1x), Bak, Istvan (1x), Macek, Oldrich (1x)
8…dxc4 — 10.6% (26 parties)
Ambassadeurs : Schumacher, Helmut (2x), Suarez, Jose Luis (2x), Browne, Walter Shawn (2x), Lake, Perry (1x), Bolduc, Steve (1x), Simic, Dragan (1x), Kovac, Aleksandar (1x), Wilder, Michael (1x)
8…h6 — 6.5% (16 parties)
Ambassadeurs : Baquet, Roland (5x), Cebalo, Miso (2x), Akesson, Ralf (2x), Csom, Istvan (1x), Fernandes, Antonio (1x), Piontek, Hubert (1x), Krajinski, Lutz (1x), Tatai, Stefano (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Qa5 8…cxd4 8…dxc4 8…h6
<1800 10 60% 10% 20%
1800-2200 65 46% 32% 8% 3%
2200-2600 75 43% 24% 17% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Qa5 8…cxd4 8…dxc4 8…h6
1950s 2 50% 50%
1960s 9 78% 22%
1970s 17 76% 12% 6% 6%
1980s 82 66% 12% 9% 10%
1990s 67 46% 30% 15% 4%
2000s 48 25% 40% 15% 6%
2010s 20 45% 25% 5% 5%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…Qa5 45% 0% ▼ -45.0%
8…cxd4 25% 100% ▲ +75.0%
8…dxc4 5% 0% ▼ -5.0%
8…h6 5% 0% ▼ -5.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 1 partie
Parties historiques
8…Qa5 — 51.6% (127 parties)
1958 — Borisenko, Georgy K vs Madsen, Sverre — 1-0 — CCOL3 final 5861
1960 — Schalow, Gerhard vs Blass, Robert — 0-1 — ?
1961 — Borisenko, Georgy K vs Maedler, Manfred — 1-0 — Wch4 sf02 ICCF corr
1963 — Alster, Ladislav vs Fichtl, Jiri — 1/2-1/2 — Prague CZE
1965 — Moiseev, Oleg vs Lundholm, Stig Gustav — 1/2-1/2 — CCOL5 fin 6568
8…cxd4 — 24.4% (60 parties)
1957 — Borisenko, Georgy K vs Kaminsky, Oleg — 1/2-1/2 — Sverdlovsk
1964 — Bak, Istvan vs Macek, Oldrich — 1-0 — Reggio Emilia ITA
1969 — Schlieder, Rolf vs Nielsen, John Bauneborg — 1-0 — ?
1970 — Sallay, Roland vs Nielsen, Julius — 0-1 — Wch sf corr
1974 — Beil, Zdenek vs Janak, Jaroslav — 1/2-1/2 — Hrazany
8…dxc4 — 10.6% (26 parties)
1978 — Vardi, Ilan vs LaBelle, Jacques — 1-0 — Quebec Invitational
1980 — Paniagua, Roberto vs Evangelisti, Claudio — 1-0 — Reggio Emilia ITA
1981 — Simic, Dragan vs Kovac, Aleksandar — 0-1 — Corr Yugoslavia
1982 — Hernandez Ronny vs Schumacher, Helmut — 1-0 — Luzern olm
1982 — Hernandez Alcalde, Ramon Aly vs Schumacher, Helmut — 1-0 — Lucerne SUI
8…h6 — 6.5% (16 parties)
1979 — Tatai, Stefano vs Rodriguez Vargas, Orestes — 1/2-1/2 — Karlovac
1981 — Cebalo, Miso vs Fernandes, Antonio — 1-0 — Budva MNE
1985 — Akesson, Ralf vs Baquet, Roland — 1-0 — WT/M/GT
1985 — Ulanovskij, Georgy vs Baquet, Roland — 0-1 — WT/M/GT
1986 — Cebalo, Miso vs Csom, Istvan — 0-1 — Marseille FRA

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger