Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● a7→b6, c7→b6, g7→h6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 3v2 |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● b5 (2v0), ● e5 (2v0) | ● e4 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● e |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 5) | |
| Bh4 | ● Bh4 Mauvais (mob. 3) | |
| Bb7 | ● Bb7 Ok (mob. 3) | |
| Be7 | ● Be7 Actif (mob. 4) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 2 (● f1, ● h1) | 2 (● b8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Roqué |
| Droits de roque | O-O | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● e3-e4 | — |
D58q — QGD: Tartakower, 8.Rc1 Bb7 9.cxd5 exd5
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 h6 7.Bh4 b6 8.Rc1 Bb7 9.cxd5 exd5 * ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e3-e4).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et e5 et la colonne semi-ouverte c.
Côté adverse. Un mauvais fou en e7.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 11), Développer f1 — 63 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 23 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 5) — 6 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et e5 et la colonne semi-ouverte c.
Côté adverse. Un mauvais fou en e7.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 11), Développer f1 — 63 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 23 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 5) — 6 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e4.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e4, un avant-poste en e4, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte e.
Côté adverse. Un mauvais fou en h4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).
Plans. ...Nbd7 (Développer b8 — 67 % des parties) ; ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 12 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 10 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e4, un avant-poste en e4, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte e.
Côté adverse. Un mauvais fou en h4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).
Plans. ...Nbd7 (Développer b8 — 67 % des parties) ; ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 12 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1947 Weidenau – Round 1 – Rellstab, Ludwig – 0-1 – Niephaus, Walter – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 h6 6. Bh4 b6 7. Nf3 O-O 8. Rc1 Bb7 9. cxd5 exd5 10. Bd3 Nbd7 |
| 1950 FRG Ch Bad Pyrmont GER – Round 6 – Bogoljubow, Efim – 1/2-1/2 – Teschner, Rudolf – G15 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 exd5 9. Rc1 Bb7 10. Bd3 Ne4 |
| 1955 Moskou ch-URS – Round 1 – Mikenas, Vladas – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran A. – G54 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 b6 8. Rc1 Bb7 9. cxd5 exd5 10. Bd3 c5 |
| 1956 Candidats Tournament – Round 18 – Panno, Oscar – 1/2-1/2 – Spassky, Boris Vasily – G83 1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. d4 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Be2 Nbd7 |
| 1959 Candidats Tournament – Round 22 – Olafsson, Fridrik – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran V – G81 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Rc1 Bb7 9. cxd5 exd5 10. Bd3 Nbd7 |
| 1961 Baku ch-URS – Round 12 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Nezhmetdinov, Rashid – G112 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Be2 Nbd7 |
| 1968 Kecskemet – Round 1 – Malich, Burkhard, Dr. – 1/2-1/2 – Forintos, Gyozo V – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. Rc1 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Be2 Ne4 |
| 1968 Lugano SUI – Round 12 – Polugaevsky, Lev – 1/2-1/2 – Pfleger, Helmut, Dr. – G105 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Bd3 Nbd7 |
| 1969 Belgrade – Round 12 – Gligorić, Svetozar – 1/2-1/2 – Kurajica, Bojan – G25 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Bd3 Ne4 |
| 1969 Capablanca Memorial – Round 10 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Jimenez Zerquera, Eleazar – G76 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. Rc1 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Bd3 Nbd7 |
| 1969 POL Ch 26th – Round 15 – Szukszta, Janus – 0-1 – Kwasniewski, Janusz – G76 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. d4 d5 4. Nc3 Be7 5. cxd5 exd5 6. Bg5 O-O 7. e3 h6 8. Bh4 b6 9. Rc1 Bb7 10. Bd3 Ne4 |
| 1971 Hoogovens – Round 8 – Gligoric, Svetozar – 1/2-1/2 – Najdorf, Miguel – G83 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. Nf3 O-O 6. Rc1 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Bd3 c5 |
| Amsterdam 1981 – Round 1 – Hort, Vlastimil – 1-0 – Karpov, Anatoly – G13 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rc1 Bb7 9. cxd5 exd5 10. Be2 Nbd7 |
| Luzern olm 1982 – Round 1 – Seirawan, Yasser – 1-0 – Jigjidsuren, Purev – G1 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. e3 Bb7 10. Be2 Nbd7 |
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D58 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 h6 7.Bh4 b6 - QGD, D58q - 9…exd5 - Tartakower (1947), SÉRIE D
1959 Candidats Tournament – Round 22 – Olafsson, Fridrik – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran V – G81
- Lire la suite
-
- D50-D69 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Queen's Gambit Declined, 4.Bg5, D58 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 h6 7.Bh4 b6 - QGD, D58q - 9…exd5 - Tartakower (1947), SÉRIE D
1969 Capablanca Memorial – Round 10 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Jimenez Zerquera, Eleazar – G76
- Lire la suite













1955 — Mikenas, Vladas vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1959 — Olafsson, Fridrik vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Bled ct
1959 — Olafsson, Fridrik vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Belgrade/Bled/Zagreb YUG
1968 — Polugaevsky, Lev vs Pfleger, Helmut, Dr. — 1/2-1/2 — Lugano SUI
1961 — Taimanov, Mark vs Nezhmetdinov, Rashid — 1-0 — Baku ch-URS
1968 — Malich, Burkhard, Dr. vs Forintos, Gyozo V — 1/2-1/2 — Kecskemet HUN
1970 — Doda, Zbigniew vs Ostojic, Predrag — 1/2-1/2 — Polancia Zdroj
1971 — Miguel, Nahuel vs Pfleger, Helmut, Dr. — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1981 — Armas Gutierrez, Jorge Enrique vs Garcia, Gildardo — 1/2-1/2 — Bayamo
1984 — Lechtynsky, Jiri vs Trifunovic, Miroljub — 1-0 — Kragujevac SRB
1986 — Duchesne, E.L. vs Santa Torres, Juan M. — 0-1 — Dubai olm
1988 — Hertneck, Gerald vs Boensch, Uwe — 0-1 — Kecskemet HUN
1987 — Decallonne, Bernard vs Asse, Daniel — 0-1 — ?
1988 — Qendro, Llambi vs Upton, Timothy J — 1-0 — Thessaloniki olm
1988 — De Waal, Mark vs Uhlmann, Felix — 1/2-1/2 — Sas van Gent NED
1988 — Illescas Cordoba, Miguel vs Santa Torres, Juan M. — 1-0 — Thessaloniki olm