D58h - 8.Bd3 Bb7 9.O-O Nbd7 10.Rc1 - Tartakower (1949)

D58h — QGD: Tartakower, 8.Bd3 Bb7 9.O-O Nbd7 10.Rc1

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 h6 7.Bh4 b6 8.Bd3 Bb7 9.O-O Nbd7 10.Rc1 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bB
bP
bN
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v1)
wP
wPPion central
wBMauvais fou (5/8 pions)
wN
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5, un fou actif en d3 et la paire de fous.

Côté adverse. Un mauvais fou en e7.

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wB
wN
wBMauvais fou (5/8 pions)
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bN
bP
bB
bP
bK
bR
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en e4, un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Un mauvais fou en h4.

Plans. ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● e6→d5, a7→b6, c7→b6, f7→e6, g7→h6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v1) —
Cases faibles ● e4 —
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v1) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 7)
Bh4 ● Bh4 Mauvais (mob. 3)
Bb7 ● Bb7 Ok (mob. 3)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées — 1 (● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● e3-e4 ● …e6-e5
└── D58h - 10…c5 - Tartakower (1926) [-0.10] · 22 parties
D58h — Tartakower
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 h6 7.Bh4 b6 8.Bd3 Bb7 9.O-O Nbd7 10.Rc1
Les coups candidats
Ambassadeurs : Geller, Efim P. (8x), Naumkin, Igor (6x), Gheorghiu, Florin (4x), Petrosian, Tigran V. (3x), Leoncini, Mario (3x), Rustemov, Alexander (3x), Bemak, Mikhail (3x), Vogelbacher, Georg (3x)
10…dxc4 — 11.6% (87 parties)
Ambassadeurs : Gheorghiu, Florin (2x), Drewelius, D. (2x), Ferkova, Dominika (2x), Szilagyi, Peter (1x), Prelovszky, Laszlo (1x), Thorsteins, Karl (1x), Enevoldsen Svend (1x), Hansen, Berno (1x)
10…Rc8 — 8.6% (65 parties)
Ambassadeurs : Swiderska, Justyna (2x), Daunke, M. (1x), Gostynski, R. (1x), Szmigielok (1x), Richter, Emil (1x), Szeles, Karoly (1x), Sugar, Karoly (1x), Gerlach-Buedinger, Manuela (1x)
10…Ne4 — 5.2% (39 parties)
Ambassadeurs : Reshevsky, Samuel (1x), Lombardy, William J (1x), Szilagyi, Peter (1x), Ilievski, Dimitar (1x), Alves, Francisco H B Severino (1x), Rocha, Antonio (1x), Iliev Ivanov, Andrey (1x), Shamkovich, Leonid (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10…c5 10…dxc4 10…Rc8 10…Ne4
<1800 47 70% 4% 19% 4%
1800-2200 288 70% 14% 7% 4%
2200-2600 192 79% 11% 3% 5%
2600+ 10 90% 10% — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10…c5 10…dxc4 10…Rc8 10…Ne4
1880s 1 — — — —
1920s 2 50% — 50% —
1930s 1 100% — — —
1940s 1 — — 100% —
1950s 3 100% — — —
1960s 23 83% 4% — 4%
1970s 9 67% — 11% 22%
1980s 60 75% 18% 3% 3%
1990s 163 67% 15% 9% 5%
2000s 243 66% 9% 12% 7%
2010s 227 77% 11% 7% 3%
2020s 20 75% 15% — 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10…c5 77% 75% ▼ -1.7%
10…dxc4 11% 15% ▲ +3.5%
10…Rc8 7% 0% ▼ -6.6%
10…Ne4 3% 5% ▲ +1.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Parties historiques
10…c5 — 70.9% (534 parties)
1926 — Alimonda, B. vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Meran ITA
1932 — Busch, Prof Eugen vs Eliskases, Erich — 1/2-1/2 — IFSB Bundesmeisterschaft
1950 — Dunkelblum, Arthur vs Pirc, Vasja — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1953 — Szabo, Ladislav vs Petrosian, Tigran A. — 0-1 — Zurich SUI
1959 — Petrosian, Tigran V. vs Fischer, Robert J — 1/2-1/2 — Bled/Zagreb/Belgrade
10…dxc4 — 11.6% (87 parties)
1967 — Szilagyi, Peter vs Prelovszky, Laszlo — 1-0 — HUN-ch Budapest HUN
1982 — Ftacnik, Lubomir vs Short, Philip M — 1-0 — Lucerne SUI
1985 — Gheorghiu, Florin vs Geller, Efim P. — 1/2-1/2 — Baden-Baden GER
1986 — Gheorghiu, Florin vs Thorsteins, Karl — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1987 — Enevoldsen Svend vs Hansen, Berno — 0-1 — For
10…Rc8 — 8.6% (65 parties)
1927 — Daunke, M. vs Gostynski, R. — 0-1 — Poznan tt
1949 — Szmigielok vs Richter, Emil — 0-1 — POL-CSR Katowice POL
1971 — Hoelzlein, C. vs Bade, Hans-Juergen — 1-0 — Strasbourg ch20-DDR
1981 — Szeles, Karoly vs Sugar, Karoly — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1986 — Gerlach-Buedinger, Manuela vs Lau, Ralf — 0-1 — Bad Neustadt ch
10…Ne4 — 5.2% (39 parties)
1969 — Reshevsky, Samuel vs Lombardy, William J — 1-0 — New York, NY USA
1971 — Iliev Ivanov, Andrey vs Shamkovich, Leonid — 0-1 — Ivano Frankivsk
1972 — Alves, Francisco H B Severino vs Rocha, Antonio — 1/2-1/2 — Blumenau
1983 — Szilagyi, Peter vs Ilievski, Dimitar — 1-0 — Ruse
1987 — Rapatinski, Konstantin vs Nikolaiczuk, Lothar — 1/2-1/2 — Dortmund open