D58 — Queen's Gambit Declined: Tartakower Defense
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5….
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et un mauvais fou en e7.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Bd3 (Développer Bf1) ; Be2 (Développer f1,) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Rc1 (Masters 17%) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre,).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et un mauvais fou en e7.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Bd3 (Développer Bf1) ; Be2 (Développer f1,) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Rc1 (Masters 17%) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre,).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte e4.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4, un avant-poste en e4, un fou actif en e7 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en f1, un mauvais fou en h4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...e5 (Rupture).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4, un avant-poste en e4, un fou actif en e7 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en f1, un mauvais fou en h4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans
+0.22 La Défense Tartakower (…h6 Fh4 …b6) — inventée par Savielly Tartakower dans les années 1920, perfectionnée par Spassky, Karpov, et Kramnik. L’idée est RADICALEMENT différente du Lasker : au lieu de simplifier (…Ce4), les Noirs fianchettent le Fc8 par …b6+Fb7. Le Fb7 résout LE problème existentiel du GDR — le Fc8 enfermé derrière e6. Par b7, le Fou contrôle la grande diagonale h1-a8, vise e4 et d5. C’est la SOLUTION du Tartakower : au lieu d’échanger les pièces (Lasker), ACTIVER le Fc8 qui était passif. Le …h6 a forcé Fh4, et maintenant le Fg5 n’est plus sur la diagonale c1-h6 — il ne gêne plus …b6. Kramnik a utilisé cette défense comme arme PRINCIPALE pendant toute sa carrière, notamment dans ses matchs de championnat du monde.
Coups candidats
7.Be2 (26.8% — Blancs: 23.3% | Nulles: 64.9% | Noirs: 11.8%) Modeste — O-O rapide, flexible. Kramnik’s choice.
7.Bd3 (25.1% — Blancs: 25.0% | Nulles: 60.3% | Noirs: 14.7%) Agressif — vise h7. Batterie Dc2+Fd3.
7.Rc1 (16.9% — Blancs: 26.1% | Nulles: 57.2% | Noirs: 16.7%) Positionnel — colonne c et pression sur c7.
7.cxd5 (15.4% — Blancs: 20.6% | Nulles: 59.5% | Noirs: 19.9%) Échange — après …Cxd5, les Noirs ont résolu le GDR.
7.Qb3 (5.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 50.3% | Noirs: 16.4%) Attaque b6 et d5 — force une réaction.
7.Qc2 (4.4% — Blancs: 27.8% | Nulles: 48.0% | Noirs: 24.2%)
7.Bd3 (25.1% — Blancs: 25.0% | Nulles: 60.3% | Noirs: 14.7%) Agressif — vise h7. Batterie Dc2+Fd3.
7.Rc1 (16.9% — Blancs: 26.1% | Nulles: 57.2% | Noirs: 16.7%) Positionnel — colonne c et pression sur c7.
7.cxd5 (15.4% — Blancs: 20.6% | Nulles: 59.5% | Noirs: 19.9%) Échange — après …Cxd5, les Noirs ont résolu le GDR.
7.Qb3 (5.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 50.3% | Noirs: 16.4%) Attaque b6 et d5 — force une réaction.
7.Qc2 (4.4% — Blancs: 27.8% | Nulles: 48.0% | Noirs: 24.2%)
Thèmes clés
gambit dame refusé, tartakower, fianchetto, système de la tour
auto
Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…h6 Coup prophylactique — empêche Ng5, Bg5. Prépare g5.
6.Bh4 Contrôle e4, c5, d5, e5.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…h6 Coup prophylactique — empêche Ng5, Bg5. Prépare g5.
6.Bh4 Contrôle e4, c5, d5, e5.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● e6→d5, a7→b6, c7→b6, f7→e6, g7→h6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● b5 (2v0), ● e5 (2v0) | ● e4 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v2), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 2) | |
| Bh4 | ● Bh4 Mauvais (mob. 3) | |
| Be7 | ● Be7 Actif (mob. 4) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 3) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● f1, ● a1, ● h1) | 3 (● b8, ● c8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Roqué |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● c4-c5, ● e3-e4 | ● …e6-e5 |
| Partie |
|---|
| 1959 Krakow – Round 2 – Gromek, Jozef – 1/2-1/2 – Brzozka, Stefan – G8 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Ne5 Bb7 9. Qf3 Ne4 10. Bxe7 Qxe7 |
| Amber Rapid 2006 – Round 9 – Anand, Viswanathan – 1-0 – Nielsen, Peter Heine – G38 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 Nbd7 9. cxd5 Nxd5 10. Bxe7 Qxe7 |
| Petrosian Memorial 2014 – Round 5.3 – Grischuk, Alexander – 1-0 – Leko, Peter – G19 1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. g4 Nxg4 9. Bxe7 Qxe7 10. cxd5 exd5 |
| World Blitz 2007 – Round 34 – Anand, Viswanathan – 1/2-1/2 – Karpov, Anatoly – G330 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 a5 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 |
| World Blitz 2009 – Round 1 – Aronian, Levon – 1-0 – Gelfand, Boris – G4 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 Ne4 9. Bxe7 Qxe7 10. cxd5 Nxc3 |
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 8 parties
Smyslov, Vladimir — 6 parties
Alekhine, Alexander — 5 parties
Anand, Viswanathan — 5 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Euwe, Max — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
1922 — Gruenfeld, Ernst vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Vienna AUT
1922 — Saemisch, Friedrich vs Vukovic, Vladimir — 0-1 — Vienna AUT
1922 — Capablanca, Jose vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — London ENG
1923 — Bernstein, Jacob vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
1926 — Kostic, Boris vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Bardejov
1927 — Daunke, M. vs Gostynski, R. — 0-1 — Poznan tt
1928 — Reti, Richard vs Tartakower, Savielly — 1-0 — Bad Kissingen GER
1928 — Saemisch, Friedrich vs Hoenlinger, Baldur — 1-0 — Trencianske Teplice SVK
1968 — Zwirkowski, K. vs Konikowski, Jerzy — 0-1 — Warsaw POL
1969 — Libre, Virgilio vs Reyes, Romuel — 1-0 — Manila PHI
1969 — Puc, Stojan vs Kurajica, Bojan — 0-1 — Skopje MKD
1971 — Marangunic, Srdjan vs Kurajica, Bojan — 1/2-1/2 — Pula CRO
1926 — Janowski, Dawid vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Semmering AUT
1927 — Gruenfeld, Ernst vs Przepiorka, Dawid — 1/2-1/2 — Kecskemet II
1930 — Szijjarto Szabo, B. vs Hoenlinger, Baldur — 1-0 — Gyor
1937 — Alekhine, Alexander vs Bogoljubow, Efim — 1-0 — Bad Nauheim