D58 — Queen's Gambit Declined: Tartakower Defense

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 3
bQ
bR
bK
bP
bPPion arriéré — cible
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v0)
wP
wPCase forte (3v0)
wB
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Avantages : case forte d4, case forte b5, case forte e5, paire de fous.
Faiblesses adverses : arriéré c7, Be7 mauvais fou, Bc8 enfermé.
Problèmes : roi au centre, Bf1 enfermé, 3 pièces non développées (F1, A1, H1).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● Bd3 — Développer Bf1 [Masters 25%]
● Be2 — Développer f1, [Masters 27%]
● h3 — Empêcher ...Bg4
● Rc1 — Masters 17%

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
wBMauvais fou (5/8 pions)
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Avantages : case forte e4, avant-poste e4(C), Be7 actif, paire de fous.
Faiblesses adverses : Bf1 enfermé, Bh4 mauvais fou, roi blanc au centre.
Problèmes : Bc8 enfermé, arriéré c7, 3 pièces non développées (B8, C8, A8).
Plans :
● ...Bd7 — PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, ...Bg4, ...Bf5)
● ...Nbd7 — Développer Nb8
● ...Bg4 — Clouer Nf3
● ...e5 — Rupture
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

+0.22 La Défense Tartakower (…h6 Fh4 …b6) — inventée par Savielly Tartakower dans les années 1920, perfectionnée par Spassky, Karpov, et Kramnik. L’idée est RADICALEMENT différente du Lasker : au lieu de simplifier (…Ce4), les Noirs fianchettent le Fc8 par …b6+Fb7. Le Fb7 résout LE problème existentiel du GDR — le Fc8 enfermé derrière e6. Par b7, le Fou contrôle la grande diagonale h1-a8, vise e4 et d5. C’est la SOLUTION du Tartakower : au lieu d’échanger les pièces (Lasker), ACTIVER le Fc8 qui était passif. Le …h6 a forcé Fh4, et maintenant le Fg5 n’est plus sur la diagonale c1-h6 — il ne gêne plus …b6. Kramnik a utilisé cette défense comme arme PRINCIPALE pendant toute sa carrière, notamment dans ses matchs de championnat du monde.
D58a — Tartakower System
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 h6 7.Bh4 b6
Eval: [+0.09]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Kurajica, Bojan (23x), ? (21x), Kovacs, Arthur Dr. (20x), Geller, Efim P. (16x), Tartakower, Savielly (13x), Vaganian, Rafael A (12x), Flohr, Salo (11x), Makogonov, Vladimir (10x)
Ambassadeurs : Hebden, Mark L (37x), Geller, Efim P. (20x), Ivkov, Borislav (17x), Milde, Lars (17x), Beliavsky, Alexander G (17x), Gheorghiu, Florin (16x), Portisch, Lajos (16x), Vyzmanavin, Alexey (15x)
Ambassadeurs : Beliavsky, Alexander G (43x), Karpov, Anatoly (29x), Short, Nigel D (25x), Vaganian, Rafael A (25x), Kasparov, Garry (24x), Nikolic, Predrag (24x), Klovans, Janis (19x), Lputian, Smbat (19x)
Ambassadeurs : Portisch, Lajos (29x), Vaganian, Rafael A (24x), Geller, Efim P. (18x), Grivas, Efstratios (17x), Naumkin, Igor (16x), Beliavsky, Alexander G (15x), Lputian, Smbat (15x), Klovans, Janis (14x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.cxd5 8.Bd3 8.Be2 8.Rc1
<1800 429 41% 23% 14% 12%
1800-2200 5217 35% 20% 19% 14%
2200-2600 7860 20% 24% 23% 17%
2600+ 585 10% 24% 36% 19%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.cxd5 8.Bd3 8.Be2 8.Rc1
1900s 1 100%
1910s 1 100%
1920s 25 72% 16% 12%
1930s 67 66% 9% 6%
1940s 120 65% 16% 8%
1950s 132 55% 23% 1% 9%
1960s 335 50% 27% 1% 13%
1970s 467 34% 16% 18% 16%
1980s 1785 22% 16% 17% 23%
1990s 3228 27% 19% 20% 19%
2000s 5130 27% 26% 19% 15%
2010s 5176 28% 24% 24% 12%
2020s 1062 30% 20% 25% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.cxd5 28% 30% ▲ +1.6%
8.Bd3 24% 20% ▼ -4.3%
8.Be2 24% 25% ▲ +0.9%
8.Rc1 12% 12% ▼ -0.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 8 parties
Smyslov, Vladimir — 6 parties
Alekhine, Alexander — 5 parties
Anand, Viswanathan — 5 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Euwe, Max — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Parties historiques
8.cxd5 — 28.3% (4965 parties)
1915 — Kostic, Boris vs Showalter, Jackson — 1-0 — Georgetown
1922 — Gruenfeld, Ernst vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Vienna AUT
1922 — Saemisch, Friedrich vs Vukovic, Vladimir — 0-1 — Vienna AUT
1922 — Capablanca, Jose vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — London ENG
1923 — Bernstein, Jacob vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
8.Bd3 — 22.5% (3945 parties)
1900 — Burn, Amos vs Marshall, Frank — 1-0 — Parijs
1926 — Kostic, Boris vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Bardejov
1927 — Daunke, M. vs Gostynski, R. — 0-1 — Poznan tt
1928 — Reti, Richard vs Tartakower, Savielly — 1-0 — Bad Kissingen GER
1928 — Saemisch, Friedrich vs Hoenlinger, Baldur — 1-0 — Trencianske Teplice SVK
8.Be2 — 20.2% (3535 parties)
1959 — Simagin, Vladimir vs Beilin, Mikhail — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1968 — Zwirkowski, K. vs Konikowski, Jerzy — 0-1 — Warsaw POL
1969 — Libre, Virgilio vs Reyes, Romuel — 1-0 — Manila PHI
1969 — Puc, Stojan vs Kurajica, Bojan — 0-1 — Skopje MKD
1971 — Marangunic, Srdjan vs Kurajica, Bojan — 1/2-1/2 — Pula CRO
8.Rc1 — 15.4% (2701 parties)
1926 — Alimonda, B. vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Meran ITA
1926 — Janowski, Dawid vs Tartakower, Savielly — 0-1 — Semmering AUT
1927 — Gruenfeld, Ernst vs Przepiorka, Dawid — 1/2-1/2 — Kecskemet II
1930 — Szijjarto Szabo, B. vs Hoenlinger, Baldur — 1-0 — Gyor
1937 — Alekhine, Alexander vs Bogoljubow, Efim — 1-0 — Bad Nauheim
Coups candidats
7.Be2  (26.8% — Blancs: 23.3% | Nulles: 64.9% | Noirs: 11.8%) Modeste — O-O rapide, flexible. Kramnik’s choice.
7.Bd3  (25.1% — Blancs: 25.0% | Nulles: 60.3% | Noirs: 14.7%) Agressif — vise h7. Batterie Dc2+Fd3.
7.Rc1  (16.9% — Blancs: 26.1% | Nulles: 57.2% | Noirs: 16.7%) Positionnel — colonne c et pression sur c7.
7.cxd5  (15.4% — Blancs: 20.6% | Nulles: 59.5% | Noirs: 19.9%) Échange — après …Cxd5, les Noirs ont résolu le GDR.
7.Qb3  (5.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 50.3% | Noirs: 16.4%) Attaque b6 et d5 — force une réaction.
7.Qc2  (4.4% — Blancs: 27.8% | Nulles: 48.0% | Noirs: 24.2%)
Thèmes clés
gambit dame refusé, tartakower, fianchetto, système de la tour
auto
Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…h6 Coup prophylactique — empêche Ng5, Bg5. Prépare g5.
6.Bh4 Contrôle e4, c5, d5, e5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés ● c7
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● e6→d5, a7→b6, c7→b6, f7→e6, g7→h6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (3v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v0) ● e4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v0), ● e5 (2v0) ● d5 (3v2), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bh4 ● Bh4 Mauvais (mob. 3)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 3)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (f1, a1, h1) 3 (b8, c8, a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● e3-e4 ● …e6-e5
Partie
1959 Krakow – Round 2 – Gromek, Jozef – 1/2-1/2 – Brzozka, Stefan – G8
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Ne5 Bb7 9. Qf3 Ne4 10. Bxe7 Qxe7
1967 Kraljevo – Round 10 – Ivkov, Borislav – 1-0 – Ciric, Dragoljub M – G15
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 5. ... h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Qc2 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5
Amber Rapid 2006 – Round 9 – Anand, Viswanathan – 1-0 – Nielsen, Peter Heine – G38
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 Nbd7 9. cxd5 Nxd5 10. Bxe7 Qxe7
Petrosian Memorial 2014 – Round 5.3 – Grischuk, Alexander – 1-0 – Leko, Peter – G19
1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. g4 Nxg4 9. Bxe7 Qxe7 10. cxd5 exd5
World Blitz 2007 – Round 34 – Anand, Viswanathan – 1/2-1/2 – Karpov, Anatoly – G330
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 a5 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5
World Blitz 2009 – Round 1 – Aronian, Levon – 1-0 – Gelfand, Boris – G4
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 Ne4 9. Bxe7 Qxe7 10. cxd5 Nxc3