+0.22 La Défense Tartakower (…h6 Fh4 …b6) — inventée par Savielly Tartakower dans les années 1920, perfectionnée par Spassky, Karpov, et Kramnik. L’idée est RADICALEMENT différente du Lasker : au lieu de simplifier (…Ce4), les Noirs fianchettent le Fc8 par …b6+Fb7. Le Fb7 résout LE problème existentiel du GDR — le Fc8 enfermé derrière e6. Par b7, le Fou contrôle la grande diagonale h1-a8, vise e4 et d5. C’est la SOLUTION du Tartakower : au lieu d’échanger les pièces (Lasker), ACTIVER le Fc8 qui était passif. Le …h6 a forcé Fh4, et maintenant le Fg5 n’est plus sur la diagonale c1-h6 — il ne gêne plus …b6. Kramnik a utilisé cette défense comme arme PRINCIPALE pendant toute sa carrière, notamment dans ses matchs de championnat du monde.
Coups candidats
7.Be2 (26.8% — Blancs: 23.3% | Nulles: 64.9% | Noirs: 11.8%) Modeste — O-O rapide, flexible. Kramnik’s choice.
7.Bd3 (25.1% — Blancs: 25.0% | Nulles: 60.3% | Noirs: 14.7%) Agressif — vise h7. Batterie Dc2+Fd3.
7.Rc1 (16.9% — Blancs: 26.1% | Nulles: 57.2% | Noirs: 16.7%) Positionnel — colonne c et pression sur c7.
7.cxd5 (15.4% — Blancs: 20.6% | Nulles: 59.5% | Noirs: 19.9%) Échange — après …Cxd5, les Noirs ont résolu le GDR.
7.Qb3 (5.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 50.3% | Noirs: 16.4%) Attaque b6 et d5 — force une réaction.
7.Qc2 (4.4% — Blancs: 27.8% | Nulles: 48.0% | Noirs: 24.2%)
7.Bd3 (25.1% — Blancs: 25.0% | Nulles: 60.3% | Noirs: 14.7%) Agressif — vise h7. Batterie Dc2+Fd3.
7.Rc1 (16.9% — Blancs: 26.1% | Nulles: 57.2% | Noirs: 16.7%) Positionnel — colonne c et pression sur c7.
7.cxd5 (15.4% — Blancs: 20.6% | Nulles: 59.5% | Noirs: 19.9%) Échange — après …Cxd5, les Noirs ont résolu le GDR.
7.Qb3 (5.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 50.3% | Noirs: 16.4%) Attaque b6 et d5 — force une réaction.
7.Qc2 (4.4% — Blancs: 27.8% | Nulles: 48.0% | Noirs: 24.2%)
Thèmes clés
gambit dame refusé, tartakower, fianchetto, système de la tour
auto
Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…h6 Coup prophylactique — empêche Ng5, Bg5. Prépare g5.
6.Bh4 Contrôle e4, c5, d5, e5.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…h6 Coup prophylactique — empêche Ng5, Bg5. Prépare g5.
6.Bh4 Contrôle e4, c5, d5, e5.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● e6→d5, a7→b6, c7→b6, f7→e6, g7→h6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● b5 (2v0), ● e5 (2v0) | ● e4 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v2), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 2) | |
| Bh4 | ● Bh4 Mauvais (mob. 3) | |
| Be7 | ● Be7 Actif (mob. 4) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 3) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● f1, ● a1, ● h1) | 3 (● b8, ● c8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Roqué |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● c4-c5, ● e3-e4 | ● …e6-e5 |
D58 — Queen's Gambit Declined: Tartakower Defense
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plans. cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 28 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 22 % des parties) ; Be2 (Développer f1 — 20 % des parties) ; Rc1 (15 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plans. ...Bb7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 59 % des parties) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1959 Krakow – Round 2 – Gromek, Jozef – 1/2-1/2 – Brzozka, Stefan – G8 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Ne5 Bb7 9. Qf3 Ne4 10. Bxe7 Qxe7 |
| Amber Rapid 2006 – Round 9 – Anand, Viswanathan – 1-0 – Nielsen, Peter Heine – G38 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 Nbd7 9. cxd5 Nxd5 10. Bxe7 Qxe7 |
| Petrosian Memorial 2014 – Round 5.3 – Grischuk, Alexander – 1-0 – Leko, Peter – G19 1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. g4 Nxg4 9. Bxe7 Qxe7 10. cxd5 exd5 |
| World Blitz 2007 – Round 34 – Anand, Viswanathan – 1/2-1/2 – Karpov, Anatoly – G330 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 a5 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 |
| World Blitz 2009 – Round 1 – Aronian, Levon – 1-0 – Gelfand, Boris – G4 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rb1 Ne4 9. Bxe7 Qxe7 10. cxd5 Nxc3 |
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 8 parties
Anand, Viswanathan — 5 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
1950 — Bondarevsky, Igor vs Al Balushi, Shuaib Abdul Wahab — 1/2-1/2 — Schiavno Zdroj
1950 — Benko, Pal vs Jenei, Ferenc — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Szilagyi, Gyorgy Laszlo vs Florian, Tibor — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Barendregt, Johan vs Stumpers, Louis — 0-1 — Amsterdam ch-NED
1950 — Dunkelblum, Arthur vs Pirc, Vasja — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1951 — Platz, Hans vs Kirchhammer, Rudolf — 1-0 — Schwerin GER
1951 — Pachman, Ludek vs Abalos, Fredie — 1-0 — Marianske Lazne zt
1952 — Wozniak, Kazimierz vs Szapiel, Henryk — 0-1 — Katowice POL
1968 — Zwirkowski, K. vs Konikowski, Jerzy — 0-1 — Warsaw POL
1969 — Puc, Stojan vs Kurajica, Bojan — 0-1 — Skopje MKD
1969 — Libre, Virgilio vs Reyes, Romuel — 1-0 — Manila PHI
1971 — Marangunic, Srdjan vs Kurajica, Bojan — 1/2-1/2 — Pula CRO
1954 — Makarczyk, Kazimierz vs Szily, Jozsef — 0-1 — Budapest HUN
1954 — Szily, Jozsef vs Al Husari, Zita Fatima — 1/2-1/2 — Budapest tt Budapest HUN
1955 — Miguel, Nahuel vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Goteborg izt
1955 — Mikenas, Vladas vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS