D51i — QGD: 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.cxd5 cxd5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.cxd5 cxd5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
wBMauvais fou (5/7 pions)
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 11), Développer f1 — 64 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 27 % des parties) ; Rc1 (Tour sur colonne ouverte c — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wBMauvais fou (5/7 pions)
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 48 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 12 % des parties) ; ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1, Prépare O-O-O — 12 % des parties) ; ...Bd6 (Fou actif (mobilité 11), Développer f8 — 11 % des parties) ; ...Bb4 (Clouer c3, Fou actif (mobilité 7), Développer f8 — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0) ● e4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0) ● d5 (2v1), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● c ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e3-e4 ● …e6-e5
Partie
1946 YUG Ch – Round 14 – Bidev, Pavle – 1-0 – Tomovic, Vasilje – G20
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. cxd5 cxd5 7. Nf3 a6 8. Bd3 b5 9. O-O h6 10. Bf4 Bb7
1950 Dubrovnik YUG – Round 1 – Van Scheltinga, Theo – 1/2-1/2 – Horowitz, Israel Albert – G1
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. cxd5 cxd5 7. Bd3 a6 8. Nf3 Bd6 9. O-O b5 10. e4 dxe4
1951 Moskou ch-URS – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Bondarevsky, Igor – G26
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. cxd5 cxd5 7. Bd3 Be7 8. Nf3 a6 9. O-O b5 10. a4 b4
1954 Olympiad final B – Round 1 – Cs. Kovacs, Laszlo – 1-0 – Rantanen, Martti – G4
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. cxd5 cxd5 7. Bd3 Be7 8. Nf3 O-O 9. Qc2 a6 10. g4 Nxg4
1965 Budapest2 – Round 10 – Navarovszky, Laszlo – 0-1 – Kovacs, Laszlo M – G41
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. cxd5 cxd5 7. Bd3 Qa5 8. Qc2 b6 9. Nf3 Ba6 10. O-O Rc8

D51i — QGD (1946)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.cxd5 cxd5
Les coups candidats
7.Bd3 — 63.8% (141 parties)
Ambassadeurs : Zangiev, Pavel (3x), Kovacs, Laszlo (2x), Meduna, Eduard (2x), Sotnikov, Igor (2x), Steven, George A (1x), Cockrell (1x), Bosch van Rosenthal, Edzard (1x), Horowitz, Israel Albert (1x)
7.Nf3 — 27.1% (60 parties)
Ambassadeurs : Wasnetsky, Ursula (1x), Linondo, Vander (1x), Hodgson, Julian M (1x), Davidovic, Aleksandar (1x), Janssen, Lieselotte (1x), Burchardt, Brigitte (1x), Ramon-Fortune, Arnold (1x), Salem, Zahed (1x)
7.Rc1 — 5.0% (11 parties)
Ambassadeurs : Wagner, Benedikt (1x), Auerweck, Robert (1x), Luna, Mariano (1x), Anasco, Fabricio (1x), Wilhelmsson, Philip (1x), Moeller, Jan (1x), Duemmke, Juergen (1x), Kroener, Otto (1x)
7.Bxf6 — 0.9% (2 parties)
Ambassadeurs : Sibilio, Mario (1x), D'Amore, Carlo (1x), Lines, Daniel (1x), Smiley, William R. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Bd3 7.Nf3 7.Rc1 7.Bxf6
<1800 24 46% 25% 12% 4%
1800-2200 91 60% 31% 7%
2200-2600 42 81% 12% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Bd3 7.Nf3 7.Rc1 7.Bxf6
1950s 8 100%
1960s 2 50% 50%
1970s 9 78% 22%
1980s 7 57% 29% 14%
1990s 47 66% 26% 6%
2000s 80 58% 34% 6%
2010s 57 67% 21% 4% 2%
2020s 11 55% 36% 9%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Bd3 67% 55% ▼ -12.1%
7.Nf3 21% 36% ▲ +15.3%
7.Rc1 4% 9% ▲ +5.6%
7.Bxf6 2% 0% ▼ -1.8%
Parties historiques
7.Bd3 — 63.8% (141 parties)
1950 — Steven, George A vs Cockrell — 1-0 — United States
1950 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Horowitz, Israel Albert — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1951 — Fine, Reuben vs Esteiger O — 1-0 — Cuba simul, CUB
1951 — Taimanov, Mark vs Bondarevsky, Igor — 1-0 — Moskou ch-URS
1954 — Kovacs, Laszlo vs Rantanen, Matti — 1-0 — Amsterdam olm
7.Nf3 — 27.1% (60 parties)
1969 — Wasnetsky, Ursula vs Linondo, Vander — 1/2-1/2 — Lublin POL
1970 — Bilyap, Siracettin vs Clua Ballague, Miguel — 1-0 — Siegen GER
1971 — Janssen, Lieselotte vs Burchardt, Brigitte — 1/2-1/2 — Strausberg
1984 — Ramon-Fortune, Arnold vs Salem, Zahed — 1-0 — Thessaloniki GRE
1988 — Hodgson, Julian M vs Davidovic, Aleksandar — 1-0 — Muswell Hill London
7.Rc1 — 5.0% (11 parties)
1994 — Luna, Mariano vs Anasco, Fabricio — 1-0 — Victorica ch-ARG U18
1997 — Wagner, Benedikt vs Auerweck, Robert — 1-0 — Bad Aibling GER
1998 — Wilhelmsson, Philip vs Moeller, Jan — 0-1 — Ronneby
2001 — Walton, Alan J vs Mulligan, Stephen — 1-0 — Birmingham ENG
2002 — Duemmke, Juergen vs Kroener, Otto — 0-1 — Bad Bevensen
7.Bxf6 — 0.9% (2 parties)
1986 — Sibilio, Mario vs D'Amore, Carlo — 1/2-1/2 — Rome ITA
2012 — Lines, Daniel vs Smiley, William R. — 1/2-1/2 — ICCF