D50k — QGD: Semi-Tarrasch, Old Pillsbury Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 c5 5.Nf3 cxd4 6.Qxd4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes f4, b5 et e5, un fou actif en g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v0)	—
Cases faibles	● e4	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● e2-e3	● …e6-e5

Partie
1904 Cambridge Springs – Round ? – Pillsbury, Harry – 1-0 – Lasker, Emanuel – G29 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Rd1 Bd7 10. e3 Ne5
1904 Cambridge Springs – Round 6 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Lasker, Emanuel – G27 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Rd1 Bd7 10. e3 Ne5
1904 Cambridge Springs – Round 6 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Nelson-Lasker, Emanue – G11 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Rd1 Bd7 10. e3 Ne5
1905 St Petersburg – Round 1 – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – 0-1 – Znosko-Borovsky, Eugene – G5 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Rd1 Bd7 10. e3 f5
1905 St Petersburg – Round 1 – Znosko-Borovsky, Eugene – 0-1 – Izbinsky, Stefan – G15 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 Qb6 9. Qxf6 Rg8 10. Qf4 Qxb2
1907 Carlsbad – Round 1 – Cohn, Erich – 0-1 – Teichmann, Richard – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e4 Nc6 9. Bb5 O-O 10. Bxc6 bxc6
1907 Ostende II – Round 5 – Cohn, Erich – 1-0 – Johner, Paul – G60 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e4 dxe4 9. Bxf6 Qxd4 10. Bxd4 exf3
1912 It (Men) Bad Pistyan CZE – Round 13 – Cohn, Erich – 0-1 – Rubinstein, Akiba – G55 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e3 Nc6 9. Qa4 O-O 10. Be2 Be6
1936 New York ch-USA – Round 11 – Dake, Arthur William – 1/2-1/2 – Fine, Reuben – G33 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e3 Nc6 9. Bb5 O-O 10. Qa4 Bd7
1938 Ch (Men) Argentina ARG – Round 15 – Guimard, Carlos E – 0-1 – Grau, Roberto G – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Rd1 Bd7 10. e3 Ne5
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 6 – De Souza Mendes, Joao – 0-1 – Winz, Victor – G106 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 d4 9. O-O-O e5 10. e3 Rg8
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 8 – Lundin, Erik – 0-1 – da Silva Rocha, Adhemar – G167 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d4 d5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Qxc4 Qb6 10. O-O-O Bd7
1942 Duras 60 Memorial – Round 10 – Junge, Kai – 1/2-1/2 – Foltys, Jan – G43 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e3 Nc6 9. Bb5 O-O 10. Qa4 Qd6
1951 Bucharest GMT 2nd – Round 10 – Florian, Tibor – 0-1 – Karastoichev, Emil – G40 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Rd1 Bd7 10. e3 Be7
1951 Marianske Lazne zt – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Heidenfeld, Wolfgang – G90 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. d4 d5 4. Nc3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 Bb4 9. cxd5 exd5 10. e3 Be6
1959 CAN Ch – Round 3 – Fuster, Geza – 1-0 – Joyner, Lionel – G6 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. Nc3 d5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e3 O-O 9. Bb5 Nc6 10. Qa4 Be6
1965 Hungary – Round 1 – Barczay, Laszlo – 1-0 – Dely, Peter – G16 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e3 O-O 9. Be2 Nc6 10. Qa4 h6
1965 Hungary – Round 1 – Barczay, Laszlo – 1/2-1/2 – Lengyel, Laszlo – G39 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e3 Nc6 9. Qa4 O-O 10. Rd1 Be6
1965 Hungary – Round 1 – Dely, Peter – 1/2-1/2 – Kluger, Gyula – G42 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e3 Nc6 9. Qa4 O-O 10. Be2 Ne4
1966 Havana – Round 1 – Fuster, Geza – 0-1 – Pereira Cuellar, Miguel – G21 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Bxf6 gxf6 8. Qh4 dxc4 9. Rd1 Bd7 10. e3 Be7
1966 Havana CUB – Round 2 – Martinez Diaz, Juan Ramon – 1/2-1/2 – Lengyel, Levente – G16 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. Bg5 cxd4 6. Qxd4 Be7 7. cxd5 exd5 8. e4 Nc6 9. Bb5 O-O 10. Bxc6 bxc6

D50k — Semi-Tarrasch Old Pillsbury Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 c5 5.Nf3 cxd4 6.Qxd4

Les coups candidats

6…Nc6 — 59.8% (79 parties)

Ambassadeurs : Pillsbury, Harry (4x), Lasker, Emanuel (4x), Znosko-Borovsky, Eugene (2x), Bogoljubow, Efim (2x), Dr. E. Lasker (1x), Blackburne, Joseph (1x), Showalter, Jackson (1x), Nelson-Lasker, Emanue (1x)

6…Be7 — 38.6% (51 parties)

Ambassadeurs : Cohn, Erich (4x), Euwe, Max (2x), Barczay, Laszlo (2x), Dely, Peter (2x), Fuster, Geza (2x), Suesman, Walter B (1x), Levin, Jerome A (1x), Rubinstein, Akiba (1x)

6…Nbd7 — 0.8% (1 parties)

Ambassadeurs : Sandulescu, Gheorghe (1x), Dobrea, Eugen (1x)

6…Bb4 — 0.8% (1 parties)

Ambassadeurs : Melo, Silvio Sa De (1x), Oliveira, Lincoln Robert Lemo (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…Nc6	6…Be7	6…Nbd7	6…Bb4
<1800	9	56%	44%	—	—
1800-2200	26	62%	35%	4%	—
2200-2600	16	81%	19%	—	—
2600+	1	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…Nc6	6…Be7	6…Nbd7	6…Bb4
1880s	1	100%	—	—	—
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	13	77%	23%	—	—
1910s	5	60%	40%	—	—
1920s	2	50%	50%	—	—
1930s	4	75%	25%	—	—
1940s	7	43%	57%	—	—
1950s	8	38%	62%	—	—
1960s	9	44%	56%	—	—
1970s	4	50%	50%	—	—
1980s	5	60%	40%	—	—
1990s	13	46%	54%	—	—
2000s	30	63%	37%	—	—
2010s	24	58%	33%	4%	4%
2020s	6	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…Nc6	58%	100%	▲ +41.7%
6…Be7	33%	0%	▼ -33.3%
6…Nbd7	4%	0%	▼ -4.2%
6…Bb4	4%	0%	▼ -4.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 4 parties
Euwe, Max — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie

Parties historiques

6…Nc6 — 59.8% (79 parties)

1889 — Blackburne, Joseph vs Showalter, Jackson — 1-0 — New York, NY USA
1896 — Pillsbury, Harry vs Dr. E. Lasker — 0-1 — St Petersburg RUS
1900 — Lasker, Emanuel vs Spielmann Nielsen, Philip — 1/2-1/2 — Vienna AUH
1900 — Lasker, Emanuel vs Spielmann, Rudolf — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1901 — Lee, Francis J vs Teichmann, Richard — 1-0 — London ENG

6…Be7 — 38.6% (51 parties)

1906 — Post, Erhard vs Cohn, Erich — 0-1 — Berlin GER
1907 — Cohn, Erich vs Teichmann, Richard — 0-1 — Carlsbad CZE
1907 — Cohn, Erich vs Johner, Paul — 1-0 — Ostende II
1912 — Cohn, Erich vs Rubinstein, Akiba — 0-1 — Bad Pistyan CZE
1912 — Alpha Miles vs Gyles, Alfred — 0-1 — Napier

6…Nbd7 — 0.8% (1 parties)

2011 — Sandulescu, Gheorghe vs Dobrea, Eugen — 1/2-1/2 — Sarata Monteoru

6…Bb4 — 0.8% (1 parties)

2011 — Melo, Silvio Sa De vs Oliveira, Lincoln Robert Lemo — 1-0 — Recife