D50g — QGD: Semi-Tarrasch, Pillsbury Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 c5 5.Nf3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte b5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5, un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● e5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v0)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …e6-e5

├── D50l - 5…cxd4 6.Nxd4 - Semi-Tarrasch, Pillsbury (1922) [-0.03] · 40 parties (dont 17 ici)

│ └── D50m - 6…e5 - Semi-Tarrasch, Pillsbury (1911) [-0.18] · 23 parties (dont 21 ici)

│ └── D50o - 7.Ndb5 a6 8.Qa4 - Semi-Tarrasch Defense, Krause Variation (1939) [-0.38] · 2 parties

└── D50k - 5…cxd4 6.Qxd4 - Pseudo-Tarrasch Variation, Primitive Pillsbury Variation (1904) [-0.17] · 21 parties

D50g — Semi-Tarrasch Pillsbury Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 c5 5.Nf3

Les coups candidats

5…cxd4 — 55.8% (593 parties)

Ambassadeurs : Lasker, Emanuel (5x), Pillsbury, Harry (4x), Cohn, Erich (4x), Teichmann, Richard (4x), Spielmann, Rudolf (4x), Bogoljubow, Efim (4x), Fuster, Geza (4x), Stahlberg, Gideon (3x)

5…Be7 — 19.0% (202 parties)

Ambassadeurs : Melikov, Svetlana (2x), Morelli, Luca (1x), Batori, Alberto (1x), Lasker, E. (1x), Bombardo Schroder, Liam (1x), Van Scheltinga, Theo (1x), Nielsen, Tage (1x), Capablanca, Jose (1x)

5…dxc4 — 11.5% (122 parties)

Ambassadeurs : Zinner, Emil (2x), Lundin, Erik (2x), Alexander, Conol Hugh (2x), Thuerauf, Peter (2x), Eliskases (1x), Carvalho Da Costa, Fabiano (1x), Mueller, Hans (1x), Weinstock, Karl (1x)

5…Nc6 — 7.7% (82 parties)

Ambassadeurs : Kieseritzky, R (1x), Kunze, Wilhelm (1x), Meijer, Reurt Albertus Jaco (1x), Marchand, Max (1x), Abcouwer, Jan-Bart (1x), De Jong, Peter (1x), Vitikainen, Jukka (1x), Koskinen, Yrjo (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…cxd4	5…Be7	5…dxc4	5…Nc6
<1800	103	44%	20%	12%	15%
1800-2200	334	58%	19%	12%	8%
2200-2600	68	82%	3%	7%	6%
2600+	4	75%	—	25%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…cxd4	5…Be7	5…dxc4	5…Nc6
1880s	1	100%	—	—	—
1890s	3	100%	—	—	—
1900s	17	76%	18%	—	6%
1910s	10	70%	20%	—	10%
1920s	7	43%	43%	14%	—
1930s	42	81%	—	19%	—
1940s	23	83%	9%	9%	—
1950s	22	82%	9%	5%	—
1960s	24	96%	4%	—	—
1970s	25	72%	16%	—	8%
1980s	41	61%	12%	15%	7%
1990s	187	44%	25%	13%	11%
2000s	345	50%	23%	12%	8%
2010s	267	52%	18%	12%	9%
2020s	48	71%	15%	6%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…cxd4	52%	71%	▲ +18.4%
5…Be7	18%	15%	▼ -3.8%
5…dxc4	12%	6%	▼ -6.1%
5…Nc6	9%	2%	▼ -7.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 5 parties
Euwe, Max — 5 parties
Alekhine, Alexander — 3 parties

Parties historiques

5…cxd4 — 55.8% (593 parties)

1889 — Blackburne, Joseph vs Showalter, Jackson — 1-0 — New York, NY USA
1896 — Fles vs Lasker, Emanuel — 0-1 — Hamburg GER
1896 — Pillsbury, Harry vs Dr. E. Lasker — 0-1 — St Petersburg RUS
1898 — Showalter, Jackson vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1900 — Lasker, Emanuel vs Spielmann Nielsen, Philip — 1/2-1/2 — Vienna AUH

5…Be7 — 19.0% (202 parties)

1902 — Pillsbury, Harry vs Mieses, Jacques — 0-1 — Hannover GER
1906 — Donegan, Alfred vs Di Perna Molinero, Alain — 0-1 — Brno /zimni t Spolku
1908 — Lasker, E. vs Bombardo Schroder, Liam — 0-1 — Copenhagen DEN
1915 — Capablanca, Jose vs Leede, HE Korkus — 0-1 — New York, NY USA
1919 — Morelli, Luca vs Batori, Alberto — 1-0 — Milan ITA

5…dxc4 — 11.5% (122 parties)

1922 — Gruenfeld, Ernst vs Selezniev, Alexey — 1-0 — Bad Pistyan CZE
1931 — Becker, Albert vs Havasi, Kornel — 0-1 — Prague CZE
1935 — Zinner, Emil vs Barta, Jan — 1-0 — Brno cvicny
1935 — Zinner, Emil vs Gilg, Karl — 1/2-1/2 — Konstantinovy Lazne
1937 — Mueller, Hans vs Weinstock, Karl — 1/2-1/2 — Vienna AUT

5…Nc6 — 7.7% (82 parties)

1905 — Kieseritzky, R vs Kunze, Wilhelm — 1-0 — Barmen GER
1918 — Meijer, Reurt Albertus Jaco vs Marchand, Max — 1-0 — Arnheim
1970 — Schlinkert, Karl vs Soelter, Reinhold — 1/2-1/2 — Voelklingen GER
1977 — Vitikainen, Jukka vs Koskinen, Yrjo — 1-0 — ?
1989 — Abcouwer, Jan-Bart vs De Jong, Peter — 1-0 — Utrecht NED