D47a — Semi-Slav: Meran Variation
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
♚ Point de vue Noirs
Le coup b5 est le mouvement clé de la Méran : les Noirs investissent un temps pour chasser le Fou c4 et préparer l'expansion au centre avec ...c5. L'alternative principale était 7...Fd6, entrant dans les systèmes anti-Méran sans tension sur l'aile dame. L'inconvénient de b5 est l'affaiblissement de la case c5 et le pion b5 parfois vulnérable — les Blancs choisiront entre 8.Fd3 (70% élite), 8.Fe2 Capablanca (14%) ou 8.Fb3 Freymann (3%). 56% de nulles chez les 2600+.
Le coup b5 est le mouvement clé de la Méran : les Noirs investissent un temps pour chasser le Fou c4 et préparer l'expansion au centre avec …c5. L'alternative principale était 7…Fd6, entrant dans les systèmes anti-Méran sans tension sur l'aile dame. L'inconvénient de b5 est l'affaiblissement de la case c5 et le pion b5 parfois vulnérable — les Blancs choisiront entre 8.Fd3 (70% élite), 8.Fe2 Capablanca (14%) ou 8.Fb3 Freymann (3%). 56% de nulles chez les 2600+.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| b5 | 100% (13319) | 100% | 100% | 100% | 100% |
| Décennie | Parties | Nulles |
|---|---|---|
| 1970s | 334 | 36% |
| 1980s | 507 | 33% |
| 1990s | 1 898 | 39% |
| 2000s | 4 290 | 44% |
| 2010s | 4 808 | 51% |
| 2020s | 1 064 | 49% |
| Coup | 2010 | 2020 | Tendance |
|---|---|---|---|
| b5 | 100% | 100% | +0.0% |
Retraite du Fou et pression sur h7 : Après 8.Fd3, les Blancs reconstruisent la batterie Fd3-Dc2 visant h7. Le roque court suivi de e3-e4 est le plan standard.
Poussée e3-e4 : L’objectif central. Les Blancs veulent jouer e4 pour ouvrir le jeu et exploiter leur avance de développement. Le timing est crucial — trop tôt et les Noirs frappent avec …c5.
Contrôle de c5 : Après …b5, la case c5 est affaiblie. Le Cavalier peut s’y installer via Ca4-c5, surtout dans les lignes avec b4 Na4.
Système Capablanca (8.Fe2) : Approche plus lente, les Blancs roquent et préparent e4 sans exposer le Fou. Plus positionnel, avec 56% de nulles chez les 2600+.
Expansion …c5 : Le plan fondamental des Noirs. Après …b5 et …Fb7, les Noirs visent …c5 pour libérer leur jeu au centre et activer le Fou b7 sur la grande diagonale.
Pression sur d4 : Avec …c5, les Noirs attaquent le pion d4. Si les Blancs prennent (dxc5), les Noirs récupèrent avec Cxc5 et ont un jeu actif.
Avancée …b4 : Chasser le Cavalier c3 est une alternative agressive. Le Cavalier doit choisir entre a4 (visant c5) ou e4 (entrant dans la Lundin). Après …b4, les Noirs gagnent de l’espace mais affaiblissent c6.
Développement …Fd6/Fe7 : Le choix du Fou roi est critique. Fd6 vise h2 et prépare le roque (93% dans D47h), Fe7 est plus solide.
Recul classique du Fou sur la diagonale b1-h7. Les Blancs maintiennent la pression sur h7 et préparent le roque court suivi de e4. C’est le choix dominant depuis Stahlberg 1935.
W:28% D:45% B:27% — En hausse dans les années 2020 (72.7%). L’élite (2600+) le joue à 82.7%.
Spécialistes : Mamedyarov, Shakhriyar (27x), Gelfand, Boris (25x), Bareev, Evgeny (17x), Vaganian, Rafael A (16x).
Le Fou se retire modestement sur e2, cédant la diagonale h7 mais évitant d’être ciblé par …c5-c4 (poussant Fd3 en arrière). Plus positionnel, populaire dans les années 1990 (30.6%).
W:27% D:51% B:22% — Plus de nulles que 8.Fd3.
Spécialistes : Harikrishna, Pentala (7x avec Fe2), Kramnik, Vladimir (3x), Capablanca, Jose (historique).
Le Fou reste sur la diagonale a2-g8, maintenant la pression sur f7. Mais il est vulnérable à …b4 chassant le Cavalier, suivi de …a5-a4 gagnant le Fou.
W:32% D:29% B:39% — Score désastreux ! Les Noirs marquent bien.
Historique : première occurrence Saemisch, Friedrich vs Von Holzhausen, Walther, Berlin 1928.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| 8.Fd3 | 69.8% | 70.2% | 68.1% | 69.2% | 82.7% |
| 8.Fe2 | 23.0% | 17.2% | 23.3% | 25.2% | 14.1% |
| 8.Fb3 | 7.1% | 12.0% | 8.5% | 5.6% | 3.2% |
| Coup | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8.Fd3 | 84.7% | 66.9% | 61.3% | 73.9% | 68.7% | 72.7% |
| 8.Fe2 | 6.3% | 19.5% | 30.6% | 20.0% | 25.5% | 19.4% |
| 8.Fb3 | 9.0% | 13.6% | 8.0% | 6.0% | 5.7% | 7.8% |
| Coup | 2010 | 2020 | Tendance |
|---|---|---|---|
| 8.Fd3 | 68.7% | 72.7% | ▲ +4.0% |
| 8.Fe2 | 25.5% | 19.4% | ▼ -6.2% |
| 8.Fb3 | 5.7% | 7.8% | ▲ +2.1% |
Origines : La variante Méran doit son nom au tournoi de Merano 1924, où elle fut popularisée par les maîtres d’Europe centrale. Mais les premières occurrences remontent aux années 1920 avec Rubinstein et Bogoljubow.
Âge d’or soviétique : Botvinnik, Smyslov, Geller et Taimanov ont développé la théorie dans les années 1950-1970, établissant les plans fondamentaux.
Ère moderne : Kramnik, Gelfand et Mamedyarov ont porté la Méran au plus haut niveau. Mamedyarov en est le praticien le plus prolifique avec 28 parties côté Blancs.
XXIe siècle : Carlsen (6 parties), Aronian (5), Topalov (5) — la Méran reste un choix de premier plan, avec un taux de nulles en hausse (49% dans les 2020s).
Spécialistes côté Blancs : Mamedyarov, Shakhriyar (28 parties, +12 =13 -3, Fd3 27x), Gelfand, Boris (28x, +10 =12 -6, Fd3 25x), Karpov, Anatoly (13x, +0 =11 -2, Fd3 11x).
Champions du monde : Carlsen, Magnus (6x, Fd3), Kramnik, Vladimir (6x, Fe2 3x), Anand, Viswanathan (2x), Capablanca, Jose (4x, Fe2 3x, invaincu).
Pionniers : Botvinnik, Mikhail (2x, invaincu), Geller, Efim P (5x, invaincu +4 =1, Fb3 3x), Portisch, Lajos (13x, +5 =7 -1).
Modernes : Aronian, Levon (5x), Topalov, Veselin (5x, invaincu +3 =2), Wojtaszek, Radoslaw (8x, +2 =5 -1).
1935 — Stahlberg, Gideon vs Lundin, Erik — 0-1 — Stockholm
1954 — Botvinnik, Mikhail vs Smyslov, Vladimir — 1-0 — Moscow
1955 — Smyslov, Vladimir vs Botvinnik, Mikhail — 0-1 — Moscow
2007 — Carlsen, Magnus vs Kramnik, Vladimir — 0-1 — Wijk aan Zee
2023 — Mamedyarov, Shakhriyar vs Rapport, Richard — 1-0 — ?
1925 — Rubinstein, Akiba vs Lasker, Emanuel — 0-1 — Moscow
1927 — Capablanca, Jose vs ? — ? — New York
1998 — Kramnik, Vladimir vs Gelfand, Boris — 1/2-1/2 — ?
1928 — Saemisch, Friedrich (2486) vs Von Holzhausen, Walther (2440) — 1-0 — Berlin Cafe Koenig
1928 — Bogoljubow, Efim vs Von Holzhausen, Walther — 1-0 — Berlin Cafe Koenig
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | ● c6 |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● c6→b5, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 3v2 |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v1) | ● d5 (3v2) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (2v1) | ● d5 (3v2) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● d |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 1) | |
| Bc4 | ● Bc4 Actif (mob. 7) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 2) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 5) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● c1, ● a1, ● h1) | 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | ● d4-d5 | ● …c6-c5, ● …e6-e5 |
├── D47h - 2.Bxc4 b5 3.Bd3 - Meran (1969) [+0.08] · 629 parties (dont 89 ici)
│ ├── D47m - 3…Bb7 - Meran, Wade Variation (1964) [+0.23] · 297 parties (dont 46 ici)
│ │ ├── D47n - 4.O-O - Meran, Wade (1951) [+0.22] · 130 parties (dont 28 ici)
│ │ │ ├── D47n - 4…b4 - Meran, Wade (1952) [+0.32] · 98 parties (dont 24 ici)
│ │ │ │ ├── D47o - 5.Ne4 - Meran, Wade (1935) [+0.00] · 70 parties (dont 20 ici)
│ │ │ │ │ ├── D47o - 5…Be7 - Meran, Wade (1933) [+0.30] · 39 parties (dont 9 ici)
│ │ │ │ │ │ ├── D47p - 6.Nxf6+ - Meran, Wade (1964) [+0.27] · 27 parties (dont 6 ici)
│ │ │ │ │ │ │ ├── D47p - 6…Nxf6 - Meran, Wade (1949) [+0.30] · 20 parties (dont 5 ici)
│ │ ├── D47q - 4.e4 - Meran, Wade (1935) [+0.20] · 82 parties (dont 17 ici)
│ │ │ ├── D47r - 4…b4 5.Na4 c5 6.e5 Nd5 - Meran, Wade, Main Line (1966) [+0.22] · 57 parties (dont 9 ici)
│ ├── D47i - 3…b4 - Meran, Lundin Variation (1936) [+0.13] · 205 parties (dont 42 ici)
│ │ ├── D47j - 4.Ne4 - Meran, Lundin (1933) [+0.16] · 138 parties (dont 33 ici)
│ │ │ ├── D47l - 4…Be7 - Meran, Lundin (1948) [+0.57] · 60 parties (dont 19 ici)
├── D47d - 2.Bxc4 b5 3.Be2 - Meran, Capablanca Variation (1949) [-0.04] · 123 parties (dont 24 ici)
│ ├── D47f - 3…Bb7 - Meran, Capablanca (1949) [-0.09] · 69 parties (dont 21 ici)
│ │ ├── D47f - 4.O-O - Meran, Capablanca (1947) [-0.13] · 39 parties (dont 12 ici)
└── D47b - 2.Bxc4 b5 3.Bb3 - Meran, Freymann Variation (1927) [-0.13] · 69 parties (dont 20 ici)
Les parties, variante par variante
189 partiesD47h - 7.Bxc4 b5 8.Bd3 - Meran (1969)
-
D47b - 7.Bxc4 b5 8.Bb3 - Meran, Freymann Variation (1927) (49)
Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés—● c6Chaînes● f2→e3, e3→d4● c6→b5, f7→e6Passés——Majorité—● aile dame 3v2 Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e5 (2v1)● d5 (3v2)Cases faibles——Centre● d4 (3v0), ● e5 (2v1)● d5 (3v2) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsSemi-ouvertes● c● d Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Bb3● Bb3 Actif (mob. 5)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 2)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 5)Paire de fous● Oui● OuiNon développées3 (● c1, ● a1, ● h1)4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au centreDroits de roqueO-O / O-O-OO-O… -
D47d - 7.Bxc4 b5 8.Be2 - Meran, Capablanca Variation (1949) (66)
Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés—● c6Chaînes● f2→e3, e3→d4● c6→b5, f7→e6Passés——Majorité—● aile dame 3v2 Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e5 (2v1)● d5 (3v1)Cases faibles——Centre● d4 (3v0), ● e5 (2v1)● d5 (3v1) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsSemi-ouvertes● c● d Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Be2● Be2 Actif (mob. 4)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 2)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 5)Paire de fous● Oui● OuiNon développées3 (● c1, ● a1, ● h1)4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au centreDroits de roqueO-O / O-O-OO-O… -
D47h - 7.Bxc4 b5 8.Bd3 - Meran (1969) (281)
Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés—● c6Chaînes● f2→e3, e3→d4● c6→b5, f7→e6Passés——Majorité—● aile dame 3v2 Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e4 (2v1), ● e5 (2v1)● d5 (3v1)Cases faibles——Centre● d4 (2v0), ● e4 (2v1), ● e5 (2v1)● d5 (3v1) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ NoirsSemi-ouvertes● c● d Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Bd3● Bd3 Actif (mob. 10)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 2)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 5)Paire de fous● Oui● OuiNon développées3 (● c1, ● a1, ● h1)4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre●…
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 7 parties
Gukesh D — 3 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Hou, Yifan — 1 partie
1950 — Puc, Stojan vs Nilsson, Zandor — 1-0 — YUG-Sweden
1950 — Castillo Bermudez, Manuel vs Wade, Robert G — 0-1 — Venice ITA
1950 — Roehrich, E vs Schmid, Lothar — 1-0 — FRG-ch01 corr5052
1950 — Viaud, Adolphe vs ADAM ELAMAIREH — 1/2-1/2 — corr Wch1
1950 — Letelier Martner, Rene vs Wade, Robert G — 0-1 — Venice ITA
1950 — Kan, Ilya A vs Zagorovsky, Vladimir — 0-1 — Gorky
1950 — Bahro, Tom vs Ciric, Dragoljub M — 1-0 — Ljubljana
1951 — Purdy, Cecil J S vs Baay, Jacob — 1-0 — Brisbane AUS
1951 — Bertok, Mario Jr. vs Rabar, Braslav — 1/2-1/2 — Ljubljana
1951 — Ania Nahid Rosales Espinoza vs Ader Hausman, Walter — 1-0 — Santiago de Chile
1952 — Geller, Efim P. vs Pilnik, Herman — 1-0 — Budapest HUN
1952 — Gligoric, Sofija vs Book, Eero — 1/2-1/2 — Helsinki olm
2007 — Laurent, Claude vs Podvoysky, Evgeny Borisovich — 0-1 — ICCF
2014 — Anderson, Len vs Cantilo-Paz, Anibal Jesus — 0-1 — ICCF
2020 — Rohde, Friedhelm vs Kratochvíl, Václav — 0-1 — ICCF