D46 — Semi-Slav Defense: Chigorin Defense
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 Bd6 7. Qc2 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en d3 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bd2 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).
♚ Point de vue Noirs
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en e4, un fou actif en d6 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse,) ; ...c5 (Rupture).
7.Fd3 crée la batterie Dc2 + Fd3 sur la diagonale b1-h7 : Dame et Fou visent h7 ensemble. Le coup prépare e4 avec un soutien double sur la diagonale. Par rapport à 7.Fe2 ou 7.g4 (Anti-Moscou), Fd3 exploite la Dame déjà placée en c2 pour former cette batterie et maintient la pression sur h7 après dxc4 Fxc4. L'inconvénient : le Fou en d3 bloque le pion d, empêchant la rupture d5.
Ce coup est joué dans XX% des parties au niveau élite.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.Fd3 | 98.5% (16302) | 91.2% | 97.6% | 99.5% | 99.7% |
| 7.Dc2 | 1.3% (219) | 8.8% | 2.3% | 0.4% | — |
| Coup | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| 7.Fd3 | 91.2% | 96.7% | 98.6% | 99.3% | 99.5% |
| 7.Dc2 | 8.8% | 2.8% | 1.0% | 0.5% | 0.4% |
La batterie Dc2+Fd3 : La menace principale est Fxh7+ après le roque noir. Les Blancs préparent 0-0 puis cherchent e3-e4 pour ouvrir le centre. Si les Noirs roquent, les Blancs ont souvent une légère initiative à l’aile roi.
Contre le Meran (dxc4) : Après …dxc4, Fxc4, les Blancs récupèrent le pion et visent e3-e4 avec un centre puissant. La bataille se joue sur l’avance …b5-b4 des Noirs.
O-O — le roque direct (73%) : Les Noirs roquent et maintiennent la tension centrale. Le plan …dxc4 suivi de …e5 est toujours possible. Position solide avec un jeu harmonieux.
dxc4 — le plan Meran (24%) : Capture immédiate suivie de …b5, …Fb7. Les Noirs acceptent un retard de développement en échange d’une expansion sur l’aile dame. Jeu dynamique et théorique.
Stoltz Variation · Batterie Dc2-Fd3 · Meran dxc4-b5 · Sacrifice Fxh7+ · Poussée e4 · Expansion b5-b4
Le coup naturel et le plus populaire à tous les niveaux. La tendance est inversement proportionnelle au Elo : 65% sous 1800 mais 85% chez les 2600+. L’élite fait confiance au roque.
Résultats : 22% de gains blancs, 64% de nulles, 14% de gains noirs toutes catégories. Chez les 2600+, les scores sont presque identiques : 24%/63%/13%. Solidité remarquable.
Ambassadeurs : Shirov, Alexei (40x, +4 =31 -5), Anand, Viswanathan (18x, +1 =16 -1), Gelfand, Boris (18x, +2 =13 -3), Kramnik, Vladimir (12x, +2 =6 -4), Aronian, Levon (9x, +0 =7 -2).
En hausse constante : 16% (1990s) à 32% (2020s). Les Noirs capturent et préparent …b5, …Fb7. Moins populaire que O-O mais résultats comparables : 26% blancs, 60% nulles, 14% noirs.
Chez les 2600+, seulement 14.6% — l’élite préfère maintenir la tension avec O-O. Mais Akopian, Vladimir en a fait son arme exclusive : 11x, 100% dxc4.
Ambassadeurs : Akopian, Vladimir (11x, +3 =6 -2), Grachev, Boris (9x, +2 =7 -0, invaincu), Dreev, Aleksey (3x sur 21 en dxc4).
Rupture agressive mais rare. Les Blancs marquent 29% avec 54% de nulles. Premier essai par Commons, Kim S face à Inkiov en 1982 à Plovdiv. Trop peu de parties d’élite (3 en 2600+) pour tirer des conclusions définitives.
| Coup | Total | <1800 | 1800-2200 | 2200-2600 | 2600+ |
|---|---|---|---|---|---|
| 7…O-O | 72.8% (12038) | 64.8% | 69.4% | 74.1% | 84.6% |
| 7…dxc4 | 24.3% (4022) | 29.1% | 26.3% | 23.8% | 14.6% |
| 7…e5 | 1.0% (160) | 2.1% | 1.3% | 0.7% | 0.5% |
| 7…De7 | 0.7% (120) | — | 0.9% | 0.7% | 0.2% |
| 7…h6 | 0.6% (97) | 1.2% | 1.0% | 0.3% | — |
| Coup | 1990 | 2000 | 2010 | 2020 |
|---|---|---|---|---|
| 7…O-O | 77% | 77% | 73% | 67% |
| 7…dxc4 | 16% | 19% | 25% | 32% |
| 7…e5 | 2% | 1% | 1% | 1% |
| Coup | 2010 | 2020 | Tendance |
|---|---|---|---|
| 7…dxc4 | 24.5% | 31.5% | ▲ +7.0% |
| 7…O-O | 73.1% | 67.1% | ▼ -6.0% |
La première partie dans cette position au niveau 2400+ remonte à 1974 : Kholmov, Ratmir D face à Antoshin, Vladimir S à Sochi. Les Noirs roquent — le coup qui dominera cette position pendant 50 ans.
Dans les années 1990, O-O règne à 77% et dxc4 ne pèse que 16%. La génération Anand, Viswanathan–Kramnik, Vladimir joue presque exclusivement O-O. Kramnik, Vladimir accumule 12 parties, toutes en O-O (+2 =6 -4). Anand, Viswanathan est quasi invaincu : 18 parties, 100% O-O, +1 =16 -1.
Le basculement des années 2010-2020 est frappant : dxc4 passe de 19% (2000s) à 25% (2010s) puis 32% (2020s). Les Noirs trouvent de nouvelles ressources dans le Meran. Akopian, Vladimir est le pionnier du dxc4 systématique : 11 parties, 100% dxc4 (+3 =6 -2).
Chez les 2600+, le consensus reste clair : O-O à 84.6% avec 63% de nulles. Shirov, Alexei est le spécialiste absolu : 40 parties, 100% O-O (+4 =31 -5). Personne n’a autant pratiqué cette position au plus haut niveau.
Anand, Viswanathan — 18 parties (1997-2016), O-O (18x). Quasi invaincu : +1 =16 -1. La référence absolue dans cette position.
Kramnik, Vladimir — 12 parties (1996-1999), O-O (12x). +2 =6 -4.
Aronian, Levon — 9 parties (2009-2013), O-O (8x). +0 =7 -2.
Ding, Liren — 8 parties (2014-2019), O-O (5x) + dxc4 (3x). Invaincu : +1 =7 -0.
So, Wesley — 7 parties (2010-2015), O-O (5x). +1 =5 -1.
Ivanchuk, Vasyl — 7 parties (1997-2010), O-O (6x). Invaincu : +3 =4 -0.
Shirov, Alexei — 40 parties (1989-2023), O-O (40x). Le plus grand spécialiste de cette position. +4 =31 -5.
Dreev, Aleksey — 21 parties (1990-2011), O-O (18x). +6 =10 -5.
Gelfand, Boris — 18 parties (1997-2021), O-O (18x). +2 =13 -3.
Korneev, Oleg — 13 parties (1996-2008), O-O (13x). +4 =8 -1.
Akopian, Vladimir — 11 parties (1994-2010), dxc4 (11x). Le champion du Meran. +3 =6 -2.
Korobov, Anton — 10 parties (2011-2022), O-O (9x). +3 =4 -3.
Kholmov, Ratmir D — premier 2400+ dans cette position (1974, Sochi vs Antoshin). O-O.
Dlugy, Maxim — double pionnier : premier dxc4 (1988 vs Marchand) et premier De7 (1992 vs Vucic).
Commons, Kim S — premier e5 (1982 vs Inkiov à Plovdiv).
1923 — Louviau, Arsene vs Colle, Edgar — 0-1 — ?
1925 — Reca, Damian M vs Anaya Oger, Hector — 1/2-1/2 — Montevideo
1926 — Davidson, Jorge vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Semmering
1927 — Addicks, Joop vs Van Hoorn, Peter — 1/2-1/2 — ?
1928 — Vidmar, Milan Sr vs Rubinstein, Akiba — 1-0 — Bad Kissingen
1927 — Reshevsky, Samuel vs Jaume Palmer, Miquel — 1-0 — Kalamazoo
1933 — Asgeirsson, Adalsteinn vs Soultanbeieff, Victor — 1-0 — Folkestone Olympiad
1936 — Keller, Hans vs ? — 1/2-1/2 — Trebitsch Memorial
1945 — Appel, Heriberto vs Castillo Larenas, Mariano — 1/2-1/2 — Vina del Mar
1952 — Rossetto, Aline vs Ader, Darya — 1-0 — Mar del Plata
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | — | — |
| Cases faibles | ● e4 | ● e5 |
| Centre | ● d4 (2v0) | ● d5 (3v2) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 1) | |
| Bd3 | ● Bd3 Actif (mob. 6) | |
| Bd6 | ● Bd6 Actif (mob. 11) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● c1, ● a1, ● h1) | 3 (● c8, ● a8, ● h8) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● c4-c5, ● e3-e4 | ● …c6-c5, ● …e6-e5 |
| Partie |
|---|
| XVI Ciudad de Linares 99 1999 – Round 1.3 – Kramnik, Vladimir – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G2 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd3 e5 8. cxd5 cxd5 9. Nb5 Bb4+ 10. Bd2 Bxd2+ |
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 7 parties
Carlsen, Magnus — 6 parties
Gukesh D — 4 parties
Kasparov, Garry — 3 parties
Ju, Wenjun — 3 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
1925 — Reca, Damian M vs Anaya Oger, Hector — 1/2-1/2 — Montevideo URU
1926 — Davidson Gallego, Jorge vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Semmering AUT
1926 — Davidson, Jacques vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Semmering AUT
1927 — Addicks, Joop vs Van Hoorn, Peter — 1/2-1/2 — NED
1933 — Asgeirsson, Adalsteinn Egill vs Soultanbeieff, Victor — 1-0 — Folkestone ENG
1936 — Keller, Hans vs ? — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1945 — Appel, Heriberto vs Castillo Larenas, Mariano — 1/2-1/2 — Vina del Mar CHI
1952 — Rossetto, Aline vs Ader, Darya — 1-0 — Mar del Plata ARG
1982 — Commons, Kim S vs Inkiov, Ventzislav — 1/2-1/2 — Plovdiv BUL
1990 — Amura, Claudia vs Vuji, Albana — 1-0 — Novi Sad SRB
1992 — Tibensky, Robert vs Polgar, Sofia — 1-0 — Pila
1994 — Giardelli, Sergio C. vs Filgueira, Hernan — 1/2-1/2 — Fortaleza BRA
1992 — Dlugy, Maxim vs Vucic, Mladen — 1-0 — Philadelphia Congres
1994 — Vrancken, Gilbert vs Tempelaar Paul — 1/2-1/2 — Hengelo NED
1996 — Lippert, Frank vs Jahrsdoerfer, Gerd — 1/2-1/2 — Bayern
1997 — Ruzele, Darius vs Jugelt, Tobias — 1-0 — Wichern open