D43 — D43 – 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bg5

Eval: -0.26

Les Blancs ont joué 5.Fg5, le coup le plus ambitieux et le plus populaire contre la Semi-Slave. Le Fou se pose sur g5 et cloue immédiatement le Cavalier f6, qui est le défenseur principal du pion d5. L’idée stratégique est claire : préparer e2-e4 pour ouvrir le centre avec un avantage de développement.

L’évaluation à -0.26 montre que les Noirs tiennent bien la position malgré la pression. La Semi-Slave après 5.Fg5 est l’un des complexes théoriques les plus profonds de toute la théorie des ouvertures. Kasparov, Kramnik, Anand et Carlsen ont tous contribué à l’enrichir de milliers de parties et d’analyses.

Comment choisir votre variante ?
Si vous jouez 5…h6 — vous chassez le Fou. Après 6.Fh4, c’est le système Anti-Moscou. Après 6.Fxf6, les Blancs cèdent la paire de Fous mais doublent vos pions. Jeu riche dans les deux cas.
Si vous jouez 5…dxc4 — vous entrez dans le Gambit Botvinnik après 6.e4. C’est l’une des variantes les plus tranchantes de toute la théorie des ouvertures. Les Noirs prennent un pion, les Blancs obtiennent un centre massif. Code D44.
Si vous jouez 5…Cbd7 — la Variante de Moscou classique. Développement solide qui évite le clouage en préparant …Fe7 ou …Fb4. Approche fiable qui convient à tous les niveaux.
Si vous jouez 5…Fe7 — transposition vers le Gambit Dame Refusé orthodoxe. Le Cavalier f6 se déclue, et les Noirs entrent dans un répertoire QGD classique.

Plans des Blancs
Pression sur f6 et préparation de e4 : Le Fou g5 épingle le Cavalier f6, empêchant les Noirs de manœuvrer librement au centre. Les Blancs cherchent à jouer e2-e4 dans les meilleures conditions, ce qui créerait un centre imposant d4-e4 difficile à contester.

Exploiter le temps après 5…h6 : Si les Noirs jouent 5…h6, les Blancs peuvent soit maintenir le clouage par 6.Fh4, soit capturer 6.Fxf6 Dxf6 pour doubler les pions noirs. Dans les deux cas, les Blancs considèrent que …h6 est un tempo investi qui ne contribue pas au développement.

Centre massif après le Gambit Botvinnik : Après 5…dxc4 6.e4, les Blancs construisent un duo d4-e4 imposant. Même si le pion c4 est perdu, l’avance centrale compense largement. Le plan est de poursuivre avec Fxc4, 0-0 et une attaque directe sur l’aile roi.

Plans des Noirs
Neutraliser le clouage : La priorité des Noirs est de se libérer du clouage gênant sur f6. Les méthodes principales sont 5…h6 (forcer le Fou à se déclarer), 5…Cbd7 (protéger f6 indirectement en préparant …Fe7) ou 5…dxc4 (changer la nature de la position). Chaque approche mène à un type de jeu très différent.

Le Gambit Botvinnik — jouer pour gagner : Après 5…dxc4 6.e4 b5, les Noirs saisissent le pion et visent un jeu actif sur l’aile dame. La théorie est extrêmement concrète et les Noirs doivent connaître de longues lignes forcées, mais la compensation est excellente. Botvinnik lui-même a démontré la viabilité de ce plan.

Solidité avec 5…Cbd7 : L’approche la plus sûre. Le Cavalier d7 prépare …Fe7 pour déclouer, puis …0-0 et …Dc7. Les Noirs manœuvrent derrière leur mur de pions en attendant le bon moment pour la rupture …e6-e5 ou l’expansion …dxc4 suivie de …c5.

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0) ● e4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) ● d5 (4v2), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c6-c5, ● …e6-e5

D43 — D43 - 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bg5

  ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 7
wPpawn en prise !
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 29 % des parties) ; Bh4 (27 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 6) — 18 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 16 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v1)
wP
wPpawn en prise !
wB
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...h6 (Poser la question au Bg5 — 45 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 22 % des parties) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 19 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 13 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
├── D43k - 5…h6 - Moscow Variation (1936) [+0.21] · 407 parties
│ ├── D43o - 6.Bxf6 - Moscow (1920) [+0.12] · 279 parties
│ │ ├── D43s - 6…Qxf6 7.e3 - Moscow (1926) [+0.18] · 160 parties
│ │ │ ├── D43t - 7…Nd7 - Moscow (1926) [+0.26] · 124 parties
│ │ │ │ ├── D43u - 8.Bd3 - Moscow (1923) [+0.21] · 79 parties
│ │ │ │ │ ├── D43v - 8…dxc4 - Moscow (1925) [+0.20] · 46 parties
│ │ │ │ │ │ ├── D43v - 9.Bxc4 g6 - Main Line (2019) [+0.20] · 34 parties
│ │ │ │ │ │ │ ├── D43v - 10.O-O - Moscow, Main Line (2002) [+0.13] · 33 parties
│ │ │ │ │ │ │ │ ├── D43v - 10…Bg7 - Moscow, Main Line (1996) [+0.12] · 30 parties
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├── D43v - 11.* - Moscow, Main Line · 18 parties
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├── D43x - 11.Rc1 - Moscow, Main Line (1996) [-0.06] · 9 parties
│ │ │ │ │ │ │ │ │ └── D43w - 11.b4 - Moscow, Main Line (1995) [-0.13] · 3 parties
│ │ │ │ │ │ │ │ └── D43v - 10…* - Moscow, Main Line · 3 parties
│ │ │ │ │ │ │ └── D43v - 10.* - Moscow, Main Line · 1 partie
│ │ │ │ │ │ └── D43v - 9.* - Moscow · 12 parties
│ │ │ │ │ └── D43u - 8…* - Moscow · 33 parties
│ │ │ │ └── D43t - 8.* - Moscow · 45 parties
│ │ │ └── D43s - 7…* - Moscow · 36 parties
│ │ ├── D43q - 6…Qxf6 7.Qb3 - Hastings Variation (1926) [+0.12] · 85 parties
│ │ ├── D43o - 6…* - Moscow · 17 parties
│ │ ├── D43p - 6…Qxf6 7.g3 - Moscow (1993) [-0.14] · 12 parties
│ │ └── D43r - 6…Qxf6 7.Qc2 - Moscow (1998) [+0.00] · 5 parties
│ ├── D43k - 6.Bh4 - Moscow (1931) [+0.24] · 127 parties
│ │ ├── D43k - 6…dxc4 - Moscow (1932) [+0.31] · 98 parties
│ │ │ ├── D43l - 7.e4 - Moscow (1922) [+0.35] · 90 parties
│ │ │ │ ├── D43m - 7…g5 8.Bg3 b5 9.Be2 - Main Line (1964) [+0.30] · 67 parties
│ │ │ │ │ ├── D43n - 9…Bb7 - Moscow, Main Line (1996) [+0.40] · 63 parties
│ │ │ │ │ └── D43m - 9…* - Moscow, Main Line · 4 parties
│ │ │ │ └── D43l - 7…* - Moscow · 23 parties
│ │ │ └── D43k - 7.* - Moscow · 8 parties
│ │ ├── D43k - 6…Be7 - Moscow (1900) [+0.20] · 17 parties
│ │ │ ├── D43k - 7.e3 O-O - Moscow (1935) [+0.25] · 10 parties
│ │ │ └── D43k - 7.* - Moscow · 7 parties
│ │ └── D43k - 6…* - Moscow · 12 parties
│ └── D43k - 6.* - Moscow Variation · 1 partie
├── D43f - 5…Be7 - Botvinnik (1943) [+0.29] · 165 parties
│ ├── D43g - 6.e3 - Botvinnik (1904) [+0.23] · 163 parties
│ │ ├── D43i - 6…Nbd7 - Botvinnik (1902) [+0.30] · 130 parties
│ │ │ ├── D43i - 7.* - Botvinnik · 82 parties
│ │ │ └── D43j - 7.Bd3 - Botvinnik (1900) [+0.24] · 48 parties
│ │ ├── D43g - 6…* - Botvinnik · 24 parties
│ │ └── D43h - 6…O-O - Botvinnik (1930) [+0.28] · 9 parties
│ └── D43f - 6.* - Botvinnik · 2 parties

Les parties, variante par variante

1407 partiesD43k - 5…h6 - Moscow Variation (1936)

2165 partiesD43f - 5…Be7 - Botvinnik (1943)

D43f — Botvinnik (Anti-Meran) (1900)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.Bg5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Sveshnikov, Evgeny (98x), Dreev, Aleksey (94x), Eldridge, Mark (89x), Sherwood, Russell (85x), Van Wely, Loek (67x), Ambasa Ingrio (57x), Kraft, Dieter, Dr. (57x), Szerlak, Andrzej (57x)
Ambassadeurs : Szczepanski, Zbigniew (45x), Dreev, Aleksey (44x), Wiesinger, Johann (38x), Flear, Glenn C (37x), Weber, Karlheinz (33x), Gurevich, Valery M. (26x), Linqvist, Grels (26x), Korneva, Marina (26x)
Ambassadeurs : Noble, Mark Frederick (78x), Marbourg, Denny (49x), Shirov, Alexei (47x), Landero Luna, Vicente (32x), Kaidanov, Gregory (31x), Compagnone, Gaetano (31x), Lukacs, Peter (29x), Shabalov, Alexander (29x)
Ambassadeurs : Basson, Heinrich (20x), Sanal V A (14x), Gurevich, Valery M. (13x), Timar, Zsolt (11x), Serper, Grigory (8x), Ruiz Aguilar, Pablo Alexander (8x), Hahner, Anton (7x), Thuerauf, Peter (7x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…h6 5…Nbd7 5…dxc4 5…Be7
<1800 4550 31% 29% 13% 25%
1800-2200 27573 40% 23% 18% 17%
2200-2600 26577 56% 18% 20% 5%
2600+ 1571 57% 26% 15% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…h6 5…Nbd7 5…dxc4 5…Be7
1950s 268 17% 29% 40% 13%
1960s 341 18% 29% 38% 13%
1970s 417 17% 29% 40% 12%
1980s 2046 21% 24% 44% 10%
1990s 7491 28% 22% 30% 17%
2000s 17016 34% 26% 21% 17%
2010s 30845 54% 19% 15% 11%
2020s 9218 56% 20% 15% 10%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…h6 54% 56% ▲ +1.4%
5…Nbd7 19% 20% +0.4%
5…dxc4 15% 15% +0.0%
5…Be7 11% 10% ▼ -1.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Karpov, Anatoly — 6 parties
Botvinnik, Mikhail — 5 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Parties historiques
5…h6 — 44.8% (30329 parties)
1950 — Van den Berg, Carel B vs Miguel, Nahuel — 0-1 — Amsterdam NED
1950 — Rossetto, Hector vs Pilnik, Herman — 1-0 — Mar del Plata ARG
1951 — Casas Perea, Fernando vs Pappier, Carlos — 1-0 — Buenos Aires ARG
1951 — Koberl, Ferenc vs Benko, Pal — 1-0 — Hungary ch
1951 — Bondarevsky, Igor vs Kopilov, Nikolay Georgiyevich — 0-1 — Leningrad RUS
5…Nbd7 — 21.6% (14596 parties)
1950 — Hantke, Rolf vs Babel, August — 1-0 — Bielefeld
1950 — Pinzon Solis, Felipe vs Primavera, Giuseppe — 1/2-1/2 — Olympiad Dubrovnik YUG
1950 — Enevoldsen, Harald vs Gemzoe, Jacob — 1-0 — Copenhagen DEN
1950 — Nedeljkovic, Srecko M vs Van Steenis, Hendrik Jan — 1-0 — ?
1950 — Penrose, Jonathan vs Winter, William — 1-0 — Buxton
5…dxc4 — 19.1% (12953 parties)
1950 — Smyslov, Vasily vs Bronstein, David I — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Teschner, Rudolf vs Schmidt, Paul — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1950 — Donner, Jan-Hein vs Kotov, Alexander — 0-1 — Venice ITA
1950 — Spanjaard, Eduard vs Bosch van Rosenthal, Edzard — 0-1 — Amsterdam ch-NED
1950 — Donner, Jan-Hein vs Spanjaard, Eduard — 1-0 — Amsterdam NED
5…Be7 — 13.1% (8870 parties)
1950 — Pirc, Vasja vs Stoltz, Gösta — 1/2-1/2 — Bled SLO
1950 — Gligorić, Svetozar vs Donner, Jan-Hein — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1950 — Myhre, Erling vs Mastichiadis, Fotis — 1-0 — Dubrovnik olm
1950 — Schmidt, Paul vs Lehmann, Heinz — 1-0 — Bad Pyrmont GER
1951 — Balanel, Ion vs Barda, Olaf — 1/2-1/2 — Marianske Lazne zt
  • D43f - 5…* - Botvinnik (Anti-Meran)

    D43f - 5…* - Botvinnik (Anti-Meran) (14)

    Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes—● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6Passés——Majorité—— Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● e5 (2v0)● e4 (2v1)Cases faibles——Centre● d4 (2v0), ● e5 (2v0)● d5 (4v2), ● e4 (2v1) Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ Noirs Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBf1● Bf1 Non développé (mob. 0)Bg5● Bg5 Actif (mob. 7)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 1)Bf8● Bf8 Non développé (mob. 5)Paire de fous● Oui● OuiNon développées3 (● f1, ● a1, ● h1)5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Au centre● Au centreDroits de roqueO-O / O-O-OO-O /…