Eval: -0.19
L’évaluation à -0.19 est légèrement favorable aux Noirs — une surprise relative qui montre la force de la centralisation du Cavalier d5. La théorie moderne a démontré que les Noirs ont des ressources excellentes dans cette structure. Kasparov y a construit certaines de ses plus belles victoires, et Anand l’a également pratiquée avec succès au plus haut niveau.
Comment choisir votre variante ?
Si les Noirs jouent 7…cxd4 — la suite la plus courante. Les Noirs créent le pion isolé dame et libèrent immédiatement le jeu. Le Cavalier d5 reste centralisé et le développement …Fd6, …0-0 suit naturellement.
Si les Noirs jouent 7…Fe7 — développement plus prudent. Les Noirs retardent la décision structurelle et gardent la tension en c5 contre d4. Ce choix convient aux joueurs qui préfèrent un jeu plus positionnel.
Si les Noirs jouent 7…Fd6 — développement actif qui vise h2 et prépare le roque court. Le Fou est plus agressif en d6 qu’en e7, mais il peut être exposé à un gain de temps par dxc5.
Stratégie anti-pion isolé : Le pion d5 isolé est la cible à long terme. Les Blancs visent à échanger les Cavaliers (Cxd5 ou Ca4-c3) pour réduire l’activité des pièces noires, puis à bloquer le pion d5 avec un Cavalier en d4. En finale, le pion isolé est presque toujours une faiblesse décisive.
Contrôle des colonnes centrales : Après le roque, Td1 et éventuellement Tac1 ou Te1 complètent le dispositif. Les Blancs dominent la colonne d et maintiennent la pression sur le pion isolé.
Attaque sur l’aile roi : Le schéma classique est …Fd6, …0-0, …Dc7 (ou …De7). La batterie Fd6 + Dc7 crée une pression naturelle sur h2. Les Noirs peuvent ensuite manœuvrer avec …Cf4 ou …f5 pour intensifier l’attaque. Le sacrifice thématique …Fxh2+ Rxh2 Dc7+ (ou Dh4+) est toujours dans l’air.
La poussée d5-d4 : Quand les Blancs ne parviennent pas à bloquer d5, la rupture …d5-d4 est dévastatrice. Elle ouvre les diagonales a2-g8 et b1-h7, crée un pion passé ou gagne du matériel. Les Noirs doivent la préparer en plaçant leurs pièces sur des cases actives et en attendant le moment où les Blancs sont occupés ailleurs.
Analyse coup par coup — 13 demi-coups commentés
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
5.cxd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
5…Nxd5 Capture pion en d5.
6.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
6…Nc6 Contrôle d4, f4, e5, f5.
7.Bd3 Contrôle c4, e4, f4, c5.
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 3v2 |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v1) | ● b4 (3v0), ● d5 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● e4 (2v0), ● e5 (2v1) | ● d5 (2v1) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● d |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 1) | |
| Bd3 | ● Bd3 Actif (mob. 11) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 1) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 2) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● c1, ● a1, ● h1) | 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre | ● Au centre |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …e6-e5 |
D42 — Queen's Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, Main Line
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
♚ Point de vue Noirs
| Partie |
|---|
| 1949 Trencianske Teplice – Round 8 – Ujtelky, Maximilian – 0-1 – Rohacek, Ivan – G46 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 cxd4 9. exd4 Be7 10. O-O O-O |
| 1951 Wertheim Memorial – Round 11 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Reshevsky, Samuel – G63 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. O-O O-O 10. Qc2 g6 |
| 1952 Chester ch-BCF – Round 7 – Trott, A H – 0-1 – Clarke, Paul R H – G18 1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Nc3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Nf6 8. O-O cxd4 9. exd4 Be7 10. Qe2 O-O |
| 1953 Candidats Tournament – Round 19 – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Reshevsky, Samuel – G122 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. Qc2 g6 10. h4 h5 |
| 1967 Hastings6768 – Round 3 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Hort, Vlastimil – G11 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Bd7 |
| 1967 Havana Armies Ch 4th – Round 9 – Sanchez Miguelez, Rafael – 0-1 – Hort, Vlastimil – G56 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 Bd7 |
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42a - 7…* - Semi-Tarrasch (1949), SÉRIE D
1949 Trencianske Teplice – Round 8 – Ujtelky, Maximilian – 0-1 – Rohacek, Ivan – G46
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42a - 7…* - Semi-Tarrasch (1949), SÉRIE D
1951 Wertheim Memorial – Round 11 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Reshevsky, Samuel – G63
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42a - 7…* - Semi-Tarrasch (1949), SÉRIE D
1952 Chester ch-BCF – Round 7 – Trott, A H – 0-1 – Clarke, Paul R H – G18
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42a - 7…* - Semi-Tarrasch (1949), SÉRIE D
1953 Candidats Tournament – Round 19 – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Reshevsky, Samuel – G122
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42a - 7…* - Semi-Tarrasch (1949), SÉRIE D
1967 Hastings6768 – Round 3 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Hort, Vlastimil – G11
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D42 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.e3 Nc6 7.Bd3 - QGD, D42a - 7…* - Semi-Tarrasch (1949), SÉRIE D
1967 Havana Armies Ch 4th – Round 9 – Sanchez Miguelez, Rafael – 0-1 – Hort, Vlastimil – G56
- Lire la suite







Karpov, Anatoly — 5 parties
Carlsen, Magnus — 4 parties
Ding, Liren — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
1951 — Ivkov, Borislav vs Harris, Peter — 1-0 — Birmingham/Coventry
1951 — Florian, Tibor vs Stein, Georg — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1951 — Gentil Junior, Luiz vs Maragliano, Laercio — 1/2-1/2 — Fortaleza BRA
1951 — Chestnov, Vitaliy A. vs Sokolsky, Alexey — 1-0 — Tbilisi GEO
1950 — Kramer, Haije vs Kottnauer, Cenek — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1951 — Florian, Tibor vs Eigler, Ferenc — 0-1 — Hungary ch
1951 — Florian, Tibor vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1952 — Chaude de Silans, Chantal vs Rometti, Nicola Barbatto — 1/2-1/2 — Charleville Mezieres
1953 — Szabo, Laszlo vs Rapaka Samuel Paul — 1/2-1/2 — Zurich SUI
1962 — Dozsa, Paul vs Borloy, Karoly — 1-0 — Budapest HUN
1965 — Vaisman, Volodia vs Szabo, Iuliu inactive — 0-1 — Bucharest ROU
1967 — Gheorghiu, Florin vs Hort, Vlastimil — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1982 — Bauza, Alejandro vs Michael, Demetrakis — 1/2-1/2 — Luzern olm
1989 — Novikov, Igor vs Belic, Milovan — 1/2-1/2 — Tuzla
1995 — Estremera Panos, Sergio vs Rodriguez Vargas, Orestes — 0-1 — Santiago CHI
2012 — Pelletier, Yannick vs Mensch, Etienne — 1/2-1/2 — Belfort FRA