Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→g3, h2→g3 | ● f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | ● aile dame 3v2 |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● f4 (2v1), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) | ● b4 (3v0), ● d5 (2v1) |
| Cases faibles | ● d4 | — |
| Centre | ● e4 (1v0), ● e5 (2v1) | ● d5 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Semi-ouvertes | ● c | ● d |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bg2 | ● Bg2 Ok (mob. 2) | |
| Be7 | ● Be7 Actif (mob. 4) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 1) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 2 (● c1, ● a1) | 2 (● c8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Roqué | ● Roqué |
| Droits de roque | — | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | — | ● …e6-e5 |
D41d — QGD: Semi-Tarrasch, 6.g3, Main Line
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6.g3 Nc6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O * ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre.
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, e5 et g5 et la colonne semi-ouverte c.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).
Plans. Nxd5 (Cavalier centralisé en d5 — 51 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 44 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, e5 et g5 et la colonne semi-ouverte c.
Côté adverse. Un mauvais fou en c8.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).
Plans. Nxd5 (Cavalier centralisé en d5 — 51 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 44 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...Nxc3 (Menace d1 — 15 % des parties) ; ...Ndb4 (14 % des parties) ; ...Nb6 (14 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).
Plans. ...Nxc3 (Menace d1 — 15 % des parties) ; ...Ndb4 (14 % des parties) ; ...Nb6 (14 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
├── D41h - 9.Nxd5 - Semi-Tarrasch, Main Line (1929) [+0.24] · 49 parties
│ ├── D41i - 9…exd5 10.dxc5 Bxc5 - Semi-Tarrasch, Main Line (1942) [+0.20] · 36 parties
│ │ ├── D41i - 11.* - Semi-Tarrasch, Main Line · 24 parties
│ └── D41h - 9…* - Semi-Tarrasch, Main Line · 13 parties
└── D41e - 9.e4 - Semi-Tarrasch, Main Line (1945) [+0.36] · 22 parties
├── D41e - 9…* - Semi-Tarrasch, Main Line · 6 parties
Les parties, variante par variante
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D41 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 - QGD, D41j - 11.Bg5 - Semi-Tarrasch, Main Line (1938), SÉRIE D
1938 Ch (Men) Argentina ARG – Round 5 – Maderna, Carlos – 0-1 – Guimard, Carlos E – G5
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D41 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 - QGD, D41h - 9…* - Semi-Tarrasch, Main Line, SÉRIE D
1955 Gothenburg Interzonal – Round 19 – Panno, Oscar – 1-0 – Acuna Medina, Angel G. – G175
- Lire la suite
-
- D40-D42 – 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 – Queen’s Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, D41 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 - QGD, D41i - 11.* - Semi-Tarrasch, Main Line, SÉRIE D
1956 Leningrad ch-URS – Round 1 – Kholmov, Ratmir D – 1-0 – Antoshin, Vladimir S – G6
- Lire la suite













Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 9 parties
Kramnik, Vladimir — 4 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
1951 — Bahro, Tom vs Nikolac, Juraj — 0-1 — Sarajevo BIH
1952 — Toran Albero, Roman vs Cobo Arteaga, Eldis — 1/2-1/2 — ?
1955 — Pavlik, Samuel vs Pogats, Jozsef Jr. — 1/2-1/2 — Prague CZE
1955 — Panno, Oscar vs Ayasofya Medina — 1-0 — Goteborg izt
1960 — Kozma, Julius vs Bertholdt, Dieter — 1/2-1/2 — Halle GER
1960 — Kozma, Julius vs Berthold, Andreas — 1-0 — Halle EU chT
1962 — Shamkovich, Leonid vs Maltsev, Leonid — 1-0 — Ch URS (team), Leningrad RUS
1963 — Filip, Marius Liviu vs Tatai, Stefano — 1/2-1/2 — Enschede NED
1984 — Suba, Mihai vs Cebalo, Miso — 1-0 — Skopje MKD
1984 — Suba, Mihai vs Petursson, Margeir — 1-0 — Thessaloniki olm
1985 — Speelman, Jon S vs Alburt, Lev — 1-0 — Taxco izt
1985 — De Kok, Casper vs Belkhodja, Slim — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1975 — Romanishin, Oleg M vs Alburt, Lev — 1-0 — Erevan ch-URS
1978 — Ftacnik, Lubomir vs Alburt, Lev — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1981 — Ftacnik, Lubomir vs Borik, Otto — 1-0 — Dortmund GER
1988 — Nogueiras Santiago, Jesus vs Rodriguez Cespedes, Amador — 1/2-1/2 — Camaguey CUB