D41 — D41 - 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c5 5. cxd5 Nxd5

○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes e5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3,) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes b4 et d5, un avant-poste en d5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c4 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D41 — D41 – 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c5 5. cxd5 Nxd5

Eval: +0.29

Après 5.cxd5 Cxd5, les Noirs ont repris du Cavalier et entrent dans la ligne principale de la Semi-Tarrasch. Le Cavalier d5 est magnifiquement centralisé et contrôle des cases clés dans toutes les directions. C’est l’une des structures les plus classiques du Gambit Dame Refusé, étudiée en profondeur depuis plus d’un siècle.

L’évaluation à +0.29 donne un léger avantage aux Blancs, mais la position est riche en possibilités. Kasparov a remporté de superbes victoires avec les Noirs dans cette structure, notamment contre Karpov lors de leurs matches de Championnat du Monde. Plus récemment, Carlsen et Nepomniachtchi l’ont employée dans des parties de haut niveau.

Comment choisir votre variante ?
Si les Blancs jouent 6.e3 suivi de 7.Fd3 — c’est la ligne classique, code D42. Les Blancs visent un développement harmonieux avec 0-0, De2 et Td1. Jeu positionnel profond où la lutte tourne autour du pion isolé.
Si les Blancs jouent 6.g3 — le système Fianchetto. Le Fou en g2 exerce une pression permanente sur la grande diagonale et vise le pion d5. Approche moderne prisée par Kramnik et Carlsen.
Si les Blancs jouent 6.e4 — coup agressif qui chasse immédiatement le Cavalier. Après 6…Cxc3 7.bxc3, les Blancs ont un large centre mais les Noirs disposent de la paire de Fous.

Plans des Blancs

Développement classique avec e3-Fd3 : Le plan le plus éprouvé. Après 6.e3 Cc6 7.Fd3, les Blancs installent la batterie Fd3 + Dc2 qui vise h7 et contrôle le centre. Le roque court suit, puis Td1 pour appuyer d4. Les Blancs cherchent ensuite à échanger progressivement les pièces mineures pour atteindre une finale favorable.

Système Fianchetto avec g3-Fg2 : Après 6.g3, le Fou g2 tire à travers la grande diagonale et maintient une pression latente sur d5. Ce système est plus flexible que la ligne classique et permet aux Blancs d’adapter leur plan selon la réaction des Noirs. Le roque court et Td1 complètent le dispositif.

Bloquer le pion isolé : Quel que soit le système, l’objectif stratégique à long terme est le même : bloquer le pion d5 avec un Cavalier en d4 (après un échange Cxd5 ou Ca4-c3), forcer des échanges de pièces et exploiter la faiblesse du pion isolé en finale.

Plans des Noirs

Activité maximale des pièces : Les Noirs doivent exploiter le temps où le pion isolé est une force et non une faiblesse. Le schéma de développement type est …Cc6, …Fd6 (ou Fe7), …0-0, suivi de …Dc7 et …Td8. Chaque pièce doit être placée sur sa case optimale avant de lancer des opérations concrètes.

Poussée d5-d4 : C’est le coup libérateur par excellence. Jouée au bon moment, la poussée …d5-d4 ouvre les diagonales a2-g8 et b1-h7, crée des menaces tactiques et libère l’énergie des pièces noires. Il faut la préparer soigneusement — trop tôt, elle échoue ; trop tard, les Blancs ont bloqué.

Menaces sur l’aile roi : Le schéma Fd6 + Dc7 crée une batterie naturelle qui vise h2. Combiné avec un Cavalier posté en e4 ou f4, cela génère des menaces d’attaque directe. Le sacrifice …Fxh2+ est toujours dans l’air et oblige les Blancs à défendre avec précision.

Themes strategiques

Semi-Tarrasch ligne principale Pion isolé dame Poussée d5-d4 Batterie Fd6-Dc7 Sacrifice Fxh2+Kasparov Karpov

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0), ● g5 (2v1)	● b4 (2v0), ● d5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (2v0)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e2-e3	● …c5-c4, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1931 Budapest – Round 4 – Szekely, Jeno – 1/2-1/2 – Rethy, Pal – G32 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. dxc5 Nxc3 7. Qxd8+ Kxd8 8. bxc3 Bxc5 9. Ng5 Ke7 10. Ne4 Nd7
1932 Bern – Round 15 – Colin, Barron Alberto – 0-1 – Alekhine, Alexander – G107 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. e3 Nc6 8. Bb5 cxd4 9. Qxd4 Qxb5 0-1
1933 Folkestone Olympiad V – Round 3.9 – Kashdan, Isaac – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G11 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. Be3 Na6 8. g3 cxd4 9. Qxd4 Bb4+ 10. Bd2 Qxd4
1938 Ch (Men) Argentina ARG – Round 17 – Lalich, Voyin – 0-1 – Palau, Luis – G23 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 exd5 7. Qc2 c4 8. g3 Nc6 9. Bd2 Qf6 10. Bc3 Bf5
1939 SCO-ch52/ – Round 8 – Bernstein, Neil A – 0-1 – Aitken, James – G15 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. Bf4 Nc6 8. dxc5 Bxc5 9. Qxd5 exd5 10. g3 O-O
1945 Hastings4546 – Round 5 – Denker, Arnold S – 1/2-1/2 – Bellod Thomas, Gonzalo – G29 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Qb3 Nc6 7. e3 cxd4 8. exd4 Be7 9. Bb5 O-O 10. O-O Na5
1945 Novi Sad – Round 21 – Vukovic, Sava – 1/2-1/2 – Gligorić, Svetozar – G194 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. e3 Nc6 8. dxc5 Qxd1+ 9. Kxd1 Bxc5 10. Bb5 Bd7
1946 Augsburg 1st – Round 2 – Troeger, Paul – 0-1 – Tautvaisas, Povilas – G4 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Bd2 Nc6 7. e4 cxd4 8. Nxd4 Nxc3 9. Bxc3 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4
1947 AUS Ch – Round 10.6 – Fryda, Alexander – 0-1 – Purdy, Cecil J S – G12 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. g3 Nc6 8. e3 cxd4 9. Bg2 Bb4+ 10. Bd2 dxe3
1948 Bad Nauheim – Round 1 – Troeger, Paul – 1/2-1/2 – Kieninger, Georg – G7 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Bd2 Nc6 7. e4 Nxc3 8. Bxc3 cxd4 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4
1950 Dubrovnik olm – Round 8 – Primavera, Giuseppe – 1/2-1/2 – Helle, Soini – G101 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. Be3 cxd4 8. Qxd4 Qxd4 9. Bxd4 Bb4+ 10. Nd2 O-O
1952 Budapest – Round 1 – Golombek, Harry – 0-1 – O'Kelly, Albéric de Galway – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Bd2 Nc6 7. Nxd5 exd5 8. dxc5 Bxc5 9. e3 O-O 10. Bc3 Bg4
1952 Budapest – Round 16 – Golombek, Harry – 0-1 – Benko, Pal – G142 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Bd2 Nc6 7. Nxd5 Qxd5 8. dxc5 Bxc5 9. Bc3 Qxd1+ 10. Rxd1 f6
1956 Hoogovens – Round 8 – Scafarelli, Francesco – 1/2-1/2 – Stahlberg, Gideon – G35 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. d4 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Bd2 cxd4 7. Nxd4 Bc5 8. Nb3 Bb6 9. Nxd5 exd5 10. Bc3 O-O
1962 Torremolinos zt – Round 1 – Scafarelli, Francesco – 1/2-1/2 – O'Kelly, Albéric de Galway – G21 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Bd2 Nc6 7. e4 Nxc3 8. bxc3 1/2-1/2
1964 Malaga – Round 4 – Ulvestad, Olaf – 1-0 – O'Kelly, Albéric de Galway – G18 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. Nxd5 exd5 7. g3 Nc6 8. a3 Qb6 9. dxc5 Bxc5 10. e3 O-O

D41c — Semi-Tarrasch

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5

Les coups candidats

6.e4 — 65.2% (4319 parties) →

Ambassadeurs : Sorcinelli, Andrea (42x), Korchnoi, Viktor (28x), Golod, Vitali (23x), Nowak, Ireneusz (22x), Galjé, Hans (20x), Pinter, Jozsef (19x), Gyimesi, Zoltan (19x), Farago, Ivan (15x)

6.e3 — 25.6% (1694 parties) →

Ambassadeurs : Pachman, Ludek (31x), Najdorf, Miguel (23x), Farago, Ivan (20x), Averbakh, Yuri L (16x), Uhlmann, Wolfgang (15x), Portisch, Lajos (15x), Tal, Mikhail (14x), Levenfish, Grigory (11x)

6.g3 — 6.5% (431 parties) →

Ambassadeurs : Farago, Ivan (8x), Benko, Pal (7x), Dragnev, Valentin (6x), Hammer, Jon Ludvig (5x), Pachman, Ludek (4x), Groszpeter, Attila (4x), Roeder, Matthias (4x), Keymer, Vincent (4x)

6.Nxd5 — 1.4% (92 parties)

Ambassadeurs : Kashdan, Isaac (2x), Alekhine, Alexander (2x), Landau, Salo (1x), Knoppers, Antonie (1x), Fryda, Alexander (1x), Purdy, Cecil J S (1x), Vukovic, Sava (1x), Gligorić, Svetozar (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.e4	6.e3	6.g3	6.Nxd5
<1800	116	72%	17%	3%	3%
1800-2200	1312	78%	14%	4%	3%
2200-2600	3145	68%	23%	8%	0%
2600+	433	76%	13%	11%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.e4	6.e3	6.g3	6.Nxd5
1890s	1	100%	—	—	—
1900s	2	100%	—	—	—
1910s	5	60%	40%	—	—
1920s	4	25%	50%	25%	—
1930s	117	56%	26%	11%	4%
1940s	118	37%	47%	8%	3%
1950s	195	27%	67%	4%	1%
1960s	328	21%	74%	4%	0%
1970s	255	50%	44%	5%	—
1980s	468	51%	41%	5%	2%
1990s	841	63%	27%	6%	2%
2000s	1169	69%	20%	6%	2%
2010s	2023	75%	16%	7%	1%
2020s	1101	78%	13%	7%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.e4	75%	78%	▲ +3.7%
6.e3	16%	13%	▼ -3.3%
6.g3	7%	7%	+0.1%
6.Nxd5	1%	1%	▼ -0.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Euwe, Max — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 9 parties
Smyslov, Vladimir — 8 parties
Carlsen, Magnus — 6 parties
Gukesh D — 6 parties
Karpov, Anatoly — 4 parties
Hou, Yifan — 4 parties
Karpov, Aleksandr — 3 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

6.e4 — 65.2% (4319 parties)

1893 — Steinitz, David vs RobertsonShortBarr — 1-0 — Montreal CAN
1905 — Capablanca, Jose vs Conde, Adrian G — 1/2-1/2 — Barmen GER
1906 — Bernstein, Ossip vs Schlechter, Carl — 1/2-1/2 — Stockholm SWE
1912 — Rubinstein, Akiba vs Rubinstein, Akiba — 1-0 — San Sebastian ESP
1912 — Rubinstein, Akiba vs Schlechter, Carl — 1-0 — San Sebastian ESP

6.e3 — 25.6% (1694 parties)

1913 — Chajes, Oscar vs Staffer, John Homer — 1-0 — New York, NY USA
1914 — Marchant, William vs Yates, Bertram — 0-1 — Vancouver BC CAN
1925 — West, John Elliott vs Oppenheim, Alexander — 1-0 — City of London CC
1927 — Alhuay Grau, Dominick Fabricio vs Maroczy, Geza — 0-1 — London olm London ENG
1931 — Bogoljubow, Efim vs Stoltz, Gösta — 1-0 — Bled SLO

6.g3 — 6.5% (431 parties)

1929 — Rubinstein, Akiba vs Tartakower, Savielly — 1/2-1/2 — Carlsbad CZE
1930 — Rubinstein, Akiba vs Gruenfeld, Ernst — 1/2-1/2 — Scarborough ENG
1933 — Krylov, Pavel vs Alekhine, Alexander — 1-0 — Prague CZE
1934 — Tartakower, Savielly vs Rey Ardid, Ramon — 0-1 — Sitges
1934 — Tartakower, Savielly vs Agudo Rey, Ruben — 0-1 — Sitges

6.Nxd5 — 1.4% (92 parties)

1932 — Colin, Barron Alberto vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Bern SUI
1933 — Kashdan, Isaac vs Alekhine, Alexander — 1/2-1/2 — Folkestone ENG
1936 — Landau, Salo vs Knoppers, Antonie — 0-1 — Amsterdam NED
1938 — Lalich, Voyin vs Palau, Luis — 0-1 — Argentina
1939 — Bernstein, Neil A vs Aitken, James — 0-1 — Aberdeen SCO

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →