D32 — Tarrasch Defense: Symmetrical Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte b5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. a3 (Préparer expansion aile dame,) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre,) ; Bd2 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes b4 et e4, un avant-poste en e4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D32 — Tarrasch Defense: Symmetrical Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6

Eval: +0.15

La Tarrasch Symétrique — 4.e3 Cf6 5.Cf3 Cc6. Les deux camps se développent naturellement avec la tension centrale maintenue. Eval (+0.15) quasi-nulle.

6.a3 (57.1%) est une finesse prophylactique. 6.cxd5 (35%) crée enfin le pion isolé.

Plans des Blancs

6.a3 + b4 — expansion aile dame : Le petit coup a3 empêche …Fb4 (qui clouerait le Cc3) et prépare b4 pour attaquer le pion c5. Si le pion c5 tombe ou recule, les Blancs gagnent de l’espace et le Cavalier peut aller en c5.

6.cxd5 — créer le pion isolé : Transpose dans les lignes classiques. Les Blancs ont un plan clair : bloquer d5, échanger, gagner la finale. Score Blancs meilleur (35.4%) — c’est l’approche la plus concrète.

Plans des Noirs

…cxd4 — isoler le pion blanc : Si les Blancs jouent cxd5, les Noirs peuvent répondre …cxd4 au lieu de …exd5, créant un pion isolé blanc en d4 au lieu d’un pion isolé noir en d5. Retournement de situation !

…Fe7 + …0-0 + …dxc4 : Développer puis prendre le pion c4 au bon moment pour libérer la position et activer le Ff8.

Themes strategiques

Tarrasch Symétrique a3 prophylactique Tension centrale Quasi-nulle +0.15

Coups candidats

6.a3 [57.1%]

Blancs 32.9% · Nulles 48.8% · Noirs 18.3%

Prophylactique et subtil. Empêche …Fb4, prépare b4 pour attaquer c5. Score solide avec nulles élevées (48.8%).

6.cxd5 [35.0%]

Blancs 35.4% · Nulles 48.0% · Noirs 16.6%

Échange. Meilleur score Blancs (35.4%) — crée le pion isolé d5 avec un plan clair. Les Noirs gagnent rarement (16.6%).

6.Be2 [3.1%]

Blancs 24.8% · Nulles 43.4% · Noirs 31.9%

Modeste. Score Noirs élevé (31.9%) — pas assez de pression. Déconseillé.

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
4.e3 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d4, Bd3, Be2.
4…Nf6 Contrôle c4, d4, e4, f5.
5.Nf3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…Nc6 Contrôle c4, d4, e4, e5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● e5 (2v1)	● b4 (2v0), ● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v2), ● e5 (2v1)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e3-e4	● …e6-e5

Partie
1900 Paris – Round 1 – Mason, James – 1-0 – Mortimer, James – G1 1. c4 e6 2. e3 Nf6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. Nc3 Nc6 6. Be2 Be7 7. O-O O-O 8. b3 b6 9. Bb2 cxd4 10. Nxd4 Nxd4
1902 Monte Carlo – Round 6 – Mason, James – 0-1 – Pillsbury, Harry – G36 1. c4 e6 2. e3 Nf6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. d4 Nc6 6. Be2 a6 7. O-O dxc4 8. Bxc4 b5 9. Bd3 Bb7 10. dxc5 Bxc5
1905 Hauptturnier A – Round 11 – Lasker, Edward – 0-1 – Marchand, Max – G35 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Be7 9. Bb2 a6 10. Qc2 dxc4
1910 DSB-17.Kongress – Round 5 – Salwe, Georg – 1/2-1/2 – Tarrasch, Siegbert – G25 1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. e3 Nc6 4. c4 e6 5. Nc3 Nf6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Bd6 9. Bb2 a5 10. b5 Ne5
1910 It (Men) Hamburg GER – Round 11 – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – 0-1 – Schlechter, Carl – G7 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Bd6 9. Bb2 a5 10. c5 axb4
1922 Londen – Round 2 – Atkins, Henry Ernest – 1/2-1/2 – Maroczy, Geza – G8 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 d5 4. c4 c5 5. Nc3 Nc6 6. Be2 Bd6 7. O-O O-O 8. dxc5 Bxc5 9. b3 dxc4 10. Bxc4 Qe7
1927 Kecskemet II – Round 7 – Nimzowitsch, Aron – 1/2-1/2 – Vajda, Arpad – G19 1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. d4 d5 4. e3 c5 5. Nc3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 Be7 8. dxc5 Qxd1+ 9. Kxd1 Bxc5 10. a3 Bd6
1933 Trebitsch Memorial 16th – Round 13 – Beutum, Sigmund – 1/2-1/2 – Becker, Albert – G58 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 c5 4. c4 e6 5. Nc3 Nc6 6. Ne5 Bd6 7. Qa4 Bd7 8. Nxd7 Qxd7 9. cxd5 exd5 10. dxc5 Bxc5
1946 USA Ch New York, NY USA – Round 1 – Kramer, Gerald – 0-1 – Steiner, Heinrich Jun. – G28 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 Be7 7. O-O O-O 8. b3 cxd4 9. exd4 Qa5 10. Bd2 Bb4
1947 Schlechter Memorial – Round 9 – Kottnauer – 0-1 – Szabo, Ladislav – G28 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. e3 c5 5. Nc3 Nc6 6. Ne5 Bd6 7. Nxc6 bxc6 8. dxc5 Bxc5 9. Be2 O-O 10. O-O e5
1948 JUG Ch – Round 9 – Puc, Stojan – 1/2-1/2 – Rabar, Braslav – G42 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Bf4 a6
1949 URS Ch, semi final – Round 1 – Kasparian, Genrikh – 1-0 – Aramanovich, I – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 Be7 8. O-O O-O 9. a3 cxd4 10. exd4 Qc7
1950 HUN-ch06 – Round 1 – Kluger, Gyula – 0-1 – Szilagyi, Gyorgy Laszlo – G7 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Bd6 9. cxd5 exd5 10. Nb5 Be7
1951 Hungary Ch – Round 1 – Tipary, Lajos – 0-1 – Fuster, Geza – G5 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. e3 c5 5. Nf3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. O-O cxd4 8. exd4 Be7 9. Bxc4 O-O 10. Bg5 a6
1952 OWL Ch – Round 4 – Koehler, Adalbert – 0-1 – Lachmann, Hans G – G10 1. d4 d5 2. c4 e6 3. e3 Nf6 4. Nc3 c5 5. Nf3 Nc6 6. Be2 cxd4 7. exd4 Be7 8. O-O O-O 9. a3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1954 Amsterdam olm – Round 1 – Morena, Walter – 1/2-1/2 – Scafarelli, Francesco – G63 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 cxd4 8. Nxd4 Nxd4 9. Qxd4 Qxd4 10. exd4 Bd7
1954 DDR Ch U20 – Round 7 – Dittmann, Sieghart – 0-1 – Besser, Hans – G31 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 a5 8. Be2 O-O 9. Qc2 Qe7 10. O-O dxc4
1954 Mar del Plata – Round 17 – De Souza Mendes, Joao – 1-0 – Estrada Degrandi, Walter – G131 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. Qc2 O-O 8. a3 Be7 9. b4 d4 10. exd4 Nxd4
1955 Budapest – Round 1 – Barczay, Laszlo – 1/2-1/2 – Erdy, Bela – G82 1. Nf3 e6 2. d4 Nf6 3. e3 d5 4. c4 c5 5. Nc3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Be7 9. Bb2 dxc4 10. Bxc4 Qxd1+
1955 Long Beach US-open – Round 6 – Paul Brandts – 0-1 – Reshevsky, Samuel – G18 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 a6 8. O-O Be7 9. dxc5 Qxd1 10. Rxd1 Bxc5
1955 Wch U20 final-A – Round 3 – Keller, Dieter – 1-0 – Schweber, Samuel – G9 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 d5 5. Nf3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Bd6 9. Bb2 dxc4 10. Bxc4 Qe7
1956 Moscow olm prel – Round 1 – Dittmann, Sieghart – 1/2-1/2 – Dunkelblum, Arthur – G11 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 dxc4 8. Qxd8+ Kxd8 9. Bxc4 a6 10. O-O b5
1956 Moscow olm prel – Round 3 – Campomanes, Florencio – 0-1 – Dunkelblum, Arthur – G86 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 a6 8. O-O b5 9. Be2 Bb7 10. Qc2 Qb6
1958 Asztalos Memorial 1st – Round 8 – Portisch, Lajos – 1/2-1/2 – Forintos, Gyozo V – G17 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. e3 d5 5. Nc3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Be7 9. Bb2 dxc4 10. Bxc4 a6
1958 Haifa/Tel Aviv – Round 4 – Aloni, Itzchak – 1-0 – Burstein, S – G21 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. e3 c5 5. Nf3 Nc6 6. Be2 Be7 7. O-O O-O 8. b3 cxd4 9. exd4 Qa5 10. Qc2 Rd8
1958 Munich olm fin-C – Round 6 – Campomanes, Florencio – 1/2-1/2 – Aitken, James – G16 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. e3 d5 5. Nc3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. cxd5 exd5 8. Be2 O-O 9. O-O Be6 10. Nb5 Rc8
1958 Munich olm prel – Round 1 – Aloni, Itzchak – 1-0 – Kirby, Kenneth – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 a6 8. O-O b5 9. Bd3 Bb7 10. b3 cxd4
1958 Open – Round 4 – Freeman, Russell – 1/2-1/2 – Blackstone, John – G5 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 a6 7. O-O dxc4 8. dxc5 Qxd1 9. Rxd1 Bxc5 10. Bxc4 b5
1959 FRG Ch qual 4th – Round 8 – Delander, Adolf – 1/2-1/2 – Schuster, Theodor – G17 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. e3 c5 5. Nf3 Nc6 6. Be2 Be7 7. O-O O-O 8. b3 cxd4 9. exd4 Ne4 10. Bb2 Nxc3
1961 Baku ch-URS – Round 19 – Gurgenidze, Bukhuti – 1-0 – Averbakh, Yuri L – G179 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Bg5 b6
1961 CSR Ch – Round 14 – Skacel, Jan – 1/2-1/2 – Pachman, Ludek – G135 1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. d4 e6 4. Nc3 d5 5. e3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Bb6 9. Bb2 d4 10. exd4 Nxd4
1962 Hungary – Round 10 – Szily, Jozsef – 0-1 – Kluger, Gyula – G80 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. e3 c5 5. Nc3 Nc6 6. b3 cxd4 7. exd4 Bb4 8. Bd2 dxc4 9. bxc4 O-O 10. a3 Ba5
1963 Memorial J.Capablanca – Round 3 – Calero, Ivan – 0-1 – O'Kelly, Albéric de Galway – G2 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 Bd6 7. O-O O-O 8. Nb5 Be7 9. b3 b6 10. Bb2 Bb7
1964 Amsterdam Interzonal – Round 8 – Pachman, Ludek – 0-1 – Spassky, Boris V. – G81 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. d4 d5 6. dxc5 Bxc5 7. a3 dxc4 8. Qxd8+ Kxd8 9. Bxc4 Bd7 10. b4 Bd6
1964 Capablanca Memorial – Round 16 – Udovcic, Mijo – 1-0 – Letelier Martner, Rene – G157 1. d4 d5 2. c4 Nf6 3. Nc3 c5 4. e3 e6 5. Nf3 Nc6 6. Be2 a6 7. cxd5 exd5 8. O-O Bd6 9. dxc5 Bxc5 10. Qc2 Qd6
1964 Reykjavik – Round 7 – Kristinsson, Jon – 0-1 – Thorbergsson, Freysteinn – G38 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 Be7 8. O-O O-O 9. b3 cxd4 10. exd4 a6
1966 CSR Ch Int 1st – Round 14 – Kovacs, Laszlo M – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G79 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 a6 8. a4 cxd4 9. exd4 Be7 10. O-O O-O
1966 La Habana olm fin-A – Round 6 – Franco Raymundo, Eduardo – 0-1 – Korchnoi, Viktor – G101 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. e3 d5 5. Nc3 Nc6 6. Be2 cxd4 7. exd4 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 dxc4 10. Bxc4 Na5
1966 Reggio Emilia 6667 09th – Round 9 – Damjanovic, Mato – 1/2-1/2 – Buljovcic, Ivan – G28 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. d4 d5 6. Be2 Be7 7. O-O O-O 8. b3 Ne4 9. Bb2 Nxc3 10. Bxc3 Bf6
1966 Zinnowitz – Round 13 – Gromek, Jozef – 0-1 – Fuchs, Reinhart – G26 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. e3 c5 5. d4 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 a6 8. a4 Be7 9. O-O O-O 10. Qe2 cxd4
1967 Halle zt – Round 17 – Ciocaltea, Victor – 1/2-1/2 – Minev, Nikolay N – G81 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 Be7 8. O-O cxd4 9. exd4 O-O 10. Bg5 a6
1967 Stary Smokovec – Round 1 – Nemec, Tadeus – 1-0 – Grabczewski, Romuald – G2 1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. e3 Nf6 4. c4 e6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 a6 8. a3 b5 9. Ba2 Bb7 10. O-O Qc7
1968 Belgrade (Women) 4th – Round 12 – Heemskerk, Fenny – 0-1 – Kushnir, Alla – G43 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. b3 cxd4 7. exd4 Bb4 8. Bb2 Qa5 9. Qc2 Ne4 10. Rc1 Qxa2
1968 OWL Ch – Round 6 – Gudath, Reiner – 0-1 – Oestreich, Reinhard – G12 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. e3 c5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Be2 cxd4 7. exd4 h6 8. O-O Bd6 9. a3 a6 10. c5 Bc7
1969 Luhacovice – Round 10 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Jansa, Vlastimil – G78 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c5 5. e3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 dxc4 8. Qxd8+ Kxd8 9. Bxc4 Bd7 10. b4 Bd6
1975 Portoroz/Ljubljana – Round 15 – Gligoric, Svetozar – 1/2-1/2 – Hort, Vlastimil – G29 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 dxc4 8. Qxd8+ Kxd8 9. Bxc4 Ke7 10. b4 Bd6
1975 URS Team Ch – Round 1 – Kirpichnikov, Vladimir – 0-1 – Sveshnikov, Evgeny – G71 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Nc3 Nc6 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Bd6 9. Bb2 a5 10. c5 axb4
Luzern olm 1982 – Round 14 – Miles, Anthony J – 0-1 – Portisch, Lajos – G67 1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. e3 Nc6 5. d4 d5 6. dxc5 Bxc5 7. a3 O-O 8. b4 Bb6 9. Bb2 Qe7 10. cxd5 Rd8

D40f — Semi-Tarrasch

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.e3 Nc6

Les coups candidats

6.a3 — 41.9% (5233 parties) →

Ambassadeurs : Ivkov, Borislav (32x), Tal, Mikhail (21x), Alekhine, Alexander (12x), Holm, Sejer (10x), Bue, Gunnar (10x), Stahlberg, Gideon (9x), Letelier Martner, Rene (9x), Kholmov, Ratmir D (9x)

6.cxd5 — 27.1% (3386 parties)

Ambassadeurs : Horvath, Jozsef (19x), Ribli, Zoltan (18x), Franco Ocampos, Zenon (18x), Tal, Mikhail (12x), Karpov, Anatoly (12x), Berg, Klaus (12x), Wirthensohn, Heinz (11x), Petrosian, Tigran A. (9x)

6.Be2 — 14.5% (1812 parties)

Ambassadeurs : Nimzowitsch, Aron (4x), Janzelj, Lara (4x), Williams, Elijah J (3x), Aloni, Itzchak (3x), De Jong, Peter (3x), Malac, Miroslav (3x), Schulz, Volker (3x), Schwab, Matthias (3x)

6.Bd3 — 11.0% (1371 parties) →

Ambassadeurs : Spielmann, Rudolf (10x), Tarrasch, Siegbert (8x), Salwe, George (8x), Leonhardt, Paul (7x), Gruenfeld, Ernst (7x), Marshall Viele, Fabrizio Aaron (6x), Williams, Elijah J (5x), Capablanca, Jose (5x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.a3	6.cxd5	6.Be2	6.Bd3
<1800	506	20%	29%	24%	17%
1800-2200	3562	34%	23%	23%	12%
2200-2600	4544	57%	31%	5%	4%
2600+	329	47%	51%	1%	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.a3	6.cxd5	6.Be2	6.Bd3
1840s	22	64%	5%	9%	23%
1850s	13	54%	—	23%	15%
1870s	6	17%	67%	—	—
1880s	18	22%	44%	17%	6%
1890s	23	39%	22%	17%	9%
1900s	134	54%	3%	5%	34%
1910s	105	41%	2%	2%	50%
1920s	76	42%	3%	7%	45%
1930s	86	57%	13%	1%	28%
1940s	74	54%	9%	8%	22%
1950s	196	43%	23%	9%	16%
1960s	416	49%	32%	7%	9%
1970s	510	53%	33%	5%	6%
1980s	963	46%	36%	7%	7%
1990s	2152	42%	28%	15%	10%
2000s	3079	37%	24%	19%	12%
2010s	3513	39%	27%	18%	11%
2020s	1113	50%	33%	8%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.a3	39%	50%	▲ +11.7%
6.cxd5	27%	33%	▲ +6.4%
6.Be2	18%	8%	▼ -10.3%
6.Bd3	11%	4%	▼ -6.4%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Euwe, Max — 8 parties
Lasker, Emanuel — 7 parties
Smyslov, Vladimir — 7 parties
Kramnik, Vladimir — 7 parties
Carlsen, Magnus — 6 parties
Botvinnik, Mikhail — 5 parties
Steinitz, Wilhelm — 4 parties
Ding, Liren — 4 parties
Gukesh D — 4 parties
Karpov, Aleksandr — 3 parties
Ju, Wenjun — 2 parties

Parties historiques

6.a3 — 41.9% (5233 parties)

1843 — Staunton, Howard vs Saint Amant, Pierre C — 1/2-1/2 — Paris FRA
1843 — Saint Amant, Pierre C vs Staunton, Howard — 1/2-1/2 — Paris FRA
1843 — Saint Amant, Pierre C vs Staunton, Howard — 1/2-1/2 — Paris FRA
1843 — Saint Amant, Pierre C vs Staunton, Howard — 1-0 — Paris FRA
1843 — Saint Amant, Pierre C vs Staunton, Howard — 1-0 — ?

6.cxd5 — 27.1% (3386 parties)

1846 — Harrwitz, Daniel vs Staunton, Howard — 0-1 — London ENG
1871 — Ware, Preston vs Elder, Frederic — 1-0 — Cleveland, OH USA
1871 — Praneet Santosh Ware vs Elder, Alexander — 1-0 — Cleveland, OH USA
1874 — Cochrane, John Miles vs Zukertort, Johannes — 0-1 — St George's corr
1878 — Mason, James vs Zukertort, Johannes — 1/2-1/2 — Paris FRA

6.Be2 — 14.5% (1812 parties)

1844 — Withers, John vs Williams, Elijah J — 0-1 — Bristol ENG
1845 — Stanley, Charles H vs Emeriau Rousseau, Eliott — 0-1 — New Orleans, LA USA
1850 — Mongredien, Augustus vs Medley, George — 0-1 — London ENG
1851 — Staunton, Howard vs Williams, Elijah J — 1-0 — London ENG
1851 — Staunton, Howard vs Williams, Elijah J — 1-0 — London ENG

6.Bd3 — 11.0% (1371 parties)

1843 — Saint Amant, Pierre C vs Staunton, Howard — 0-1 — Paris FRA
1844 — Williams, Elijah J vs Withers, John — 1/2-1/2 — Bristol ENG
1844 — Withers, John vs Williams, Elijah J — 1-0 — Bristol ENG
1844 — Withers, John vs Williams, Elijah J — 0-1 — Bristol ENG
1846 — Williams, Elijah J vs Kennedy, Hugh A — 0-1 — London ENG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →