D40g — QGD: Semi-Tarrasch, 5.e3 Nc6 6.Bd3

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.e3 Nc6 6.Bd3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bN
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
bP
Case forte (2v1)
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 41 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wB
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
Case forte (2v0)
bP
bP
bN
bP
bN
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 29 % des parties) ; ...Be7 (Développer f8 — 27 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 17 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 15 % des parties) ; ...Bd6 (Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v1) ● b4 (2v0)
Cases faibles ● e4
Centre ● e5 (2v1) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e3-e4 ● …e6-e5

Les parties, variante par variante

127 partiesD40h - 5.e3 Nc6 6.Bd3 Bd6 7.O-O O-O - Queen's Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, Symmetrical Variation (1900)

D40g — Semi-Tarrasch (1900)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.e3 Nc6 6.Bd3
Les coups candidats
6…dxc4 — 28.6% (361 parties)
Ambassadeurs : Udovcic, Mijo (2x), Ruiz Porres, Rafael (2x), Kalashian, Loris (1x), Listergarten, Leonid B (1x), Kots, Yuri I (1x), Gorenstein, Rafail Yakovlevich (1x), Harris, GF. (1x), Aabel Thomas Eapen (1x)
6…Be7 — 26.8% (338 parties)
Ambassadeurs : Nielsen, Axel (1x), Korning, Peter (1x), Giselbrecht, Dietmar (1x), Spitzenberger (1x), Munoz Parraguez, Cesar (1x), Ottati Sanchez, Alberto Andrey (1x), Iglesias, Alfredo (1x), Parma, Bruno (1x)
6…a6 — 17.3% (218 parties)
Ambassadeurs : Gromek, Jozef (2x), Phillips, Alan (2x), Marjanovic, Slavoljub (2x), Brzozka, Stefan (1x), Boyce, Jamie (1x), Wood, Baruch (1x), Bracchi, Osvaldo (1x), Rivarola, Joao (1x)
6…cxd4 — 15.4% (194 parties)
Ambassadeurs : Quinones Carrillo, Oscar (2x), De Greif, Boris (2x), Ustariz, Carlos (2x), Fernandez-Velasco Climent, Alberto (2x), Granger, W. (1x), Gordon, Hyman (1x), Emma, Jaime (1x), Chaude de Silans, Chantal (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…dxc4 6…Be7 6…a6 6…cxd4
<1800 166 24% 31% 10% 16%
1800-2200 523 29% 28% 19% 16%
2200-2600 190 34% 21% 28% 12%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…dxc4 6…Be7 6…a6 6…cxd4
1950s 34 44% 12% 21% 12%
1960s 36 31% 31% 17% 17%
1970s 32 34% 25% 12% 19%
1980s 69 26% 35% 17% 14%
1990s 225 22% 29% 14% 24%
2000s 399 28% 28% 19% 12%
2010s 401 30% 25% 18% 14%
2020s 67 36% 21% 12% 19%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…dxc4 30% 36% ▲ +5.4%
6…Be7 25% 21% ▼ -4.3%
6…a6 18% 12% ▼ -6.3%
6…cxd4 14% 19% ▲ +5.7%
Parties historiques
6…dxc4 — 28.6% (361 parties)
1950 — Zografakis, Aristidis vs Letelier Martner, Rene — 1-0 — Dubrovnik olm
1952 — Engels, Ludwig vs German, Eugenio — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
1952 — van Scheltinga, Philip vs Eken, Max — 1/2-1/2 — Enschede ch-NLD
1953 — Harris, GF. vs Aabel Thomas Eapen — 0-1 — Hastings ch-BCF
1953 — Haanpaa, Jorma vs Clarke, Peter — 0-1 — Brussels BEL
6…Be7 — 26.8% (338 parties)
1951 — Zamora Lima, Hazael vs Ania Nahid Rosales Espinoza — 0-1 — ?
1957 — Carlsson, Henrik 2002 vs Ahman, Ernst — 1/2-1/2 — Goteborg SWE
1958 — Giselbrecht, Dietmar vs Spitzenberger — 0-1 — cr.
1959 — Nielsen, Axel vs Korning, Peter — 0-1 — ?
1960 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Matanovic, Aleksandar — 0-1 — Berg en Dal
6…a6 — 17.3% (218 parties)
1952 — Grimstead, Michael Frederick vs Rosselson, Leon — 1-0 — Hastings ENG
1954 — Phillips, Alan vs Keres, Paul Petrovich — 0-1 — Hastings ENG
1955 — Phillips, Alan vs Keres, Paul — 0-1 — Hastings, Sun Lounge
1956 — Boutteville, Cesar vs Letelier Martner, Rene — 0-1 — Moskou olm
1957 — Gromek, Jozef vs Brzozka, Stefan — 0-1 — Warchau ch POL
6…cxd4 — 15.4% (194 parties)
1953 — Granger, W. vs Gordon, Hyman — 0-1 — Hollywood, CA
1954 — Enevoldsen, Harald vs Farestveit, Odd Eirik — 1/2-1/2 — Amsterdam olm
1959 — Martinov, Georgi vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — BUL-ch Sofia BUL
1959 — Nielsen, Axel vs Andreasen, Harry — 1/2-1/2 — ?
1961 — Lokvenc, Josef vs Pogats, Jozsef Jr. — 1/2-1/2 — Debrecen HUN
  • D40g - 6…* (1900)

    D40g - 6…* (1900) (107)

    Semi-Tarrasch Coups: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.e3 Nc6 6.Bd3
  • D40h - 5.e3 Nc6 6.Bd3 Bd6 7.O-O O-O - Queen's Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, Symmetrical Variation (1900)

    D40h - 5.e3 Nc6 6.Bd3 Bd6 7.O-O O-O - Queen's Gambit Declined: Semi-Tarrasch Defense, Symmetrical Variation (1900) (27)

    Structure de pions ♔ Blancs♚ NoirsPions doublés——Pions isolés——Arriérés——Chaînes● f2→e3, e3→d4● e6→d5, f7→e6Passés——Majorité—— Cases ♔ Blancs♚ NoirsCases fortes● b5 (2v0)● b4 (2v0)Cases faibles● e4● e5Centre—— Colonnes et diagonales ♔ Blancs♚ Noirs Pièces ♔ Blancs♚ NoirsBc1● Bc1 Non développé (mob. 1)Bd3● Bd3 Actif (mob. 7)Bd6● Bd6 Actif (mob. 7)Bc8● Bc8 Non développé (mob. 1)Paire de fous● Oui● OuiNon développées2 (● c1, ● a1)2 (● c8, ● a8) Sécurité du roi ♔ Blancs♚ NoirsStatut● Roqué● RoquéDroits de roque—— Thèmes ♔ Blancs♚ NoirsPhaseOuvertureCentreferméRuptures● e3-e4● ...e6-e5