D37o — QGD: Classical, 5…O-O 6.e3 c5 7.dxc5 Bxc5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.Bf4 O-O 6.e3 c5 7.dxc5 Bxc5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes d4, b5, e5 et g5, un fou actif en f4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte e4, un avant-poste en e4, un fou actif en c5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d4 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (3v1), ● b5 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● e5 (2v0)	● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bf4	● Bf4 Actif (mob. 7)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (f1, a1, h1)	3 (b8, c8, a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e3-e4	● …d5-d4, ● …e6-e5

Partie
19. Amber Blindfold 2010 – Round 7 – Grischuk, Alexander – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G22 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Rc1 Nc6 9. cxd5 exd5 10. Be2 Qe7
1935 Moskou – Round 6 – Stahlberg, Gideon – 1-0 – Chekhover, Vitaly – G37 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Be2 Qe7 9. cxd5 Rd8 10. O-O Nxd5
1941 Munchen – Round 3 – Fuster, Geza – 1-0 – Nielsen, Bjorn – G33 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Be2 Qe7 9. O-O Rd8 10. Qc2 Nc6
1963 Asztalos Memorial 6th – Round 6 – Forintos, Gyozo V – 1/2-1/2 – Filip, Miroslav – G17 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Rc1 Nc6 9. a3 dxc4 10. Bxc4 Qxd1+
1964 Bordeaux Open Bordeaux FRA – Round 5 – Forintos, Gyozo V – 1/2-1/2 – Darga, Klaus – G30 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 d5 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Rc1 Be7 9. Be2 Nc6 10. O-O dxc4
4. Sinquefield Cup 2016 – Round 8.3 – Aronian, Levon – 1-0 – Nakamura, Hikaru – G38 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Bd3 Nc6
5. Norway Blitz 2017 – Round 3.3 – Aronian, Levon – 1/2-1/2 – Anand, Viswanathan – G13 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Qxd1+ 10. Rxd1 Bb4
8. London Classic 2016 – Round 7.3 – Aronian, Levon – 1/2-1/2 – Anand, Viswanathan – G33 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Qxd1+ 10. Rxd1 Bb4
Biel Interzonal 1993 – Round 6 – Gulko, Boris – 1/2-1/2 – Pigusov, Evgeny – G132 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Be2 dxc4 9. Bxc4 a6 10. O-O b5
Bugojno 1982 – Round 1 – Larsen, Bent – 0-1 – Ivanovic, Bozidar – G62 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Rc1 Nc6 9. cxd5 exd5 10. a3 Bg4
FIDE WCh KO 2000 – Round 1.2 – Tregubov, Pavel V. – 1/2-1/2 – Rustemov, Alexander – G16 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Be2 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Bd3 Nbd7
Paris Immopar rapid 1991 – Round 1 – Gurevich, Mikhail – 1/2-1/2 – Short, Nigel D – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Be2 dxc4 9. Bxc4 Nc6 10. Qe2 Qe7
World Blitz 2016 – Round 4.8 – Vidit, Santosh Gujrathi – 1/2-1/2 – Nakamura, Hikaru – G176 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Be2 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Be2 b5
World Blitz 2017 – Round 13.39 – Tregubov, Pavel V. – 0-1 – Inarkiev, Ernesto – G690 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Be2 dxc4 9. Bxc4 b6 10. O-O Bb7
World Championship 34th-KK4 1987 – Round 22 – Kasparov, Garry – 1/2-1/2 – Karpov, Anatoly – G6 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. Rc1 Nc6 9. cxd5 exd5 10. Be2 d4

D37o — Classical

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.Bf4 O-O 6.e3 c5 7.dxc5 Bxc5

Eval: [+0.26]

Les coups candidats

8.Qc2 — 35.5% (2224 parties) →

Ambassadeurs : Beliavsky, Alexander G (22x), Farago, Ivan (17x), Portisch, Lajos (14x), Jussupow, Artur (14x), Vaganian, Rafael A (13x), Gelfand, Boris (12x), Deforel, Jorge Eduardo (10x), Arlandi, Ennio (9x)

8.a3 — 34.2% (2142 parties) →

Ambassadeurs : Van Wely, Loek (24x), Deforel, Jorge Eduardo (17x), Kramnik, Vladimir (16x), Beliavsky, Alexander G (15x), Short, Nigel D (14x), Van der Sterren, Paul (13x), Stohl, Igor (13x), Marciano, David (12x)

8.cxd5 — 22.5% (1410 parties) →

Ambassadeurs : Farago, Ivan (17x), Nakamura, Hikaru (16x), Beliavsky, Alexander G (14x), Abramovic, Bosko (11x), Onischuk, Alexander (9x), Akesson, Ralf (9x), Gavrikov, Viktor (8x), Lputian, Smbat (8x)

8.Be2 — 5.6% (354 parties)

Ambassadeurs : Galanov, Sergey Igorevich (8x), Tregubov, Pavel V. (6x), Kaidanov, Gregory (5x), Van der Sterren, Paul (4x), Rustemov, Alexander (4x), Dehaybe, Andre (4x), Beckett, Phillip J (4x), Karlsson, Lars 1937 (3x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.Qc2	8.a3	8.cxd5	8.Be2
<1800	84	31%	38%	18%	10%
1800-2200	1408	36%	36%	18%	7%
2200-2600	3618	35%	34%	24%	5%
2600+	425	29%	39%	28%	3%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.Qc2	8.a3	8.cxd5	8.Be2
1890s	9	11%	22%	44%	—
1900s	2	—	—	100%	—
1920s	4	—	25%	75%	—
1930s	5	20%	20%	—	40%
1940s	6	—	—	67%	33%
1950s	2	—	—	100%	—
1960s	35	34%	49%	9%	—
1970s	77	55%	25%	13%	4%
1980s	539	48%	22%	20%	7%
1990s	1006	41%	35%	13%	10%
2000s	1859	28%	35%	33%	3%
2010s	2005	34%	36%	21%	6%
2020s	721	40%	38%	17%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.Qc2	34%	40%	▲ +5.7%
8.a3	36%	38%	▲ +2.7%
8.cxd5	21%	17%	▼ -3.6%
8.Be2	6%	4%	▼ -2.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 5 parties
Steinitz, Wilhelm — 4 parties
Tal, Mikhail — 4 parties
Ju, Wenjun — 3 parties
Ding, Liren — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Gukesh D — 2 parties

Parties historiques

8.Qc2 — 35.5% (2224 parties)

1898 — Showalter, Jackson vs Janowski, Dawid — 0-1 — New York, NY USA
1937 — Landau, Salo vs Ritson-Morry, William — 1-0 — Margate ENG
1965 — Portisch, Lajos vs Smederevac, Petar — 1-0 — Beverwijk NED
1966 — Petrosian, Tigran V. vs Anatol Hernandez, Joaquin — 1/2-1/2 — Ch URS (team), Moscow RUS
1966 — Portisch, Lajos vs Spassky, Boris Vasily — 1/2-1/2 — Havana CUB

8.a3 — 34.2% (2142 parties)

1898 — Steinitz, Wilhelm vs Schiffers, Emanuel — 1-0 — Cologne GER
1898 — Steinitz, Wilhelm vs Schiffers, Emanuel — 1-0 — Cologne GER
1929 — Capablanca, Jose vs Yates, Frederic D — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1936 — Landau, Salo vs Van Scheltinga, Theo — 1/2-1/2 — Rotterdam NED
1962 — Petrosian, Tigran V. vs Filip, Miroslav — 1-0 — ?

8.cxd5 — 22.5% (1410 parties)

1891 — Blackburne, Joseph vs Golmayo Zupide, Celso — 1-0 — Havana CUB
1895 — Steinitz, Wilhelm vs Burn, Amos — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1895 — Teichmann, Richard vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1895 — Steinitz, Wilhelm vs Burn, Amos — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1905 — Bernstein, Olivia vs Maroczy, Geza — 1/2-1/2 — Barmen GER

8.Be2 — 5.6% (354 parties)

1935 — Stahlberg, Gideon vs Chekhover, Vitaly — 1-0 — Moskou
1937 — Rodatz, Hans vs Reinhardt, Enrique — 1-0 — Hamburg GER
1941 — Fuster, Geza vs Nielsen, Bjorn — 1-0 — Munich GER
1946 — Letelier Martner, Rene vs Skalicka, Karel — 1/2-1/2 — La Roge Buenos Aires ARG
1972 — Donner, Jan-Hein vs Benko, Pal — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →