Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● b6→c5, a7→b6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● e5 (2v1)	● b4 (2v0), ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles	● d4	—
Centre	● e5 (2v1)	● d5 (3v1), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 6)
Be6		● Be6 Actif (mob. 5)
Be7		● Be7 Mauvais (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	—	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé

D34o — QGD Tarrasch: Stoltz Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O 9.Bg5 Be6 10.Rc1 b6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter l'avant-poste f4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et e5, un avant-poste en f4, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en e7.

Plans. dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 36 % des parties) ; Qa4 (21 % des parties) ; b3 (14 % des parties) ; Na4 (7 % des parties) ; e3 (Solidifier le centre — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4, e4 et g4, un fou actif en e6 et la colonne semi-ouverte e.

Plans. ...Rc8 (46 % des parties) ; ...c4 (Frapper le centre adverse — 8 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1945 Odense – Round 10 – Nielsen, Bjorn – 1-0 – Nielsen, Julius – G12 1. Nf3 d5 2. d4 c5 3. c4 e6 4. Nc3 Nc6 5. cxd5 exd5 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. Bg5 O-O 9. O-O Be6 10. Rc1 b6
1969 OWL Ch – Round 1 – Budt, Karl-Heinz – 0-1 – Werner, Stephan – G1 1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. g3 e6 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. d4 Be7 7. Bg2 Nc6 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 b6

D34o — QGD Tarrasch: Stoltz Variation (1945)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O 9.Bg5 Be6 10.Rc1 b6

Les coups candidats

11.Qa4 — 28.6% (14 parties)

Ambassadeurs : Von der Weth, Carola (1x), Mai, Iris (1x), Schulien, Charles (1x), Kurzdurfer, P. (1x), Benes, Petr (1x), Smrcek, Martin (1x), Bregant, Boris (1x), Ursic, Mateja (1x)

11.dxc5 — 24.5% (12 parties)

Ambassadeurs : Horton, Joe (1x), Burstow, John (1x), Bielecki, Witold (1x), Kahn, Manfred (1x), Engel, Klaus Eberhard Dr (1x), Jensen, Allan Astrup (1x), Salokangas, Hannu (1x), Kastinen, Riku (1x)

11.Ne5 — 12.2% (6 parties)

Ambassadeurs : Yuill, David A (1x), Wiltshire, Richard (1x), Krueger, Rainer (1x), Reisch, Stefan (1x), Vandecan, Michel (1x), Sarrechia, Benito (1x), Pulpan, Jakub (1x), Ptacek, Lubos (1x)

11.b3 — 8.2% (4 parties)

Ambassadeurs : Conquest, Stuart C (1x), Jensen, Allan Astrup (1x), Schaufelberger, Heinz (1x), Huguet, Bernard (1x), Koneru, Humpy (1x), Kursova, Maria (1x), Duppel, Matthias (1x), Schafranietz, Sebastian (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Qa4	11.dxc5	11.Ne5	11.b3
<1800	4	—	25%	25%	—
1800-2200	27	30%	26%	11%	4%
2200-2600	9	56%	11%	11%	22%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Qa4	11.dxc5	11.Ne5	11.b3
1960s	2	—	50%	—	—
1970s	2	—	—	—	50%
1980s	5	40%	40%	—	20%
1990s	11	18%	27%	9%	18%
2000s	13	46%	15%	8%	—
2010s	10	30%	20%	20%	—
2020s	6	17%	33%	33%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Qa4	30%	17%	▼ -13.3%
11.dxc5	20%	33%	▲ +13.3%
11.Ne5	20%	33%	▲ +13.3%
11.b3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

11.Qa4 — 28.6% (14 parties)

1983 — Von der Weth, Carola vs Mai, Iris — 0-1 — Cottbus
1986 — Schulien, Charles vs Kurzdurfer, P. — 1-0 — Cardinal Open,OH
1996 — Benes, Petr vs Smrcek, Martin — 1-0 — Decin op-B Decin CZE
1996 — Bregant, Boris vs Ursic, Mateja — 0-1 — Ljubljana
2001 — Angskog, Kent vs Nilsson, Lars Kjoller — 1-0 — Hallstahammar

11.dxc5 — 24.5% (12 parties)

1965 — Horton, Joe vs Burstow, John — 0-1 — Winnipeg CAN
1982 — Bielecki, Witold vs Kahn, Manfred — 0-1 — Swinarski mem corr
1984 — Engel, Klaus Eberhard Dr vs Jensen, Allan Astrup — 1-0 — O'Kelly Memorial GM
1990 — Salokangas, Hannu vs Kastinen, Riku — 1/2-1/2 — Tampere Hervanta
1993 — Bollow, Thomas vs Neumann, Frank — 0-1 — Landes-Einzelmeister

11.Ne5 — 12.2% (6 parties)

1999 — Yuill, David A vs Wiltshire, Richard — 0-1 — Scotland
2007 — Krueger, Rainer vs Reisch, Stefan — 1/2-1/2 — GER
2013 — Vandecan, Michel vs Sarrechia, Benito — 1/2-1/2 — Landen (BEL)
2014 — Pulpan, Jakub vs Ptacek, Lubos — 1-0 — Czech Republic
2024 — Mojzis, Jaroslav vs Liska, Jiri — 1/2-1/2 — ?

11.b3 — 8.2% (4 parties)

1970 — Schaufelberger, Heinz vs Huguet, Bernard — 1-0 — Malaga ESP
1983 — Conquest, Stuart C vs Jensen, Allan Astrup — 0-1 — Charlton ENG
1998 — Koneru, Humpy vs Kursova, Maria — 1-0 — Oropesa del Mar ESP
1999 — Duppel, Matthias vs Schafranietz, Sebastian — 1/2-1/2 — Neumuenster

1945 Odense – Round 10 – Nielsen, Bjorn – 1-0 – Nielsen, Julius – G12

1969 OWL Ch – Round 1 – Budt, Karl-Heinz – 0-1 – Werner, Stephan – G1