Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — ● c4, ● c7
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — ● aile dame 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) ● g4 (2v0), ● d5 (2v1)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures — ● …c7-c5, ● …e7-e5

D24a — QGA: 4.Nc3

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. e4 (Occuper le centre — 39 % des parties) ; a4 (27 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 15 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
wP
bPMajorité aile dame
Case forte (2v1)
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...a6 (Préparer expansion aile dame — 37 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 19 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 17 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 14 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1902 DSB-13.Kongress – Round 13 – Atkins, Henry Ernest – 1-0 – Von Bardeleben, Curt – G57
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bf5 5. e3 e6 6. Bxc4 Nbd7 7. O-O c6 8. a4 Nb6 9. Bb3 a5 10. h3 Bb4
1902 DSB-13.Kongress – Round 2 – Janowski, Dawid – 1/2-1/2 – Von Bardeleben, Curt – G6
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bf5 5. Bg5 Ne4 6. Nxe4 Bxe4 7. e3 Qd5 8. Bf4 e5 9. Nxe5 Bb4+ 10. Ke2 f6
1904 BCF Ch 1st – Round 5 – Mackenzie, Arthur J – 1/2-1/2 – Jacobs, Herbert Levi – G14
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bf5 5. e3 Bd3 6. Bxd3 cxd3 7. Qxd3 c6 8. O-O Na6 9. a3 e6 10. Ne5 Bd6
1904 Cambridge Springs – Round 13 – Showalter, Jackson – 1-0 – Mieses, Jacques – G61
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 Bf5 5. e3 e6 6. Bxc4 c6 7. O-O Nbd7 8. Qe2 Ne4 9. Nd2 Ndf6 10. Ndxe4 Nxe4
1905 It (Men) Barmen GER – Round 1 – Bleykmans, Dirk – 0-1 – Von Bardeleben, Curt – G3
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bf5 5. e3 e6 6. Bxc4 c6 7. Ne5 Bd6 8. f4 Nbd7 9. Qf3 Bb4 10. O-O Bxc3
1953 Buenos Aires m – Round 18 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Reshevsky, Samuel – G11
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. e4 Nb6 6. a4 a5 7. Ne5 c6 8. Nxc4 e6 9. Bd3 e5 10. dxe5 Ng4
1955 URS Team Ch fin – Round 3 – Lutikov, Anatoly S – 1-0 – Mukhitdinov, Mamadzhan – G7
1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. Nc3 g6 5. e4 Bg7 6. Bxc4 O-O 7. h3 Nfd7 8. O-O Nc6 9. Be3 Nb6 10. Be2 Na5
1963 LAT Ch – Round ? – Korelov, Alexander P – 1-0 – Kirilov, Valentins – G4
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bf5 5. e3 e6 6. Bxc4 c5 7. Qb3 Qc7 8. d5 exd5 9. Nxd5 Nxd5 10. Bxd5 Nc6
1964 Ch (Men) Budapest HUN – Round 1 – Liptay, Laszlo Dr. – 1-0 – Sapi, Laszlo – G6
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 Bf5 5. e3 e6 6. Bxc4 Nbd7 7. O-O Bb4 8. d5 exd5 9. Nxd5 Bd6 10. Nd4 Be4
1964 Pecs – Round 7 – Malich, Burkhard, Dr. – 0-1 – Paoli, Enrico – G39
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 Bg4 5. Ne5 Bh5 6. g3 Nbd7 7. Nxc4 e6 8. Bg2 c6 9. O-O Be7 10. a4 O-O
1964 Sarajevo BIH – Round 9 – Trifunovic, Petar – 1/2-1/2 – Kozomara, Vlado – G20
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. Nc3 Bg4 5. Ne5 Bh5 6. g3 c6 7. Bg2 e6 8. Nxc4 Nbd7 9. O-O Be7 10. h3 b5
1966 La Habana olm prel – Round 4 – Prameshuber, Alexander – 1-0 – Bilyap, Siracettin – G168
1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 dxc4 4. Nc3 g6 5. e4 Bg7 6. Bxc4 O-O 7. O-O Nfd7 8. Be3 Nb6 9. Bb3 Nc6 10. d5 Na5
1966 Le Havre – Round 1 – Krogius, Nikolai V – 1-0 – Boutteville, Cesar – G10
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bf5 5. e3 e6 6. Bxc4 a6 7. O-O Nbd7 8. Re1 Bb4 9. a3 Bxc3 10. bxc3 O-O
1968 Hoogovens – Round 8 – Langeweg, Kick – 1/2-1/2 – Gheorghiu, Florin – G69
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bf5 5. e3 c6 6. Bxc4 e6 7. O-O Nbd7 8. Re1 Be7 9. h3 O-O 10. e4 Bg6

D24a — Showalter Variation (1902)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.Nc3
Les coups candidats
Ambassadeurs : Miles, Anthony J (15x), Schulz, Klaus-Juergen (11x), Ibragimov, Ildar (10x), Heinbuch, Detlef Ulrich (9x), Bernard, Ryszard (9x), Fominyh, Alexander (9x), Raetsky, Alexander (9x), Putzbach, Gerd (8x)
Ambassadeurs : Magem Badals, Jordi (12x), Kucera, Petr (9x), Yakovich, Yuri (8x), Mikhalchishin, Adrian (6x), Rantanen, Yrjo A. (6x), De La Villa Garcia, Jesus Maria (5x), Martic, Zlatko (5x), Karklins, Erik (5x)
Ambassadeurs : Huebner, Robert (23x), Matulovic, Milan (18x), Velikov, Petar (13x), Ehlvest, Jaan (10x), Marjanovic, Slavoljub (10x), Drasko, Milan (9x), ? (8x), Speelman, Jon S (7x)
Ambassadeurs : Radulov, Ivan (9x), Marjanovic, Slavoljub (6x), Baron Rodriguez, Jesus (6x), Duncan, Chris R (6x), Seirawan, Yasser (5x), Suetin, Alexey S (5x), Vaisser, Anatoli (4x), Piket, Jeroen (4x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…a6 4…e6 4…c6 4…c5
<1800 522 27% 32% 9% 4%
1800-2200 2642 43% 24% 12% 8%
2200-2600 2953 47% 16% 17% 12%
2600+ 96 47% 9% 39% 4%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…a6 4…e6 4…c6 4…c5
1950s 68 38% 13% 13% 16%
1960s 212 55% 16% 9% 8%
1970s 176 51% 16% 16% 6%
1980s 833 31% 13% 26% 16%
1990s 1900 36% 22% 15% 13%
2000s 2446 39% 23% 14% 7%
2010s 1755 45% 23% 11% 5%
2020s 439 60% 21% 5% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…a6 45% 60% ▲ +15.3%
4…e6 23% 21% ▼ -2.2%
4…c6 11% 5% ▼ -6.0%
4…c5 5% 6% ▲ +0.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kramnik, Vladimir — 8 parties
Kasparov, Garry — 7 parties
Karpov, Anatoly — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Parties historiques
4…a6 — 40.8% (3197 parties)
1950 — Rudenko, Ludmila vs Benini, Clarice — 1-0 — Moscow RUS
1951 — Cooper, James Ross vs Cobo, Eldis — 0-1 — Capablanca mem
1951 — Eigler, Ferenc vs Füster, Géza — 0-1 — Hungary ch
1952 — Mueller, Klaus vs Knothe, Karl — 1-0 — Binz GER
1952 — Bronstein, David I vs Byrne, Robert E — 0-1 — Helsinki olm
4…e6 — 21.1% (1652 parties)
1950 — Giustolisi, Alberto vs Shainswit, George — 0-1 — Dubrovnik olm
1951 — Lundin, Erik vs Lasker, Edward — 1-0 — Schlechter mem
1954 — Gawliczek, Andreas vs Kwilecki, Andrzej — 1-0 — Lodz ch12-PL
1955 — Bergraser, Volf vs Dollstadt, Jean Walter — 0-1 — Toulouse FRA
1956 — Gromek, Jozef vs Boleslavsky, Isaac — 1-0 — Krynica Krynica POL
4…c6 — 14.3% (1121 parties)
1950 — Collet, Hugo vs Shainswit, George — 1-0 — Dubrovnik olm
1950 — Vidmar, Milan Sr vs Kramer, George — 1-0 — Dubrovnik olm
1951 — Petrosian, Tigran A. vs Smyslov, Vladimir — 1-0 — Moskou ch-URS
1951 — Pinzon Solis, Felipe vs Martin M Pereira — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1953 — Kwilecki, Andrzej vs Partyka, Kazimierz — 1/2-1/2 — Krakow POL
4…c5 — 9.1% (709 parties)
1952 — Gadalinski, Jan vs Litmanowicz, Wladyslaw — 1/2-1/2 — Katowice POL
1952 — Grynfeld, Izaak vs Gawlikowski, Stanislaw — 1/2-1/2 — Katowice POL
1953 — Kasznar, Carlos vs Cruz, Walter — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1953 — Grynfeld, Izaak vs Grabczewski, Romuald — 1/2-1/2 — Krakow POL
1954 — Sanguinetti, Raul vs Shocron, Ruben — 1-0 — Buenos Aires ch ARG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger