D20 — Queen's Gambit Accepted

1. d4 d5 2. c4 dxc4 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3,) ; Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nf6 (Développer Ng8) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Bd6 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D20 — Queen’s Gambit Accepted

1. d4 d5 2. c4 dxc4

Eval: +0.35

Après 2…dxc4, les Blancs choisissent comment récupérer le pion. L’évaluation (+0.35) confirme un léger avantage blanc.

Que jouer avec les Blancs ?
3.Cf3 (51.7%) — Le développement naturel. Prépare e3 + Fxc4. Ligne principale, solide et flexible. Eval : -0.26.
3.e4 (25.6%) — Le Gambit Central. Centre dominant e4+d4, mais les Noirs gardent le pion plus longtemps. Plus tranchant. Eval : ~+0.30.
3.e3 (20.7%) — Modeste mais efficace. Prépare Fxc4 immédiatement. Taux de nulles élevé (48.7%).

Plans des Blancs

3.Cf3 : Développement naturel, puis e3, Fxc4, 0-0. La ligne classique qui mène au coeur du QGA (D21-D29).

3.e4 : Centre dominant immédiat. Les Blancs acceptent de ne pas récupérer le pion tout de suite en échange d’une initiative au centre. Plan : Fxc4, Cf3, 0-0 avec développement rapide.

3.e3 : Prépare Fxc4 au coup suivant. Plus lent que Cf3 mais le Fou récupère le pion rapidement. Convient au jeu positionnel.

Plans des Noirs

Après 3.Cf3 : Les Noirs ont le choix entre 3…Cf6 (69.5%), 3…a6 (16.5%), 3…c5 (6.6%) ou 3…e6 (4.4%). Chaque coup mène à un type de QGA différent.

Après 3.e4 : …e5 ou …c5 pour contre-attaquer au centre. Les Noirs doivent réagir vite avant que les Blancs ne dominent.

…b5 : Tentative de garder le pion c4 — risqué mais jouable dans certaines lignes.

Themes strategiques

Choix 3e coup Blancs Cf3 classique e4 Gambit Central e3 modeste Récupération du pion

Coups candidats

3.Nf3 [51.7%]

Blancs 31.3% · Nulles 49.3% · Noirs 19.4%

Le développement naturel et le coup le plus fréquent. Il prépare e3 suivi de Fxc4 pour récupérer le pion. Le taux de nulles est élevé (49.3%) et la position est bien équilibrée. C’est le choix classique, joué par Kramnik, Anand et Carlsen.

3.e4 [25.6%]

Blancs 35.1% · Nulles 45.1% · Noirs 19.8%

Le Gambit Central — les Blancs construisent un centre e4+d4 au lieu de récupérer le pion immédiatement. Le meilleur score pour les Blancs (35.1%) mais la position est plus tranchante. Convient aux joueurs qui veulent l’initiative.

3.e3 [20.7%]

Blancs 32.6% · Nulles 48.7% · Noirs 18.7%

L’approche modeste — prépare Fxc4 au coup suivant. Le taux de nulles est élevé (48.7%) et les Noirs gagnent moins souvent (18.7%). Approche solide et sans risque pour les Blancs.

3.Nc3 [1.6%]

Blancs 30.4% · Nulles 34.8% · Noirs 34.8%

Développement du Cavalier sans récupérer le pion. Le score des Noirs est très élevé (34.8%) — les Blancs perdent trop de temps. Déconseillé.

Analyse coup par coup — 4 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c4, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e2-e3, ● f2-f3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
19. Amber Rapid 2010 – Round 7 – Svidler, Peter – 1-0 – Dominguez Perez, Leinier – G19 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Qf6 8. Nb3 Nc6 9. e5 Qg6 10. Nbxd4 Nge7
1935 Warszawa ol – Round 10 – Stoltz, Gosta – 1/2-1/2 – Apscheneek, Fricis – G7 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Qa4+ c6 4. Qxc4 e5 5. dxe5 Qa5+ 6. Nc3 Be6 7. Qa4 Qxe5 8. Bf4 Qc5 9. Nf3 Nd7 10. Ng5 Bc4
1936 New York ch-USA – Round 10 – Reshevsky, Samuel – 1-0 – Dake, Arthur William – G27 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Qa4+ Qd7 4. Qxc4 Qc6 5. e3 e6 6. Nc3 Qxc4 7. Bxc4 Nf6 8. Nb5 Na6 9. a3 b6 10. Ne2 Bb7
1936 Podebrady – Round ? – Opocensky, Karel – 1-0 – Skalicka, Karel – G72 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Qa4+ c6 4. Qxc4 b6 5. Nf3 Ba6 6. Qc2 Nd7 7. g3 Rc8 8. Bg2 e6 9. O-O c5 10. Nc3 Bb7
1946 Helsinki – Round 3 – Ojanen, Kaarle S – 1-0 – Book, Eero – G5 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Qxd4 6. Nxd4 Nf6 7. Nc3 a6 8. Bxc4 c5 9. Nf3 b5 10. e5 bxc4
1950 Dubrovnik olm – Round 1 – Zografakis, Aristidis – 1-0 – Devos, Paul – G8 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Qa4+ Nd7 4. e3 c6 5. Qxc4 Ngf6 6. Nc3 Nb6 7. Qd3 Be6 8. Qd1 g6 9. Nf3 Bg7 10. Be2 O-O
1952 ARG-ch31 Mayor – Round 12 – Panno, Oscar – 1/2-1/2 – Bartis, Gustavo – G8 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Qxd4 6. Nxd4 Bb4+ 7. Nc3 Nf6 8. f3 O-O 9. Bxc4 a6 10. Be3 b5
1954 RSFSR Ch – Round ? – Shamkovich, Leonid – 1/2-1/2 – Grechkin, Dmitry M – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Be6 8. Bxe6 fxe6 9. Qb3 Qd7 10. Ng5 O-O-O
1961 Buenos Aires ch-ARG – Round 12 – Scanavino, Tommy – 0-1 – Aguayo Cruz, Ramon Uriel – G71 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Qe7 7. O-O Bxd2 8. Qxd2 Nh6 9. Nxd4 O-O 10. Nc3 c6
1962 Varna – Round 7 – Purevzhav, S – 1/2-1/2 – Dunkelblum, Arthur – G42 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. g3 c6 4. Bg2 a6 5. a4 Nf6 6. Nf3 e6 7. O-O Nbd7 8. Nfd2 Be7 9. Nxc4 O-O 10. Bd2 Nd5
1963 Club Argentino – Round 8 – Cruz, Raul C. – 1/2-1/2 – Garcia Rodriguez, Raimundo – G35 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Qxd4 6. Nxd4 a6 7. Bxc4 Bc5 8. Nb3 Bb4+ 9. Nc3 Nf6 10. f3 b5
1964 URS Spartakiad – Round ? – Taimanov, Mark E – 1-0 – Peterson, Andrejs – G13 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Be6 8. Bxe6 fxe6 9. Nb3 Qd7 10. Nfxd4 Nxd4
1965 Buenos Aires ch-ARG – Round 14 – Aguayo Cruz, Ramon Uriel – 1/2-1/2 – Rossetto, Aline – G89 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Nc6 6. Qxd8+ Nxd8 7. Bxc4 Be6 8. Bd3 Bb4+ 9. Nc3 Nf6 10. O-O O-O
1965 Capablanca Memorial – Round 9 – Pachman, Ludek – 1/2-1/2 – Tringov, Georgi P – G86 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Nf6 8. e5 Ng4 9. h3 Nh6 10. O-O O-O
1965 Hamburg etc – Round 1 – Kluger, Gyula – 1-0 – Buljovcic, Ivan – G7 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nge7 8. Ng5 Ne5 9. Qb3 f6 10. Bf7+ Kf8
1965 HUN-ch21 – Round 1 – Kluger, Gyula – 1-0 – Filep, Tibor – G5 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Bg4 8. Qb3 Qd7 9. Bd5 Bxd2 10. Qxb7 Rb8
1966 WchT U26 fin-A 13th – Round 4 – Tukmakov, Vladimir B – 1-0 – Avner, Uri – G6 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Qe7 8. Nb3 Bg4 9. Nbxd4 Ne5 10. Nxe5 Bxd1
1968 Alma Ata ch-URS – Round 12 – Bagirov, Vladimir – 1/2-1/2 – Platonov, Igor V – G107 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Qxd4 6. Nxd4 Bc5 7. Nb5 Na6 8. Bxc4 c6 9. N5a3 9. ... b5 10. Bb3 Nf6
1968 Rubinstein Memorial – Round 11 – Forintos, Gyozo V – 1-0 – Golz, Werner – G53 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. a3 Bxd2 10. Bxd2 Be6
1969 Sarajevo – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 1-0 – Mestrovic, Perica – G4 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nh6 8. Nb3 Bg4 9. Bd5 Ne5 10. Qxd4 Nxf3+
1970 IBM – Round 8 – Van Enk D – 1/2-1/2 – Kort, Jacob – G27 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 Be6 4. Na3 c5 5. Bxc4 Bxc4 6. Nxc4 cxd4 7. exd4 e6 8. Nf3 Be7 9. O-O Nf6 10. Nce5 O-O
1975 Portoroz/Ljubljana – Round 9 – Gligoric, Svetozar – 1/2-1/2 – Osterman, Rudolf – G14 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Nc6 6. O-O Nf6 7. e5 Ne4 8. Re1 Nc5 9. Bg5 Be7 10. Bxe7 Qxe7
1975 URS Team Ch – Round 5 – Zaichik, Gennadi – 1/2-1/2 – Heuer, Valter – G59 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 Bb4+ 5. Bd2 Bxd2+ 6. Nbxd2 exd4 7. Bxc4 Nc6 8. O-O Nh6 9. Nb3 O-O 10. Nbxd4 Nxd4
2024 Superbet Chess Classic - Round 4 - Firouzja Alireza - 1/2-1/2 - Gukesh D - G19 1. d4 1... d5 2. c4 2... dxc4 3. e4 3... e5 4. Nf3 4... exd4 5. Bxc4 5... Bb4+ 6. Nbd2 6... Nc6 7. O-O 7... Nf6 8. e5 8... Nd5 9. Nb3 9... Nb6 10. Bb5 10... Qd5
36. Olympiad 2004 – Round 10 – Timman, Jan H – 1-0 – Thorhallsson, Throstur – G337 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Qe7 8. Nb3 Bg4 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 Bxf3
82. Tata Steel GpA 2020 – Round 2.4 – Duda, Jacob – 1/2-1/2 – Firouzja, Alireza – G11 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Qxd4 6. Nxd4 Bc5 7. Nb5 Na6 8. Bf4 Nf6 9. N1c3 Ng4 10. Bg3 O-O
Amber Rapidplay 2000 – Round 7 – Van Wely, Loek – 0-1 – Ivanchuk, Vasyl – G33 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Nc6 8. O-O Nf6 9. e5 Nd5 10. Nb3 O-O
Amsterdam Optiebeurs 1988 – Round 10 – Karpov, Anatoly – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Qf6 8. e5 Qg6 9. a3 Be7 10. Re1 Be6
Corus 2002 – Round 11 – Dreev, Aleksey – 1/2-1/2 – Grischuk, Alexander – G71 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bg5 Be7
FIDE World Cup 2019 – Round 2.4 – Tabatabaei Bafghi, Mohammad – 0-1 – Xiong, Jeffery – G277 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bb5 Bd7
FIDE-Wch k.o. 1999 – Round 3.2 – Dreev, Aleksey – 1-0 – Rublevsky, Sergei – G91 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Qf6 8. O-O Ne7 9. e5 Qg6 10. Nxd4 Nbc6
Grand Slam Final 2008 – Round 3 – Radjabov, Teimour – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G5 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. a3 Be7 10. Qb3 Na5
Interpolis 1984 – Round 1 – Beliavsky, Alexander G – 1/2-1/2 – Huebner, Robert – G10 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Bxd2 8. Qxd2 Be6 9. Bxe6 fxe6 10. b4 a6
Olympiad 2002 – Round 4 – Gagunashvili, Merab – 1/2-1/2 – Rublevsky, Sergei – G102 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. a3 Be7 10. Qb3 Na5
Optiebeurs 1988 – Round 4 – Karpov, Anatoly – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G16 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Qf6 8. e5 Qg6 9. a3 Be7 10. Re1 Be6
Palma De Mallorca GP 2017 – Round 6.8 – Hammer, Jon Ludvig – 1/2-1/2 – Vallejo Pons, Francisco – G53 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Nc6 8. O-O Qf6 9. e5 Qg6 10. Nb3 Bh3
Rotterdam tt 1988 – Round 1 – Timman, Jan H – 1/2-1/2 – Huebner, Robert – G4 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bb5 Qd5
RUS vs. ROW 2002 – Round 5 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Rublevsky, Sergei – G35 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Qf6 8. Nb3 Nc6 9. Bb5 Ne7 10. Qxd4 Qxd4
RUS vs. ROW 2002 – Round 8 – Radjabov, Teimour – 1/2-1/2 – Rublevsky, Sergei – G58 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bb5 Qd5
Sparkassen 2006 – Round 2 – Aronian, Levon – 1/2-1/2 – Kramnik, Vladimir – G3 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Qf6 8. O-O Ne7 9. e5 Qg6 10. Nxd4 Nbc6
TCh-RUS 2008 – Round 8 – Bu, Xiangzhi – 1/2-1/2 – Rublevsky, Sergei – G206 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bg5 Be7
World Blitz 2009 – Round 23 – Morozevich, Alexander – 1-0 – Dominguez Perez, Leinier – G231 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Qf6 8. O-O Ne7 9. Nb3 Nbc6 10. Nfxd4 O-O
World Blitz 2009 – Round 34 – Anand, Viswanathan – 1-0 – Dominguez Perez, Leinier – G349 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Be7 10. Bg5 Nb6
World Blitz 2015 – Round 6.71 – Khismatullin, Denis – 1-0 – Cordeiro, Marco Aurelio Zaror – G393 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nf6 7. Bxf7+ Kf8 8. Bc4 Nxe4 9. O-O Nf6 10. Ng5 b5
World Blitz 2018 – Round 21.42 – Paravyan, David – 1/2-1/2 – Moiseenko, Vadim – G1241 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Nc6 8. O-O Qf6 9. b4 a6 10. a4 Nge7
World Cup 1988 – Round ? – Beliavsky, Alexander G – 1-0 – Tal, Mikhail – G129 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bg5 Be7
World Cup 1989 – Round 1 – Nikolic, Predrag – 0-1 – Huebner, Robert – G14 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bg5 Be7
World Cup 1989 – Round 3 – Kasparov, Garry – 1/2-1/2 – Huebner, Robert – G50 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Nbd2 Nc6 7. O-O Nf6 8. e5 Nd5 9. Nb3 Nb6 10. Bg5 Be7

D20a —

1.d4 d5 2.c4 dxc4

Eval: [+0.27]

Les coups candidats

3.Nf3 — 48.0% (32974 parties) →

Ambassadeurs : ? (123x), Stevic, Hrvoje (85x), Farago, Ivan (73x), Garcia Palermo, Carlos Horacio (59x), Korchut, Adam (58x), Baburin, Alexander (57x), Portisch, Lajos (54x), Miles, Anthony J (52x)

3.e4 — 21.3% (14650 parties) →

Ambassadeurs : Rublevsky, Sergei (65x), Stevic, Hrvoje (52x), Van Wely, Loek (51x), Nikolic, Predrag (48x), Beliavsky, Alexander G (43x), Gerhards, Guntis (39x), ? (35x), Karpov, Anatoly (32x)

3.e3 — 19.4% (13338 parties) →

Ambassadeurs : Malaniuk, Vladimir P (53x), Varga, Zoltan (39x), Gleizerov, Evgeny (33x), ? (32x), Sokolov, Ivan (30x), Belenkaya, Dina (29x), Raetsky, Alexander (28x), Baburin, Alexander (27x)

3.Nc3 — 10.2% (6992 parties) →

Ambassadeurs : ColdWar (93x), specialhj (73x), nepossiver (48x), narziss (41x), sonofosiris (28x), inemuri (27x), ragingbunny (20x), maxtortuga (18x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Nf3	3.e4	3.e3	3.Nc3
<1800	2313	36%	23%	20%	19%
1800-2200	16892	46%	21%	20%	11%
2200-2600	29134	54%	23%	21%	2%
2600+	2067	43%	37%	20%	1%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Nf3	3.e4	3.e3	3.Nc3
1620s	1	—	100%	—	—
1790s	2	—	—	100%	—
1810s	1	—	—	100%	—
1830s	39	—	36%	54%	10%
1840s	20	—	20%	75%	5%
1850s	14	—	29%	43%	29%
1860s	8	—	62%	25%	12%
1870s	18	33%	28%	33%	—
1880s	11	55%	—	36%	9%
1890s	36	69%	3%	25%	3%
1900s	70	71%	4%	19%	3%
1910s	16	38%	12%	38%	12%
1920s	42	62%	7%	12%	19%
1930s	237	87%	0%	5%	5%
1940s	292	89%	3%	3%	3%
1950s	683	86%	2%	8%	3%
1960s	1382	85%	6%	5%	4%
1970s	1076	79%	12%	4%	4%
1980s	3101	65%	17%	11%	7%
1990s	11836	48%	23%	18%	11%
2000s	21380	46%	19%	18%	15%
2010s	21666	42%	24%	24%	9%
2020s	6816	48%	26%	23%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Nf3	42%	48%	▲ +5.7%
3.e4	24%	26%	▲ +1.5%
3.e3	24%	23%	▼ -1.1%
3.Nc3	9%	3%	▼ -5.6%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 9 parties
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

3.Nf3 — 48.0% (32974 parties)

1873 — Blackburne, Joseph vs Fleissig, Noam — 1-0 — Vienna AUT
1873 — Blackburne, Joseph vs Fleissig, Max — 1-0 — Vienna AUT
1873 — Blackburne, Joseph vs Rosenthal, Samuel — 0-1 — Vienna AUT
1878 — Rosenthal, Samuel vs Gifford, Birkmyre H — 1-0 — Paris FRA
1878 — Zukertort, Johannes vs Gifford, Birkmyre H — 1-0 — Paris FRA

3.e4 — 21.3% (14650 parties)

1620 — Greco, Gioacchino vs ? — 1-0 — Europe
1834 — Labourdonnais vs MacDonnell — 0-1 — England
1834 — De la Bourdonnais, Louis C vs MacDonnell, Alexander — 0-1 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — London ENG
1836 — Von der Lasa, Tassilo vs Hensel, Collin — 1-0 — Berlin GER

3.e3 — 19.4% (13338 parties)

1794 — Atwood, George vs Philidor, Francois A D — 1/2-1/2 — London ENG
1795 — Gomez Wilson, Julio Eduardo vs Atwood, George — 1-0 — London ENG
1818 — SARRATT vs ? — 1-0 — London ENG
1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — London ENG
1834 — De la Bourdonnais, Louis C vs MacDonnell, Alexander — 1-0 — London ENG

3.Nc3 — 10.2% (6992 parties)

1834 — De Labourdonnais, L. vs McDonnell Bond, Alex — 1-0 — London ENG
1837 — Hanstein, Wilhelm vs Mayet, Carl — 1-0 — Berlin GER
1837 — Von der Lasa, Tassilo vs Von der Goltz, Alexander Ferdinand — 1-0 — Berlin GER
1839 — Mayet, Carl vs Szen, Joszef — 1-0 — Berlin GER
1844 — Williams, Elijah J vs Brown, Joseph — 1-0 — Bristol ENG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →