D20 — Queen’s Gambit Accepted

1. d4 d5 2. c4 dxc4

Eval: +0.35

Après 2…dxc4, les Blancs choisissent comment récupérer le pion. L’évaluation (+0.35) confirme un léger avantage blanc.

Que jouer avec les Blancs ?
3.Cf3 (51.7%) — Le développement naturel. Prépare e3 + Fxc4. Ligne principale, solide et flexible. Eval : -0.26.
3.e4 (25.6%) — Le Gambit Central. Centre dominant e4+d4, mais les Noirs gardent le pion plus longtemps. Plus tranchant. Eval : ~+0.30.
3.e3 (20.7%) — Modeste mais efficace. Prépare Fxc4 immédiatement. Taux de nulles élevé (48.7%).

Plans des Blancs

3.Cf3 : Développement naturel, puis e3, Fxc4, 0-0. La ligne classique qui mène au coeur du QGA (D21-D29).

3.e4 : Centre dominant immédiat. Les Blancs acceptent de ne pas récupérer le pion tout de suite en échange d’une initiative au centre. Plan : Fxc4, Cf3, 0-0 avec développement rapide.

3.e3 : Prépare Fxc4 au coup suivant. Plus lent que Cf3 mais le Fou récupère le pion rapidement. Convient au jeu positionnel.

Plans des Noirs

Après 3.Cf3 : Les Noirs ont le choix entre 3…Cf6 (69.5%), 3…a6 (16.5%), 3…c5 (6.6%) ou 3…e6 (4.4%). Chaque coup mène à un type de QGA différent.

Après 3.e4 : …e5 ou …c5 pour contre-attaquer au centre. Les Noirs doivent réagir vite avant que les Blancs ne dominent.

…b5 : Tentative de garder le pion c4 — risqué mais jouable dans certaines lignes.

Themes strategiques

Choix 3e coup Blancs Cf3 classique e4 Gambit Central e3 modeste Récupération du pion

Coups candidats

3.Nf3 [51.7%]

Blancs 31.3% · Nulles 49.3% · Noirs 19.4%

Le développement naturel et le coup le plus fréquent. Il prépare e3 suivi de Fxc4 pour récupérer le pion. Le taux de nulles est élevé (49.3%) et la position est bien équilibrée. C’est le choix classique, joué par Kramnik, Anand et Carlsen.

3.e4 [25.6%]

Blancs 35.1% · Nulles 45.1% · Noirs 19.8%

Le Gambit Central — les Blancs construisent un centre e4+d4 au lieu de récupérer le pion immédiatement. Le meilleur score pour les Blancs (35.1%) mais la position est plus tranchante. Convient aux joueurs qui veulent l’initiative.

3.e3 [20.7%]

Blancs 32.6% · Nulles 48.7% · Noirs 18.7%

L’approche modeste — prépare Fxc4 au coup suivant. Le taux de nulles est élevé (48.7%) et les Noirs gagnent moins souvent (18.7%). Approche solide et sans risque pour les Blancs.

3.Nc3 [1.6%]

Blancs 30.4% · Nulles 34.8% · Noirs 34.8%

Développement du Cavalier sans récupérer le pion. Le score des Noirs est très élevé (34.8%) — les Blancs perdent trop de temps. Déconseillé.

Analyse coup par coup — 4 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c4, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …c4-c3, ● …c7-c5, ● …e7-e5

D20 — Queen's Gambit Accepted

1. d4 d5 2. c4 dxc4 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nf3 (Développer g1 — 61 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 17 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 13 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 60 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 11 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 10 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1962 Varna – Round 7 – Purevzhav, S – 1/2-1/2 – Dunkelblum, Arthur – G42 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. g3 c6 4. Bg2 a6 5. a4 Nf6 6. Nf3 e6 7. O-O Nbd7 8. Nfd2 Be7 9. Nxc4 O-O 10. Bd2 Nd5

D20a — Queen's Gambit Accepted (1962)

1.d4 d5 2.c4 dxc4

Les coups candidats

3.Nf3 — 47.7% (33532 parties) →

Ambassadeurs : ? (138x), Garcia Palermo, Carlos Horacio (59x), Portisch, Lajos (56x), Miles, Anthony J (53x), Matulovic, Milan (49x), Radulov, Ivan (47x), Magem Badals, Jordi (47x), Korchnoi, Viktor (46x)

3.e4 — 21.4% (15020 parties) →

Ambassadeurs : Rublevsky, Sergei (66x), Stevic, Hrvoje (54x), Karpov, Anatoly (52x), Van Wely, Loek (52x), Nikolic, Predrag (48x), Beliavsky, Alexander G (42x), Gerhards, Guntis (39x), Ibragimov, Ildar (36x)

3.e3 — 19.7% (13853 parties) →

Ambassadeurs : Malaniuk, Vladimir P (54x), Varga, Zoltan (42x), Gleizerov, Evgeny (33x), Yakovich, Yuri (31x), Sokolov, Ivan (30x), Ibragimov, Ildar (29x), Raetsky, Alexander (29x), Baburin, Alexander (28x)

3.Nc3 — 10.1% (7106 parties) →

Ambassadeurs : ColdWar (93x), specialhj (73x), nepossiver (48x), narziss (41x), sonofosiris (28x), inemuri (27x), ragingbunny (20x), maxtortuga (18x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	3.Nf3	3.e4	3.e3	3.Nc3
<1800	4922	35%	23%	22%	17%
1800-2200	20812	47%	21%	20%	11%
2200-2600	28018	54%	23%	21%	2%
2600+	1845	43%	37%	19%	0%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	3.Nf3	3.e4	3.e3	3.Nc3
1950s	674	86%	2%	8%	3%
1960s	1378	85%	6%	5%	4%
1970s	1085	79%	12%	4%	4%
1980s	3106	65%	17%	11%	7%
1990s	11879	48%	23%	18%	11%
2000s	21416	46%	19%	18%	15%
2010s	21853	42%	24%	24%	9%
2020s	8939	48%	24%	23%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
3.Nf3	42%	48%	▲ +6.1%
3.e4	24%	24%	-0.3%
3.e3	24%	23%	-0.5%
3.Nc3	9%	4%	▼ -5.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Tal, Mikhail — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Ju, Wenjun — 10 parties
Ding, Liren — 10 parties
Gukesh D — 10 parties
Smyslov, Vladimir — 5 parties
Hou, Yifan — 3 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie

Parties historiques

3.Nf3 — 47.7% (33532 parties)

1950 — Porreca, Giorgio vs Postpischl, Domenico — 1-0 — Sorrento ch ITA
1950 — Porreca, Alessio vs Postpischl — 1-0 — Sorrento ch
1950 — Alexander, Levi vs Rushton, R. — 1-0 — corr ENG
1950 — Donner, Jan-Hein vs Van den Berg, Carel B — 0-1 — Amsterdam ch-NED
1950 — Zapata Vinces, Mario vs Letelier Martner, Rene — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm

3.e4 — 21.4% (15020 parties)

1952 — Panno, Oscar vs Bartis, Gustavo — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1952 — Monteiro, Jose Carlos vs Madeira, de Ley Manuel — 0-1 — ?
1954 — Shamkovich, Leonid vs Grechkin, Dmitry M — 1/2-1/2 — Rostov on Don
1955 — Suarez Castro Aidan Fernando vs Arabia, Laurence — 1/2-1/2 — Argentina
1956 — Adkins, Ryan vs Abigail Wanjiru Green — 0-1 — San Quentin, CA

3.e3 — 19.7% (13853 parties)

1950 — Machate, Gottlieb vs Teschner, Rudolf — 1/2-1/2 — Bad Pyrmont GER
1950 — Sokolsky, Alexey vs Mikenas, Vladas — 0-1 — Moskou ch-URS
1950 — Letelier Martner, Rene vs Kramer, Gerald — 0-1 — Dubrovnik olm
1951 — Klein, Eberhard vs Alexander Ronald Cheng — 1-0 — Birmingham ENG
1951 — Kearney, G A vs Kerr, W D — 1-0 — Belfast IRL

3.Nc3 — 10.1% (7106 parties)

1950 — Alexander, F. vs Bisguier, Arthur B — 1-0 — Southsea
1950 — Hantke Rolf vs Haefner Esmie — 1-0 — ?
1951 — Frese, Daniel vs Schroeder, Christoph — 0-1 — Marburg
1951 — Frese, Daniel vs Schroeder, Andre — 0-1 — Marburg
1951 — Fresse, C. vs Schroeder, Christoph — 0-1 — ?

1962 Varna – Round 7 – Purevzhav, S – 1/2-1/2 – Dunkelblum, Arthur – G42