D10 — Slav Defense
1. c4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Bf4 ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte e5, un fou actif en f4 et la paire de fous.
Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3) ; Tour sur colonne c.
Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3) ; Tour sur colonne c.
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nc6 (Développer b8,) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...e6 (Rupture).
Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nc6 (Développer b8,) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...e6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans
D10 — Slav Defense
1. c4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Bf4
Eval: -0.35
La ligne 5.Ff4 dans l’Échange Slave est le choix positionnel le plus ambitieux. Le Fou sort avant e3 pour ne pas etre enfermé — philosophie identique au Système de Londres. Ff4 contrôle e5, limite le Ff8, et prépare Ff4+Cc5 pour presser l’aile dame. L’eval -0.35 montre que les Noirs sont confortables. Le coup dominant est …Cc6 a 85.2% — les Noirs developpent naturellement et visent …e5 pour chasser le Ff4 et libérer leur jeu. Jobava et Carlsen l’ont employee mais les Noirs trouvent l’égalité avec un jeu precis.
Plans des Blancs
e3 + Fd3 + Dc2 + b4-b5 : Attaque de minorité avec Fou actif. Fd3 vise h7, Dc2 soutient b4. Avantage par rapport aux lignes sans Ff4 : le Fou est actif au lieu d’enfermé.
Ce5 : Cavalier centralise, vise c6 et f7. Combine avec Ff4, contrôle dominant sur les cases noires centrales.
h3 : Prophylactique — empêche …Fg4. Securise la structure avant de lancer b4-b5.
Plans des Noirs
5…Cc6 [85.2%] : Développement naturel, prépare …e5 chassant le Ff4 (Fg3 Ce4). Score excellent pour les Noirs (Blancs seulement 25.9%, Nulles 57.7%). Solide et ambitieux a la fois.
5…a6 [5.6%] : Prophylactique. Empêche Cb5 et prépare …b5 contre l’attaque de minorité.
5…Db6 [4.0%] : Pression immédiate sur b2 et d4. Force les Blancs a défendre avant d’attaquer. Score plus combatif (Blancs 33%, Noirs 26.4%).
Themes strategiques
Coups candidats
5…Nc6 [85.2%]
Blancs 25.9% · Nulles 57.7% · Noirs 16.4%
Écrasant. Prépare …e5 chassant le Ff4. Taux de nulles massif (57.7%), les Noirs sont tres confortables. Apres …e5 Fg3, le Cavalier peut venir en e4 pour une centralisation dominante.
5…a6 [5.6%]
Blancs 27.6% · Nulles 55.5% · Noirs 16.9%
Prophylactique. Empêche Cb5 et bloque l’attaque de minorité en préparant …b5. Meme profil que Cc6 : beaucoup de nulles, peu de risques.
5…Qb6 [4.0%]
Blancs 33.0% · Nulles 40.7% · Noirs 26.4%
Pression b2/d4. Plus combatif — moins de nulles, plus de décisives. Force les Blancs a défendre avant de lancer leur plan. Risque plus élevé.
5…e6 [3.8%]
Blancs 33.3% · Nulles 50.3% · Noirs 16.4%
Solide. Prépare …Fd6 pour forcer l’échange du Ff4 ou son recul en g3. Le Fou d6 vise h2 et soutient la future poussee …e5.
Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés
1.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
1…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
2.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
2…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.cxd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
4…cxd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
5.Bf4 Contrôle e4, c5, d5, e5.
1…c6 Contrôle b5, d5. Prépare d5.
2.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
2…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…Nf6 Contrôle c4, e4, f5.
4.cxd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
4…cxd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
5.Bf4 Contrôle e4, c5, d5, e5.
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | — |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v0) | ● e4 (2v1), ● g4 (2v0) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (1v0), ● e5 (2v0) | ● d5 (2v1), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Ouvertes | ● c | ● c |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 0) | |
| Bf4 | ● Bf4 Actif (mob. 10) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 5) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 0) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 4 (g1, f1, a1, h1) | 5 (b8, c8, f8, a8, h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | — | ● …e7-e6, ● …e7-e5 |
| Partie |
|---|
| 1953 NRW Ch – Round 6 – Hantke Rolf – 1/2-1/2 – Engert, Immo – G16 1. c4 Nf6 2. Nc3 c6 3. d4 d5 4. cxd5 cxd5 5. Bf4 e6 6. e3 Bd6 7. Bxd6 Qxd6 8. Bd3 Nc6 9. Nf3 O-O 10. O-O Bd7 |
| 1960 Poland Ch – Round 1 – Lubienski, Tadeusz – 0-1 – Tarnowski, Alfred – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 e6 6. e3 Bb4 7. Bxb8 Bxc3+ 8. bxc3 Rxb8 9. Qa4+ Bd7 10. Qxa7 O-O |
| 1968 Palma de Mallorca – Round 8 – Benko, Pal – 1-0 – Pomar Salamanca, Arturo – G69 1. c4 c6 2. d4 d5 3. cxd5 cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 e6 6. e3 Bd6 7. Bxd6 Qxd6 8. f4 Ne4 9. Nxe4 dxe4 10. Ne2 Qb4+ |
| 1974 Candidats qf2 – Round 12 – Portisch, Lajos – 1-0 – Petrosian, Tigran L. – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Bf4 e6 6. e3 Be7 7. Bd3 Nc6 8. h3 O-O 9. Nf3 Bd7 10. O-O Qb6 |
| Aeroflot Open Rapid Final 2013 – Round 3.2 – Grischuk, Alexander – 1-0 – Kamsky, Gata – G10 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Bf4 Qb6 6. e3 Nc6 7. Bd3 Bg4 8. Nge2 e6 9. O-O a6 10. Na4 Qa7 |
| USA Ch 2017 – Round 10.1 – So, Wesley – 1/2-1/2 – Kamsky, Gata – G55 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Bf4 e6 6. e3 Bd6 7. Bxd6 Qxd6 8. Bd3 O-O 9. f4 b6 10. Qe2 a5 |
Ju, Wenjun — 8 parties
Carlsen, Magnus — 7 parties
Anand, Viswanathan — 6 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
1905 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs Janowski, Dawid — 1-0 — Paris FRA
1922 — Selezniev, Alexey vs Hromadka, Karel — 1/2-1/2 — Bad Pistyan CZE
1925 — Alekhine, Alexander vs Lommer, Harold — 1/2-1/2 — Geneve sim Geneva SUI
1930 — Flohr, Salo vs Vecsey, Zoltan — 1-0 — Prague-ch Prague CZE
1950 — Veltmander, Iogannes vs Ebralidze, Arkhil — 1-0 — URS-ch sf Tartu
1980 — Baad Schmidt, Noah vs Haertner, Helmuth — 1/2-1/2 — Wuerttemberg
1983 — Lemaire De Wit, Raphael vs Zijlstra G — 1-0 — corr Netherlands
1988 — Ebbecke, Sinje vs Benites Schmidt, Santino Alonso — 1-0 — MB-JEM-SJRP
1953 — Hantke Rolf vs Engert, Immo — 1/2-1/2 — Bielefeld
1958 — Zografakis, Aristidis vs Isaacson, David — 1-0 — Munich GER
1960 — Lubienski, Tadeusz vs Tarnowski, Alfred — 0-1 — Poland ch
1968 — Benko, Pal vs Pomar Salamanca, Arturo — 1-0 — Palma de Majorca ESP
1939 — Larsen, Ingrid vs Schwartzman, P. — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1959 — Bikova, E. vs Zvorykina, K. — 1/2-1/2 — Moskou wch-m
1960 — Geller, Samuel vs Willson, Robert — 0-1 — Fresno, CA
1968 — Birjukov, Alexander vs De Varona Frolov, Serguei R. — 1-0 — URS