D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
bPpawn en prise !
wPPion central
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et des pièces en prise (le pion en e4 et le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPpawn en prise !
wP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1948 Lindau – Round 1 – Diemer, Emil – 1-0 – Zeller, Andrew – G4
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 e5 4. d5 f5 5. f3 Nf6 6. Bg5 Be7 7. fxe4 fxe4 8. Bxf6 Bxf6 9. Nxe4 O-O 10. Bd3 Qxd5
1955 Budapest – Round 1 – Honfi, K. – 1-0 – Zinner, Emil – G9
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 e5 4. Be3 exd4 5. Bxd4 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Nge2 Nxd4 8. Qxd4 c6 9. Bc4 Nf6 10. O-O-O Qe7
1955 Hungary Ch – Round 1 – Honfi, K. – 1/2-1/2 – Tapaszto Binet, Laszlo – G37
1. e4 d5 2. d4 dxe4 3. Nc3 e5 4. Be3 exd4 5. Bxd4 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Nge2 Nxd4 8. Qxd4 Bxb5 9. Qxe4+ Be7 10. Nxb5 c6
1964 Tel Aviv ISR – Round 2 – Svedenborg, Paul – 1-0 – Prameshuber, Alexander – G6
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 e5 4. Qh5 Nc6 5. dxe5 Nd4 6. Qd1 Bg4 7. Nge2 Nc6 8. Bf4 Bb4 9. h3 Bxe2 10. Bxe2 Nge7
D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5
Eval: [-0.20]
Les coups candidats
4.Nxe4 — 35.8% (410 parties)
Ambassadeurs : Diemer, Emil (22x), Leisebein, Peter (15x), Sawyer, Timothy E (10x), Rosenstielke, Magnus (10x), Clauser J (8x), Purser (7x), Tejler A (7x), Purser, Tom V (6x)
Ambassadeurs : Kunath, Emil (10x), Purser (6x), Nickl, Klaus (6x), Sneiders, Pavels (5x), Szenetra, Werner (5x), Schneider, Bernhard (4x), Purser, T. (4x), Sneiders, E. (4x)
4.dxe5 — 14.1% (162 parties)
Ambassadeurs : De Francisci Grant, Noah (4x), Nickl, Klaus (3x), Pagano, Marcelo (3x), Wolff Castillo, Grischa Etienne (2x), Aguilar Muller, Manuel Alejandro (2x), De Roos, Hubert (2x), Purser, Tom V (2x), RichterMendau (2x)
4.Be3 — 11.4% (131 parties)
Ambassadeurs : Nickl, Klaus (8x), Schneider, Waldemar (4x), Schumacher, Horst (4x), Rathmann, Jenny (3x), De Roos, Hubert (3x), Roos, Bengt (3x), Purser, T. (3x), Honfi, K. (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nxe4 4.Qh5 4.dxe5 4.Be3
<1800 56 32% 14% 27% 16%
1800-2200 288 28% 20% 16% 12%
2200-2600 67 28% 30% 22% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nxe4 4.Qh5 4.dxe5 4.Be3
1870s 1 100%
1910s 1 100%
1930s 2 50% 50%
1940s 6 17%
1950s 59 68% 3% 5%
1960s 36 36% 19% 14% 19%
1970s 59 37% 15% 25% 19%
1980s 260 44% 29% 6% 12%
1990s 305 29% 28% 13% 12%
2000s 294 33% 19% 18% 11%
2010s 115 29% 15% 24% 9%
2020s 7 43%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nxe4 29% 0% ▼ -28.7%
4.Qh5 15% 0% ▼ -14.8%
4.dxe5 24% 43% ▲ +18.5%
4.Be3 9% 0% ▼ -8.7%
Parties historiques
4.Nxe4 — 35.8% (410 parties)
1933 — Keres, Paul vs Luhmann — 1-0 — Fernpatie
1949 — Andres Lange, Elke vs Andres Lange, Elke — 1-0 — Schloss Wolfegg
1952 — Elisabeth Oesterle vs Diemer, Emil — 1-0 — Biesenberg
1952 — Diemer, Emil vs Acebey Michel, Veroska — 1-0 — Tubingen
1952 — Diemer, Emil vs Acebey Michel, Veroska — 1-0 — Tubingen
4.Qh5 — 21.8% (250 parties)
1875 — Hanisch, Klaus vs Schuettrich — 0-1 — Place: cr
1960 — Sneiders, Edgar vs Jacquemet, Kelly — 1-0 — Lansing
1964 — Svedenborg, Paul vs Prameshuber, Alexander — 1-0 — Tel Aviv ISR
1968 — De Mondragon, Hugo vs De Wolff, Maarten — 1/2-1/2 — corr BDGW
1968 — De Mondragon, Hugo vs Frings, Joseph — 1-0 — corr BDGW
4.dxe5 — 14.1% (162 parties)
1915 — Popiel, Ignacy vs Réti, Richard — 0-1 — Trebic
1936 — Diemer, Emil vs Fux, Anton — 1-0 — Bad Podiebrad [D
1950 — Walther, Edgar vs Wilhelmy — 0-1 — D corr
1956 — Wobst, Marek vs Markwardt, K. — 1-0 — GER
1968 — De Francisci Grant, Noah vs Frings, H. — 1/2-1/2 — corr BDGW
4.Be3 — 11.4% (131 parties)
1955 — Honfi, K. vs Zinner, Emil — 1-0 — Budapest HUN
1955 — Honfi, K. vs Tapaszto Binet, Laszlo — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1956 — Baad Schmidt, Noah vs Melcher, Wolfgang — 1-0 — Germany Tm Match [D
1960 — Mabbs, D. vs Karaklajic, Nikola — 1/2-1/2 — Bognor Regis
1967 — Cordovil, Joao vs Sardinha, Alice — 1-0 — Portugal