D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit, Sneider Attack

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Qh5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et des pièces en prise (le pion en e4 et le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en d4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● e4, ● e5
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● g5 (2v1)	—
Cases faibles	● d4	● e5
Centre	● e4 (1v0), ● e5 (2v0)	● d4 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● pawn f7
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	tension
Ruptures	● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1964 Tel Aviv ISR – Round 2 – Svedenborg, Paul – 1-0 – Prameshuber, Alexander – G6 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 e5 4. Qh5 Nc6 5. dxe5 Nd4 6. Qd1 Bg4 7. Nge2 Nc6 8. Bf4 Bb4 9. h3 Bxe2 10. Bxe2 Nge7

D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit Sneider Attack

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Qh5

Les coups candidats

4…Nc6 — 36.0% (90 parties)

Ambassadeurs : Purser (6x), Nickl, Klaus (6x), Sneiders, Pavels (5x), Purser, T. (4x), Aagaard Jensen, Mads (4x), Clauser J (3x), Jensen, Niels Jorgen (3x), Kunath, Emil (3x)

4…exd4 — 30.0% (75 parties)

Ambassadeurs : Schneider, Bernhard (4x), Kunath, Emil (4x), De Mondragon, Hugo (2x), De Wolff, Maarten (2x), Frings, Joseph (2x), Szenetra, Werner (2x), Peters, Alexander John (2x), Felber Robert J (2x)

4…Nf6 — 26.4% (66 parties)

Ambassadeurs : Kunath, Emil (3x), Fletcher, John T (3x), Vanhamme, Patrick (3x), Holwell (2x), Skeels, James B (2x), Meszaros, Gyula (2x), Tocco, Paolo (2x), Hanisch, Klaus (1x)

4…Qxd4 — 6.4% (16 parties)

Ambassadeurs : Szenetra, Werner (2x), Diemer, Emil (1x), Stapelfeld (1x), Petersson, Hans-Erich (1x), Aguirre Petersson, Felicia (1x), Mueller, Kai (1x), Jensen, Niels Jorgen (1x), Hucks, Lew (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…Nc6	4…exd4	4…Nf6	4…Qxd4
<1800	8	25%	25%	25%	25%
1800-2200	59	31%	20%	41%	5%
2200-2600	20	35%	20%	45%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…Nc6	4…exd4	4…Nf6	4…Qxd4
1870s	1	—	—	100%	—
1960s	7	14%	86%	—	—
1970s	9	11%	44%	33%	11%
1980s	75	61%	24%	11%	3%
1990s	86	26%	31%	33%	9%
2000s	55	27%	29%	33%	9%
2010s	17	29%	24%	47%	—

Parties historiques

4…Nc6 — 36.0% (90 parties)

1964 — Svedenborg, Paul vs Prameshuber, Alexander — 1-0 — Tel Aviv ISR
1973 — ? vs Diemer, Emil — 0-1 — Umkirch
1980 — Hall, Arthur vs Nickl, Klaus — 0-1 — corr
1984 — Ussery, Wm vs Purser, T. — 0-1 — corr APCT
1984 — Wolff, Gerhard vs Nickl, Klaus — 1/2-1/2 — corr

4…exd4 — 30.0% (75 parties)

1960 — Sneiders, Edgar vs Jacquemet, Kelly — 1-0 — Lansing
1968 — De Mondragon, Hugo vs De Wolff, Maarten — 1/2-1/2 — corr BDGW
1968 — De Mondragon, Hugo vs Frings, Joseph — 1-0 — corr BDGW
1968 — Lagland vs De Wolff, Maarten — 0-1 — corr 1BDGW fns 1972/74 (03)
1968 — Frings, Joseph vs Marktwardt — 1/2-1/2 — corr BDGW

4…Nf6 — 26.4% (66 parties)

1875 — Hanisch, Klaus vs Schuettrich — 0-1 — Place: cr
1972 — Peters Joseph vs Fielding, Paul — 1-0 — ?
1973 — Wittmann, Walter vs Fink Mollerstrom, Elis — 1-0 — Graz AUT
1979 — Kunath, Emil vs RichterMendau J — 1-0 — corr
1980 — Schneider, Waldemar vs Daikeler — 1-0 — ?

4…Qxd4 — 6.4% (16 parties)

1973 — Diemer, Emil vs Stapelfeld — 1-0 — Umkirch
1982 — Szenetra, Werner vs Petersson, Hans-Erich — 0-1 — ?
1982 — Szenetra, Werner vs Aguirre Petersson, Felicia — 0-1 — RLN 8182
1991 — Mueller, Kai vs Jensen, Niels Jorgen — 1-0 — corr
1992 — Purser, Tom V vs Cook, Luis — 1-0 — corr

1964 Tel Aviv ISR – Round 2 – Svedenborg, Paul – 1-0 – Prameshuber, Alexander – G6