D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit, Sneider Attack

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Qh5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bPpawn en prise !
Case forte (2v1)
wQ
wPPion central
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Avantages : case forte b5, case forte e5, case forte g5, paire de fous, colonne e.
Faiblesses adverses : Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, roi noir au centre, pawn e4 en prise, pawn e5 en prise.
Problèmes : roi au centre, Bc1 enfermé, Bf1 enfermé, 5 pièces non développées (G1, C1, F1, A1, H1).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● Nf3 — Développer Ng1
● Be3 — Développer Bc1
● Bd3 — Développer Bf1
● Re — Tour sur colonne e

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
wPpawn en prise !
wQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Avantages : majorité centre (2v1), case forte d4, paire de fous, colonne d.
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé, Bf1 enfermé, roi blanc au centre, pawn d4 en prise.
Problèmes : roi au centre, Bc8 enfermé, Bf8 enfermé, 6 pièces non développées (B8, G8, C8, F8, A8, H8).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● ...Nbd7 — Développer Nb8
● ...Nf6 — Développer Ng8
● ...Bf5 — Développer Bc8
● ...Be7 — Développer Bf8
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit Sneider Attack
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Qh5
Eval: [-1.04]
Les coups candidats
4…Nc6 — 36.0% (90 parties)
Ambassadeurs : Purser (6x), Nickl, Klaus (6x), Sneiders, Pavels (5x), Purser, T. (4x), Aagaard Jensen, Mads (4x), Clauser J (3x), Jensen, Niels Jorgen (3x), Kunath, Emil (3x)
4…exd4 — 30.0% (75 parties)
Ambassadeurs : Schneider, Bernhard (4x), Kunath, Emil (4x), De Mondragon, Hugo (2x), De Wolff, Maarten (2x), Frings, Joseph (2x), Szenetra, Werner (2x), Peters, Alexander John (2x), Felber Robert J (2x)
4…Nf6 — 26.4% (66 parties)
Ambassadeurs : Kunath, Emil (3x), Fletcher, John T (3x), Vanhamme, Patrick (3x), Holwell (2x), Skeels, James B (2x), Meszaros, Gyula (2x), Tocco, Paolo (2x), Hanisch, Klaus (1x)
4…Qxd4 — 6.4% (16 parties)
Ambassadeurs : Szenetra, Werner (2x), Diemer, Emil (1x), Stapelfeld (1x), Petersson, Hans-Erich (1x), Aguirre Petersson, Felicia (1x), Mueller, Kai (1x), Jensen, Niels Jorgen (1x), Hucks, Lew (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…Nc6 4…exd4 4…Nf6 4…Qxd4
<1800 8 25% 25% 25% 25%
1800-2200 59 31% 20% 41% 5%
2200-2600 20 35% 20% 45%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…Nc6 4…exd4 4…Nf6 4…Qxd4
1870s 1 100%
1960s 7 14% 86%
1970s 9 11% 44% 33% 11%
1980s 75 61% 24% 11% 3%
1990s 86 26% 31% 33% 9%
2000s 55 27% 29% 33% 9%
2010s 17 29% 24% 47%
Parties historiques
4…Nc6 — 36.0% (90 parties)
1964 — Svedenborg, Paul vs Prameshuber, Alexander — 1-0 — Tel Aviv ISR
1973 — ? vs Diemer, Emil — 0-1 — Umkirch
1980 — Hall, Arthur vs Nickl, Klaus — 0-1 — corr
1984 — Ussery, Wm vs Purser, T. — 0-1 — corr APCT
1984 — Wolff, Gerhard vs Nickl, Klaus — 1/2-1/2 — corr
4…exd4 — 30.0% (75 parties)
1960 — Sneiders, Edgar vs Jacquemet, Kelly — 1-0 — Lansing
1968 — De Mondragon, Hugo vs De Wolff, Maarten — 1/2-1/2 — corr BDGW
1968 — De Mondragon, Hugo vs Frings, Joseph — 1-0 — corr BDGW
1968 — Lagland vs De Wolff, Maarten — 0-1 — corr 1BDGW fns 1972/74 (03)
1968 — Frings, Joseph vs Marktwardt — 1/2-1/2 — corr BDGW
4…Nf6 — 26.4% (66 parties)
1875 — Hanisch, Klaus vs Schuettrich — 0-1 — Place: cr
1972 — Peters Joseph vs Fielding, Paul — 1-0 — ?
1973 — Wittmann, Walter vs Fink Mollerstrom, Elis — 1-0 — Graz AUT
1979 — Kunath, Emil vs RichterMendau J — 1-0 — corr
1980 — Schneider, Waldemar vs Daikeler — 1-0 — ?
4…Qxd4 — 6.4% (16 parties)
1973 — Diemer, Emil vs Stapelfeld — 1-0 — Umkirch
1982 — Szenetra, Werner vs Petersson, Hans-Erich — 0-1 — ?
1982 — Szenetra, Werner vs Aguirre Petersson, Felicia — 0-1 — RLN 8182
1991 — Mueller, Kai vs Jensen, Niels Jorgen — 1-0 — corr
1992 — Purser, Tom V vs Cook, Luis — 1-0 — corr
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v1) ● d4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e4 (1v0), ● e5 (2v0) ● d4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● pawn f7
Non développées 5 (g1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1964 Tel Aviv ISR – Round 2 – Svedenborg, Paul – 1-0 – Prameshuber, Alexander – G6
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 e5 4. Qh5 Nc6 5. dxe5 Nd4 6. Qd1 Bg4 7. Nge2 Nc6 8. Bf4 Bb4 9. h3 Bxe2 10. Bxe2 Nge7