D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit, Rassmussen Attack

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Nge2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
wPPion central
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et des pièces en prise (le pion en e4 et le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Be3 (Développer Bc1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wN
bPpawn en prise !
wP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles ● d4
Centre ● e4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● d4-d5, ● f2-f3, ● f2-f4 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
D00m — Blackmar-Diemer: Lemberger Countergambit Rassmussen Attack
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 e5 4.Nge2
Les coups candidats
4…exd4 — 47.6% (40 parties)
Ambassadeurs : Rasmussen, Egil (5x), Sawyer, Timothy E (3x), Rasmussen, Ernst (2x), Morin Jay (2x), Joergensen, V. (2x), Cody Paddock (2x), Martins, Karin (2x), Canizares Cuadra, Pedro (2x)
4…Nc6 — 22.6% (19 parties)
Ambassadeurs : Quinones Borda Jorge Victor (3x), Sawyer, Timothy E (2x), Motta, Paul S (1x), Mariotti Bindi, Baptiste (1x), Rasmussen , Nicolai H. (1x), Weller, Stephen (1x), Pape, Rasmus (1x), Gegner, Jurgen (1x)
4…Bb4 — 11.9% (10 parties)
Ambassadeurs : Stead, Kerry (2x), Jensen, Niels Jorgen (1x), Pedersen, Carsten (1x), Rasmussen, Ernst (1x), Hanlen, Jim (1x), Richwood, Jay (1x), McKone, Peter (1x), Mantia, Anthony (1x)
4…f5 — 6.0% (5 parties)
Ambassadeurs : Semrl, Marjan (1x), Waller, Helmut (1x), Zuppa, Tom (1x), Vujadinovic, Milan (1x), Schloegl, Dietrich (1x), Ong Allan C (1x), Stibal, George (1x), Pripoae, Nicolae (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…exd4 4…Nc6 4…Bb4 4…f5
<1800 3 67% 33%
1800-2200 33 48% 21% 9% 9%
2200-2600 5 40% 20% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…exd4 4…Nc6 4…Bb4 4…f5
1980s 1 100%
1990s 34 53% 21% 12% 3%
2000s 32 44% 28% 9% 9%
2010s 16 38% 19% 19% 6%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…exd4 38% 100% ▲ +62.5%
4…Nc6 19% 0% ▼ -18.8%
4…Bb4 19% 0% ▼ -18.8%
4…f5 6% 0% ▼ -6.2%
Parties historiques
4…exd4 — 47.6% (40 parties)
1988 — Rasmussen, Ernst vs Owens, Johnny — 1-0 — corr
1990 — Rasmussen, Egil vs Peilen M — 1/2-1/2 — corr ESMT (02)
1991 — Rasmussen , Nicolai H. vs Jangaard K — 1-0 — Tacoma
1992 — Hickman, Herbert W vs Rasmussen, Ernst — 1/2-1/2 — corr
1992 — Rasmussen, Egil vs Polland, P. — 1-0 — cr.
4…Nc6 — 22.6% (19 parties)
1991 — Motta, Paul S vs Mariotti Bindi, Baptiste — 0-1 — Billings
1992 — Rasmussen , Nicolai H. vs Weller, Stephen — 1-0 — Tacoma
1993 — Pape, Rasmus vs Gegner, Jurgen — 1-0 — cr.
1995 — Chance Edward vs Uhlig, Andreas — 0-1 — CompuServe email
1996 — Da-Riva Alonso, Jose Eduardo vs Klausen, Tor-Arne — 0-1 — NATT4-04
4…Bb4 — 11.9% (10 parties)
1993 — Jensen, Niels Jorgen vs Pedersen, Carsten — 1-0 — ?
1993 — Mantia, Anthony vs Finegold, Benjamin — 0-1 — Kings Island,OH
1996 — Richwood, Jay vs McKone, Peter — 0-1 — Foster City, Cal
1997 — Rasmussen, Ernst vs Hanlen, Jim — 1-0 — corr
2005 — Bischof Guenter vs Klein, Robert — 1-0 — ?
4…f5 — 6.0% (5 parties)
1999 — Semrl, Marjan vs Waller, Helmut — 0-1 — Bled SLO
2005 — Stibal, George vs Pripoae, Nicolae — 1/2-1/2 — IECG
2006 — Schloegl, Dietrich vs Ong Allan C — 1-0 — IECG
2008 — Zuppa, Tom vs Vujadinovic, Milan — 1/2-1/2 — IECG
2010 — Vanhamme, Patrick vs Herzog, Klaus — 1/2-1/2 — LSS
Aucun produit ne correspond à votre sélection.