D00l — Blackmar-Diemer: Beyer Countergambit

1.d4 d5 2.e4 e5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
wPPion central
wPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture c2-c3).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
wP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture f7-f6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3 ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1966 Moscow – Round 1 – Simagin, Vladimir – 1/2-1/2 – Murey, Jacob – G15
1. e4 e5 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nc6 8. Ne4 Qd8 9. Qe2 Be7 10. Rd1 a6
D00l — Blackmar-Diemer: Beyer Countergambit
1.d4 d5 2.e4 e5
Eval: [+1.46]
Les coups candidats
3.dxe5 — 46.9% (98 parties)
Ambassadeurs : Mijatovic, Andrea (2x), Lee, Nathan Y (2x), Trebichalsky, Rastislav (2x), Ensor, Albert W (1x), Salter, GB. (1x), Alexa Mason (1x), Beck, Alec (1x), Falconer, George (1x)
3.Nc3 — 21.1% (44 parties)
Ambassadeurs : Denver Hans (1x), Dam Mortensen, Erling (1x), Burn, Amos (1x), Spielmann, Rudolf (1x), Keres, Paul (1x), Luhmann (1x), Mc Nee, I. (1x), Campbell, Richard (1x)
3.exd5 — 15.3% (32 parties)
Ambassadeurs : Ryskin, Alexander (1x), Shereshevski, Mikhail (1x), Shtyrenkov, Veniamen (1x), Kiriakov, Petr (1x), Saatdjian, Thomas (1x), Mangeot Adrien (1x), Rebickova, H. (1x), Capkova, T. (1x)
3.Nd2 — 6.7% (14 parties)
Ambassadeurs : Simagin, Vladimir (1x), Murey, Jacob (1x), Schmid, Roland (1x), Pfister, Peter (1x), Seidemann, Ulricke (1x), Bade, Heidrun (1x), Andersen, Torben Bodskov (1x), Matthiesen, Arne (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.dxe5 3.Nc3 3.exd5 3.Nd2
<1800 10 90%
1800-2200 54 30% 30% 22% 13%
2200-2600 19 11% 26% 47% 16%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.dxe5 3.Nc3 3.exd5 3.Nd2
1870s 1 100%
1900s 3 33% 67%
1910s 1 100%
1930s 1 100%
1950s 1 100%
1960s 3 33% 33% 33%
1970s 3 67% 33%
1980s 8 75% 12%
1990s 51 41% 20% 18% 8%
2000s 77 53% 19% 13% 6%
2010s 53 40% 25% 17% 8%
2020s 7 29% 14% 43%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.dxe5 40% 29% ▼ -11.1%
3.Nc3 25% 14% ▼ -10.2%
3.exd5 17% 43% ▲ +25.9%
3.Nd2 8% 0% ▼ -7.5%
Parties historiques
3.dxe5 — 46.9% (98 parties)
1873 — Ensor, Albert W vs Salter, GB. — 1-0 — Toronto CAN
1904 — Falconer, George vs Burrell, Herbert — 1-0 — CAN
1911 — Alexa Mason vs Beck, Alec — 1-0 — Timaru
1957 — Diemer, Emil vs N Charvik Nandan — 1-0 — 146&146
1969 — Ferreira, Emilio vs Acosta Lucas, Scarleth Noelia — 1-0 — corr Brazil
3.Nc3 — 21.1% (44 parties)
1909 — Denver Hans vs Dam Mortensen, Erling — 1-0 — Aarhus DEN
1909 — Burn, Amos vs Spielmann, Rudolf — 1/2-1/2 — It St. Petersburg RUS
1933 — Keres, Paul vs Luhmann — 1-0 — Fernpatie
1967 — Mc Nee, I. vs Campbell, Richard — 0-1 — Oxford ch-BCF U16
1971 — Gruchacz, Robert vs Bersbach, Emil — 0-1 — USA-72ch Ventura
3.exd5 — 15.3% (32 parties)
1988 — Ryskin, Alexander vs Shereshevski, Mikhail — 1/2-1/2 — Minsk BLR
1993 — Doroshenko, Maxim vs Sanduleac, Vasile — 1/2-1/2 — Kishinev MDA
1994 — Rebickova, H. vs Capkova, T. — 1/2-1/2 — Svetla nad Sazavou
1994 — Juranic, Bruno vs Petrosian, Daniel — 0-1 — Herculane ch-EU U10
1996 — Nalichowski, Tomasz vs Krawczyk, Mateusz — 1-0 — Krakow POL
3.Nd2 — 6.7% (14 parties)
1966 — Simagin, Vladimir vs Murey, Jacob — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1990 — Seidemann, Ulricke vs Bade, Heidrun — 1/2-1/2 — Schweich ch-RLPF wmn
1995 — Andersen, Torben Bodskov vs Matthiesen, Arne — 1/2-1/2 — Ringsted op
1996 — Dimitrov, Vladimir vs Djukic, Zeljko — 1-0 — Yugoslavia ch op
1998 — Schmid, Roland vs Pfister, Peter — 0-1 — Baden