C87f — Spanish: Closed, Averbakh, 7.c3 Bg4

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 d6 7.c3 Bg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bR
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bN
bP
wBFou actif — mobilité 4
wPPion central
bB
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wR
wK
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en a4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en e7 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
bBFou actif — mobilité 7
wP
wB
bP
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bR
bK
bQ
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3, d2→c3 ● d6→e5, b7→a6, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Ba4 ● Ba4 Actif (mob. 4)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Be7 ● Be7 Enfermé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c6
Non développées 3 (b1, c1, a1) 2 (a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c3-c4, ● d2-d3 ● …d6-d5
Partie
1903 Hilversum – Round 8 – Lange, Max – 0-1 – Leonhardt, Paul – G10
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 d6 7. c3 Bg4 8. Bxc6+ bxc6 9. d4 Nd7 10. Nbd2 O-O
1904 Cambridge Springs – Round 3 – Hodges, Albert – 1/2-1/2 – Showalter, Jackson – G15
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Re1 Be7 7. c3 Bg4 8. Bxc6+ bxc6 9. d4 Nd7 10. h3 Bxf3
1906 Ostend – Round ? – Maroczy, Geza – 1-0 – Johner, Paul – G34
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 d6 7. c3 Bg4 8. d4 b5 9. Bc2 Bxf3 10. gxf3 g5
1909 World Championship 9th – Round 9 – Lasker, Emanuel – 1-0 – Forgacs, Leo – G9
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 d6 7. c3 Bg4 8. d4 Nd7 9. Be3 f5 10. exf5 Bxf5
1910 Buenos Aires sim – Round ? – Lynch, Julio – 1/2-1/2 – Lasker, Emanuel – G8
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. c3 Be7 7. Re1 Bg4 8. d4 Nd7 9. Nbd2 exd4 10. Bxc6 bxc6
1912 DSB-18.Kongress – Round 3 – Przepiorka, Dawid – 0-1 – Schlechter, Carl – G21
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 d6 7. c3 Bg4 8. Bxc6+ bxc6 9. d4 exd4 10. cxd4 O-O
1920 Berlin2 – Round 1 – Emmrich, K. – 0-1 – Schoenmann, Wilhelm – G12
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. Re1 Bg4 7. c3 Be7 8. d4 Nd7 9. Bxc6 bxc6 10. Nbd2 O-O
1954 Leningrad ch22-SU sf – Round 14 – Byvshev, Vasily – 0-1 – Ragozin, Viacheslav – G43
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. c3 Bg4 7. Re1 Be7 8. d4 Nd7 9. Be3 O-O 10. h3 Bh5
1954 Leningrad ch22-SU sf – Round 17 – Byvshev, Vasily – 1-0 – Kuzminykh, Evgeny – G51
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O d6 6. c3 Bg4 7. Re1 Be7 8. d4 Nd7 9. Be3 O-O 10. h3 Bh5
1963 Asztalos Memorial 6th – Round 8 – Dely, Peter – 1/2-1/2 – Ghitescu, Theodor – G24
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 d6 7. c3 Bg4 8. d4 Nd7 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 O-O
C87f — Closed Averbakh
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 d6 7.c3 Bg4
Eval: [+0.52]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Romanishin, Oleg M (25x), Petrosian, Arshak B (15x), Adams, Michael (9x), Maiorov, Nikita (6x), Peto, Peter (5x), Doppelhammer, Herbert (5x), Klapp, Herwig (5x), Hromadka, Karel (4x)
Ambassadeurs : Romanishin, Oleg M (6x), Susovic, Hrvoje (5x), Maiorov, Nikita (5x), Janowski, Dawid (4x), Simmelink, Joop Theo (4x), Engbersen, J.F.J (4x), Petrosian, Arshak B (4x), Nijboer, Friso (3x)
8.d4 — 10.5% (113 parties)
Ambassadeurs : Lasker, Emanuel (4x), Sutovsky, Emil (3x), Taubenhaus, Jean (2x), Janowski, Dawid (2x), Byvshev, Vasily (2x), Kontra, Miroslav (2x), Mastrovasilis, Dimitrios (2x), Keres, Paul Petrovich (1x)
8.Bxc6+ — 2.8% (30 parties)
Ambassadeurs : Hodges, Albert (1x), Showalter, Jackson (1x), Balla, Zoltan Tibor (1x), Teichmann, Radek (1x), Gunston, William H (1x), West, Arthur George (1x), Lange, Max (1x), Leonhardt, Paul (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.d3 8.h3 8.d4 8.Bxc6+
<1800 48 33% 38% 23% 6%
1800-2200 269 55% 33% 10% 2%
2200-2600 393 62% 34% 3% 1%
2600+ 63 56% 40% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.d3 8.h3 8.d4 8.Bxc6+
1870s 1 100%
1900s 23 39% 22% 30% 9%
1910s 14 29% 21% 29% 21%
1920s 10 50% 30% 20%
1930s 8 50% 25% 25%
1940s 3 33% 67%
1950s 4 50% 50%
1960s 43 53% 35% 7% 5%
1970s 40 65% 28% 5% 2%
1980s 58 62% 29% 5% 3%
1990s 128 41% 31% 23% 5%
2000s 343 52% 35% 10% 2%
2010s 354 58% 34% 6% 1%
2020s 52 71% 23% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.d3 58% 71% ▲ +13.0%
8.h3 34% 23% ▼ -11.4%
8.d4 6% 6% -0.2%
8.Bxc6+ 1% 0% ▼ -1.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 6 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Hou, Yifan — 1 partie
Parties historiques
8.d3 — 54.1% (585 parties)
1904 — Neumann, Augustin vs Przepiorka, Dawid — 1-0 — Wenen
1904 — Loman, Rudolf vs Van Vliet, Louis — 0-1 — London ENG
1904 — Napier, William vs Van Vliet, Louis — 1/2-1/2 — London ENG
1904 — Fox, Albert vs Janowski, Dawid — 1-0 — Cambridge
1905 — Schelfhout, Willem vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — Ostende
8.h3 — 32.6% (352 parties)
1873 — Kamphuizen, W. vs Andriessen, J. — 0-1 — The Hague NED
1903 — Marchand, Max vs Teichmann, Richard — 1/2-1/2 — Monte Carlo MNC
1903 — Taubenhaus, Jean vs Janowski, Dawid — 0-1 — Paris m Paris FRA
1907 — Beck, Antonin vs Genttner, Jaroslav — 0-1 — Brno Morava
1907 — Post, Erhard vs Moll, Kurt — 1-0 — Berlin GER
8.d4 — 10.5% (113 parties)
1901 — Olland, Adolf George vs Mannheimer, Nathan — 1-0 — Haarlem NED
1903 — Taubenhaus, Jean vs Janowski, Dawid — 0-1 — Paris m Paris FRA
1905 — Talvik, Eduard vs Romanovsky, Alexander Arsenievi — 0-1 — St Petersburg RUS
1906 — Maroczy, Geza vs Johner, Paul — 1-0 — Ostend
1909 — Schories, Georg vs Gunston, William H — 0-1 — Scarborough ENG
8.Bxc6+ — 2.8% (30 parties)
1903 — Lange, Max vs Leonhardt, Paul — 0-1 — Hilversum NED
1904 — Hodges, Albert vs Showalter, Jackson — 1/2-1/2 — Cambridge
1910 — Gunston, William H vs West, Arthur George — 1-0 — Oxford ENG
1912 — Balla, Zoltan Tibor vs Teichmann, Radek — 1-0 — Bad Pistyan CZE
1912 — Przepiorka, Dawid vs Schlechter, Carl — 0-1 — Breslau GER