C66a — Spanish: Closed Berlin

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O d6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes d4 et g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	—	● d4 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● knight c6
Non développées	3 (b1, c1, a1)	4 (c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3	● …d6-d5

Partie
1901 RUS-ch02 – Round 1 – Janowski, Dawid – 0-1 – Sharov, Sergey I – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Nc3 Bg4 6. d4 exd4 7. Qxd4 Bxf3 8. gxf3 Qd7 9. Qe3 a6 10. Ba4 b5
1906 DSB-15.Kongress – Round 9 – Fahrni, Hans – 0-1 – Schlechter, Carl – G55 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Nc3 Be7 6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd7 8. Nde2 O-O 9. Bxc6 Bxc6 10. Ng3 Re8
1907 Ostende II – Round 21 – Cohn, Wilhelm – 1-0 – Perlis, Julius – G253 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d3 g6 6. Nc3 Bg7 7. Ne1 O-O 8. Bxc6 bxc6 9. f4 exf4 10. Bxf4 Rb8
1909 St Petersburg – Round 1 – Perlis, Julius – 1/2-1/2 – Fleischmann, Leo – G52 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. O-O Nf6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 exd4 7. Qxd4 Be7 8. e5 c5 9. Qd3 dxe5 10. Qxd8+ Bxd8
1912 BCF Ch 9. Major Open – Round 4 – Scott, Roland Henry – 1-0 – Schories, Georg – G4 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 Nxe4 7. Qe2 f5 8. dxe5 d5 9. Nbd2 Bc5 10. Nxe4 fxe4
1912 Temesvary – Round 1 – Von Balla, Zoltan – 1-0 – Havasi, Kornel – G34 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Nc3 Be7 6. d4 exd4 7. Bxc6+ bxc6 8. Nxd4 Bd7 9. b3 O-O 10. Bb2 Ne8
1913 Havana – Round 1 – Capablanca, Jose – 1-0 – Chajes, Oscar – G37 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 Be7 7. Nc3 exd4 8. Nxd4 Bd7 9. Qd3 c5 10. Nf3 O-O
1923 Frankfurt – Round 1 – Orbach, Eliya Yitzchak – 0-1 – Bluemich, Max – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Nc3 Bd7 6. d3 Be7 7. Be3 O-O 8. Ne2 Nh5 9. Nd2 f5 10. f4 fxe4
1929 Scarborough – Round 6 – Thomas, George Alan – 1-0 – Jackson, John Marvin – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Qe2 Bd7 6. c3 Be7 7. d4 O-O 8. Rd1 exd4 9. cxd4 Re8 10. Nc3 h6
1937 Bad Saarow – Round 8 – Ernst, Wilhelm – 1/2-1/2 – Makarczyk, Kazimierz – G27 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Qe2 Bd7 6. c3 Qe7 7. Re1 g6 8. d3 h6 9. Nbd2 Bg7 10. Nf1 O-O
1938 GBR Ch 31st – Round 4 – Mallison, Harold Vincent – 1/2-1/2 – Tylor, Theodore Henry – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. c3 Bd7 6. Re1 Be7 7. d4 O-O 8. Nbd2 Nxd4 9. cxd4 Bxb5 10. dxe5 dxe5
1941 GER Ch Bad Oeynhausen GER – Round 13 – Pfeiffer, Gerhard – 1/2-1/2 – Lokvenc, Josef – G33 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. c3 Bd7 6. d4 Be7 7. Bd3 O-O 8. Nbd2 Re8 9. Re1 Bf8 10. Nf1 Bg4
1943 Madrid – Round 15 – Fuentes Garcia, Juan Manuel – 1/2-1/2 – Brinckmann, Alfred – G52 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Qe2 Be7 6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. c4 O-O 10. Nc3 c5
1947 US Open Corpus Christi – Round 13 – Yanofsky, Daniel Abraham – 1-0 – Whitaker, Norman – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. O-O Nf6 5. c3 Bd7 6. Re1 g6 7. d3 Bg7 8. Nbd2 O-O 9. Nf1 Qe8 10. Bd2 Rd8
1954 Olympiad final B – Round 1 – Blau, Max – 1-0 – Dunkelblum, Arthur – G47 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd7 8. Qf3 c5 9. Nf5 Bxf5 10. Qxf5 Qc8
1956 Moscow olm prel – Round 6 – Zhugder – 0-1 – Fairhurst, William – G200 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. c3 Bd7 6. d4 Be7 7. Re1 O-O 8. Nbd2 Nxd4 9. cxd4 Bxb5 10. dxe5 dxe5
1960 Leipzig olm fin-B – Round 2 – Puig Estival, Joan – 1/2-1/2 – Niemela, Ilmari Aarne – G24 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. O-O Nf6 5. Qe2 Bd7 6. c3 Be7 7. d4 exd4 8. cxd4 O-O 9. e5 Nd5 10. Qe4 Nb6
1962 URS Team Ch – Round 1 – Novopashin, Arkady – 1/2-1/2 – Aronin, Lev – G105 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 Nd7 7. Qd2 Be7 8. Qa5 Bf6 9. Be3 O-O 10. Nbd2 Re8
1966 Buenos Aires ch-ARG – Round 8 – Bronstein, Luis Marcos – 1/2-1/2 – Bazan, Osvaldo – G25 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d3 Be7 6. c3 O-O 7. Nbd2 Bd7 8. Re1 Na5 9. Bxd7 Nxd7 10. Nf1 Re8
1967 URS Team Ch – Round 1 – Gufeld, Eduard – 1-0 – Klovsky, Rafail – G115 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. O-O Nf6 5. c3 Be7 6. Re1 O-O 7. d4 Bg4 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Nd7 10. dxe5 Ncxe5

C66a — Closed Berlin

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O d6

Eval: [+0.46]

Les coups candidats

5.d4 — 45.7% (2059 parties) →

Ambassadeurs : Campora, Daniel H. (38x), Jacobsen, Bo (31x), Lasker, Emanuel (29x), Capablanca, Jose (19x), Reti, Richard (12x), Tarrasch, Siegbert (10x), Rubinetti, Jorge (10x), Miettinen, Kristo S (10x)

5.Re1 — 35.7% (1609 parties) →

Ambassadeurs : Campora, Daniel H. (8x), Fairhurst, William (5x), Yanofsky, Daniel Abraham (5x), Herr Jeff (5x), Jacobsen, Bo (5x), Lasker, Emanuel (4x), Mont-Reynaud, Jordy (4x), Agosto, Erika (4x)

5.Nc3 — 7.1% (319 parties)

Ambassadeurs : Olland, Adolf George (4x), Euwe, Max (4x), Janowski, Dawid (3x), Alekhine, Alexander (3x), Berger, Johann (2x), Metger, Johannes (2x), Atkins, Henry Ernest (2x), Popiel, Ignacy (2x)

5.d3 — 5.2% (234 parties)

Ambassadeurs : White, Max (2x), Coffee Jean Jacques (1x), Csank, Adolf (1x), Paulsen, Laurids (1x), Neumann, Gernot (1x), Heemskerk, Jan F (1x), Van Rhijn, Arnoldus (1x), Weissinger, Th (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.d4	5.Re1	5.Nc3	5.d3
<1800	364	32%	48%	4%	9%
1800-2200	1194	46%	40%	4%	5%
2200-2600	653	66%	26%	2%	2%
2600+	9	78%	11%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.d4	5.Re1	5.Nc3	5.d3
1860s	5	60%	—	20%	20%
1870s	5	80%	—	20%	—
1880s	13	77%	—	23%	—
1890s	38	68%	—	18%	8%
1900s	68	84%	1%	10%	1%
1910s	108	81%	4%	10%	2%
1920s	112	81%	8%	9%	1%
1930s	39	82%	8%	3%	—
1940s	21	71%	10%	—	—
1950s	51	55%	31%	6%	2%
1960s	67	61%	27%	1%	1%
1970s	142	73%	19%	6%	—
1980s	202	64%	28%	4%	1%
1990s	756	36%	40%	9%	6%
2000s	1408	38%	41%	8%	5%
2010s	1247	43%	40%	5%	7%
2020s	224	38%	43%	4%	10%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.d4	43%	38%	▼ -5.4%
5.Re1	40%	43%	▲ +3.2%
5.Nc3	5%	4%	▼ -1.6%
5.d3	7%	10%	▲ +3.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Euwe, Max — 9 parties
Alekhine, Alexander — 7 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie

Parties historiques

5.d4 — 45.7% (2059 parties)

1860 — Kolisch, Ignac vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — Manchester ENG
1862 — Blackburne, Joseph vs Segler — 1-0 — London 1of10
1863 — Morphy, Paul vs Arnous de Riviere, Jules — 1-0 — Paris m2 Paris FRA
1870 — Minckwitz, Johannes vs Stern Adolf — 1-0 — Baden-Baden GER
1871 — Smith Harsen Darwin vs Johnston, Allan — 1-0 — Cleveland, OH USA

5.Re1 — 35.7% (1609 parties)

1908 — Lasker, Emanuel vs ? — 1-0 — GER
1910 — Barasz, Zsigmond vs Lueth, Christian — 1-0 — Hamburg GER
1910 — Morrison, John vs Lasker, Emanuel — 1/2-1/2 — Wenen wch-m
1910 — Israel, Alfredo vs Lasker, Emanuel — 0-1 — Buenos Aires ARG
1919 — Bernheimer, Gastone vs Sani, Roberto — 1/2-1/2 — Milan ITA

5.Nc3 — 7.1% (319 parties)

1864 — Lange, Max vs Hipp, Dorine — 1-0 — Duesseldorf GER
1876 — Barbour, LD. vs Mason, James — 1/2-1/2 — Philadelphia, PA USA
1889 — Berger, Johann vs Metger, Johannes — 1-0 — Breslau GER
1889 — Berger, Johann vs Metger, Johannes — 1-0 — ?
1889 — Taubenhaus, Jean vs Blackburne, Joseph — 0-1 — New York, NY USA

5.d3 — 5.2% (234 parties)

1864 — Paulsen, Laurids vs Neumann, Gernot — 1-0 — Leipzig GER
1890 — Coffee Jean Jacques vs White, Max — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1890 — Csank, Adolf vs White, Max — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1890 — Heemskerk, Jan F vs Van Rhijn, Arnoldus — 1-0 — The Hague NED
1907 — Cohn, Wilhelm vs Perlis, Julius — 1-0 — Ostende II

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →