Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● d4 (2v1), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c6
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d4 ● …d6-d5, ● …f7-f5

C62a — Spanish: Old Steinitz

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
wBFou actif — mobilité 7
bP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. d4 (Occuper le centre — 52 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 22 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 7 % des parties) ; Bxc6+ (Fou actif (mobilité 6) — 6 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v1)
bP
wB
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Bd7 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 43 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 15 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1925 BCF Ch 18th – Round 2 – Uber, Henry Bernard – 1-0 – Saunders, Harold – G10
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d3 Bd7 5. c3 Nf6 6. O-O Be7 7. Re1 O-O 8. Nbd2 Ne8 9. Nf1 Bf6 10. h3 Ne7
1934 Bad Niendorf – Round 5 – Brinckmann, Alfred – 0-1 – Andersen, Erik – G7
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. Nc3 Bd7 5. Bxc6 Bxc6 6. d4 Nf6 7. Qd3 exd4 8. Nxd4 Bd7 9. h3 Be7 10. O-O O-O
1964 Tel Aviv olm fin-D – Round 7 – Rocha, Antonio – 1/2-1/2 – Roux-Cabral, Luis – G10
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. h3 Nf6 5. O-O Bd7 6. c3 Be7 7. d3 O-O 8. Ba4 Kh8 9. Bc2 d5 10. exd5 Nxd5

C62a — Steinitz Defense (1925)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Novikov, Maxim (38x), Ventura, Bob (29x), Schoenbuchner, Gert (23x), Neumann, Frank (22x), Mcdaniel, Jeff (21x), Haik, Aldo (19x), Nash Chris (19x), Dejonckheere, Didier (16x)
Ambassadeurs : Freter, Anke (5x), Turboust, Roger (4x), Wall, Bill (4x), Ventura, Bob (4x), Klovsky, Rafail (3x), Dzindzichashvili, Roman (3x), Lopez, Bruci (3x), Delivre, Raphael (3x)
Ambassadeurs : Driz, Ivan (5x), Brunello, Roberta (4x), Heiser, Jerome (4x), Cardona Martinez, Lina Sofia (3x), Tikhomirov, Alexey (3x), Blackstone, John (2x), De Coverly, Roger D (2x), Florian, Jaromir (2x)
4.h3 — 4.9% (715 parties)
Ambassadeurs : Wolk, Christine (3x), Janzen, Christian (3x), Wrede, Stefan (2x), Schmieja, Philipp Alexander (2x), Mencke, Hans Juergen (2x), Pedersen, Geir (2x), Verdult, Maarten (2x), Baragano Campa, David (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.d4 4.O-O 4.c3 4.h3
<1800 2880 50% 23% 10% 6%
1800-2200 4213 58% 22% 11% 4%
2200-2600 1017 68% 20% 8% 0%
2600+ 18 61% 28% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.d4 4.O-O 4.c3 4.h3
1950s 36 75% 14% 11%
1960s 151 75% 13% 7% 1%
1970s 279 72% 16% 6% 2%
1980s 343 64% 20% 7% 3%
1990s 3038 49% 23% 7% 6%
2000s 5344 52% 23% 8% 5%
2010s 4313 56% 21% 11% 4%
2020s 1013 43% 25% 13% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.d4 56% 43% ▼ -12.4%
4.O-O 21% 25% ▲ +3.9%
4.c3 11% 13% ▲ +2.1%
4.h3 4% 5% ▲ +0.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Karpov, Anatoly — 5 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Carlsen, Magnus — 3 parties
Capablanca, Jose Raul — 1 partie
Parties historiques
4.d4 — 52.8% (7672 parties)
1950 — Wyman, P. vs Clark Fernandes — 0-1 — Salinas, CA
1950 — Molton vs Innocenti, Amedeo — 0-1 — Palo Alto, CA
1951 — Achatz, Karl Hans vs Kunze, Klaus — 1-0 — Leipzig GER
1951 — Schellingerhout, J. vs Eyk, D. — 1-0 — cr.
1951 — Quillen, Paul vs Whitaker, Norman — 0-1 — Fort Worth, TX USA
4.O-O — 22.0% (3195 parties)
1950 — Ronean, J. vs Genereux, Paul — 1/2-1/2 — Edmonton CAN
1950 — Ronean, J. vs McEachern, Neil — 1/2-1/2 — Edmonton CAN
1954 — Kupper, Josef vs Bernstein, Ossip — 1-0 — Amsterdam olm
1958 — Guzel Leo vs Udovcic, Mijo — 1/2-1/2 — Tuzla
1959 — Desler, Arne vs Haahr, Merete — 0-1 — Copenhagen DEN
4.c3 — 9.1% (1323 parties)
1951 — Abdou, William vs Ejera, Kirby — 1-0 — California
1954 — Petersen, Arvid vs Hansen, Per — 1-0 — Denmark
1958 — Ugrinovic, Dragan vs Udovcic, Mijo — 1-0 — Tuzla
1958 — Koesler, Hans Dieter vs Beyer, Hans-Joachim — 0-1 — Hamburg GER
1960 — Nash, William vs Batlouni, Ralf — 1-0 — Leipzig GER
4.h3 — 4.9% (715 parties)
1964 — Rocha, Antonio vs Roux Cabral, Luis — 1/2-1/2 — Tel Aviv ISR
1971 — Andrea Lopes vs White, Abraham — 1-0 — ?
1974 — Coveney, Maurice J. vs Kernan, Bernard — 1/2-1/2 — Mulcahy op
1975 — Feibert, Petra vs Lesky, Christine — 1-0 — Stralsund
1976 — Mikkelsen, Poul Helvig vs Rumsch B — 1-0 — ?