C59b — Two Knights: Morphy, Steinitz Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nh3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 7
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bPPion isolé — cible
bP
bP
bPPion isolé — cible
bN
bP
bN
bP
wN
wP
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), un fou actif en e2, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les pions isolés c6 et a7, les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
bP
Case forte (3v0)
bN
bP
bN
bPPion isolé — cible
bP
bP
bPPion isolé — cible
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 7
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes d4, g4 et d5, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes b et d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8) et les pions isolés c6 et a7.

Plans. ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...e4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● c6, ● a7
Arriérés
Chaînes ● g7→h6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● g4 (2v1), ● d5 (3v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● b, ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d2-d3, ● f2-f3 ● …c6-c5, ● …e5-e4
Partie
1923 NED Team Ch 2223 – Round 2.2 – Van Hartingsvelt, H – 1-0 – Weenink, Henri – G4
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bc5 10. d3 Qb6
1963 WchT U26 10th – Round 2.3 – Zuckerman, Bernard – 1-0 – Tuayer, Ben – G20
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bc5 10. d3 Qb6
1964 Bordeaux Open – Round 10 – Cormier, Kristian – 0-1 – Boutteville, Cesar – G36
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Be7 10. d3 O-O
1964 Zagreb – Round 8 – Paoli, Enrico – 0-1 – Matanovic, Aleksandar – G46
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bd6 10. d3 O-O
1965 Asztalos Memorial 8th – Round 1 – Paoli, Enrico – 1/2-1/2 – Kluger, Gyula – G7
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bxh3 10. gxh3 Bc5
1966 Kislovodsk – Round 2 – Hamann, Svend – 1/2-1/2 – Geller, Efim P – G14
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bc5 10. d3 O-O
1969 Moskou ch-URS – Round 1 – Platonov, Igor V – 1-0 – Geller, Efim P – G176
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bc5 10. O-O O-O
40. Olympiad Open 2012 – Round 6.11 – Bologan, Victor – 1/2-1/2 – Beliavsky, Alexander G – G346
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Nb7 10. d3 Nc5
40. Olympiad Open 2012 – Round 8.12 – Socko, Bartosz – 1/2-1/2 – Stevic, Hrvoje – G449
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Be7 10. d3 O-O
42. Olympiad 2016 – Round 9.12 – Bologan, Victor – 1/2-1/2 – Ivanisevic, Ivan – G608
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 g5 10. d3 Bg7
43. Olympiad 2018 – Round 9.10 – Anton Guijarro, David – 1-0 – Mollah Abdullah, Al Rakib – G563
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bd6 10. d3 O-O
FIDE Grand Swiss 2025 – Round 9 – Mendonca Leon Luke – 1/2-1/2 – Artemiev Vladislav – G490
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bd6 10. d3 O-O
SportAccord Blindfold Men 2012 – Round 3.8 – Bologan, Victor – 1-0 – Fressinet, Laurent – G24
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bd6 10. d3 O-O
Tata Steel India Blitz 2019 – Round 8.2 – Aronian, Levon – 1-0 – Ding, Liren – G37
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bd6 10. d3 O-O
World Blitz 2022 – Round 2.20 – Rapport, Richard – 1/2-1/2 – Sychev, Klementy – G73
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bc5 10. d3 O-O
World Cup 1989 – Round 1 – Short, Nigel D – 1-0 – Nikolic, Predrag – G31
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Na5 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nh3 Bd6 10. d3 O-O
C59b — Morphy Steinitz Variation
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nh3
Eval: [-0.21]
Les coups candidats
9…Bc5 — 41.9% (499 parties)
Ambassadeurs : Krueger, Hilmar (33x), Bohak, Janko (11x), Krüger, Hilmar (8x), Carlsson, Ingvar (7x), Kahl, Fred (7x), Stroeher, Rudolf (5x), Veinger, Itzhak (4x), Klemens, Leszek (4x)
9…Bd6 — 32.0% (381 parties)
Ambassadeurs : Krueger, Hilmar (12x), Timoshenko, Georgy (7x), Krüger, Hilmar (7x), Malakhatko, Vadim (6x), Sergeev, Vladimir (6x), Sidenko, Anatoly Viktorovich (6x), Kahl, Fred (6x), Vysochin, Spartak (5x)
9…g5 — 13.8% (164 parties)
Ambassadeurs : Kosikov, Alexey I (11x), Taborov, Boris (10x), Kruppa, Yuri (9x), Shishkin, Vadim (8x), Sergeev, Vladimir (6x), Vysochin, Spartak (6x), Krueger, Hilmar (6x), Timoshenko, Georgy (4x)
9…Be7 — 4.0% (48 parties)
Ambassadeurs : Lopez Ramos, Alberto (2x), Kruppa, Yuri (2x), Romanishin, Oleg M (2x), Krueger, Hilmar (2x), Chirila, Ioan-Cristian (2x), Araujo, Rafael Moreira (2x), Socko, Bartosz (2x), Pecka, Josef (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…Bc5 9…Bd6 9…g5 9…Be7
<1800 36 33% 33% 8% 3%
1800-2200 379 43% 33% 11% 3%
2200-2600 463 34% 34% 20% 5%
2600+ 27 22% 48% 19% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…Bc5 9…Bd6 9…g5 9…Be7
1870s 1
1880s 1 100%
1890s 10 60% 20% 20%
1910s 2 100%
1920s 1 100%
1960s 15 67% 13% 7%
1970s 34 47% 26% 9% 6%
1980s 59 64% 22% 7% 2%
1990s 176 52% 32% 5% 2%
2000s 357 38% 30% 20% 4%
2010s 444 37% 34% 16% 5%
2020s 91 37% 44% 7% 4%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…Bc5 37% 37% +0.2%
9…Bd6 34% 44% ▲ +10.4%
9…g5 16% 7% ▼ -8.9%
9…Be7 5% 4% ▼ -0.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Parties historiques
9…Bc5 — 41.9% (499 parties)
1890 — Steinitz, David vs Chigorin, Mikhail — 0-1 — tx
1892 — Steinitz, David vs Tschigorin — 0-1 — Havana wch-m
1892 — Steinitz, David vs Tschigorin — 1-0 — Havana wch-m
1892 — Steinitz V vs Chigorin, Mikhail — 1-0 — Havana CUB
1896 — Makovetz vs Charousek, Rudolf — 0-1 — Budapest HUN
9…Bd6 — 32.0% (381 parties)
1889 — Baird, John vs Bird, Henry — 1-0 — New York, NY USA
1892 — Makovetz, Gyula vs Loman, Rudolf — 1-0 — Dresden GER
1898 — Steinitz, Wilhelm vs Blackburne, Joseph — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1964 — Veinger, Itzhak vs Zhuravlev, Georgiy — 1-0 — URS
1964 — Paoli, Enrico vs Matanovic, Aleksandar — 0-1 — Zagreb CRO
9…g5 — 13.8% (164 parties)
1890 — Markov, Aleksa vs Chigorin, Mikhail — 1-0 — Corr.
1890 — Markov, Andrei vs Chigorin, Mikhail — 1-0 — Russia
1971 — Cserna, Laszlo vs Youssef, Pula — 0-1 — HUN
1972 — Veinger, Itzhak vs Ivanov, Vladimir Ivanovich — 0-1 — Leningrad RUS
1975 — Kiselev, Maxim vs Genin, Adeline — 1-0 — Leningrad RUS
9…Be7 — 4.0% (48 parties)
1964 — Cormier, Kristian vs Boutteville, Cesar — 0-1 — Bordeaux FRA
1975 — Pyne, J. vs Tautvaisas, Povilas — 1/2-1/2 — Chicago, IL USA
1979 — Klaman, Konstantin Mikhailovich vs Faibisovich, Vadim Z — 0-1 — USSR
1989 — Alvarez Arandia, Juan Manuel vs Gallego Sanchez, Luis — 1-0 — ?
1992 — Neves Ribeiro, Felix vs Lopez Ramos, Alberto — 1-0 — Candas open

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger