C55s — Two Knights: 5.O-O

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes d5 et g5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...Bg4 (Clouer Nf3).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v1), ● g5 (2v0)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (2v1)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (b1, c1, a1)	4 (c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● e4-e5	● …d7-d6, ● …d7-d5

Partie
1927 Amsterdam – Round 1 – Euwe, Max – 1-0 – Sonnenburg – G6 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d5 6. exd5 Nxd5 7. Ng5 Be6 8. Re1 Qd6 9. Nxf7 Kxf7 10. Qf3+ Ke7
1937 Stockholm ol – Round 10 – Kostic, Adrijan-Alexander – 1-0 – Keres, Paul – G58 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O d5 6. exd5 Nxd5 7. Ng5 Be7 8. Nxf7 Kxf7 9. Qh5+ g6 10. Bxd5+ Kg7

C55s —

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O

Eval: [-0.16]

Les coups candidats

5…Nxe4 — 59.9% (6605 parties) →

Ambassadeurs : Guizar, Clemente Dr (44x), Horák, Jaroslav (23x), Renard, Stéphane (22x), Torrijos Alhambra, Julián (22x), Cloës, Didier (22x), Garau, Bernard (22x), Kratochvíl, Jan (22x), Sorokin, Mikhail (22x)

5…Bc5 — 21.1% (2333 parties) →

Ambassadeurs : Moody, David W (32x), FisherKirshner, Tov (8x), ? (8x), Chigorin, Mikhail (7x), Spielmann, Rudolf (7x), Hirscheider, Helmut (7x), Fritsche, Frank (7x), Jones Darren Paul (6x)

5…d6 — 9.4% (1036 parties) →

Ambassadeurs : Kordinova, Monika (6x), Janowski, Dawid (4x), Moody, David W (4x), Pourkashiyan, Atousa (4x), Lasker, Emanuel (3x), Euwe, Max (3x), Spielmann, Rudolf (3x), Stephenson, Geoffrey (3x)

5…Be7 — 6.4% (709 parties) →

Ambassadeurs : Moody, David W (4x), Schallopp, Emil (3x), Rupeni, Franco (3x), Scetinin, Alexander (3x), Kraiouchkine, Nikita (3x), Andrews Samuel K (2x), Benima, Levi (2x), Ros, Johan August (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Nxe4	5…Bc5	5…d6	5…Be7
<1800	551	55%	18%	11%	10%
1800-2200	4273	62%	19%	10%	6%
2200-2600	2008	75%	14%	7%	3%
2600+	13	85%	—	15%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Nxe4	5…Bc5	5…d6	5…Be7
1850s	5	80%	—	—	20%
1860s	27	11%	41%	11%	33%
1870s	6	17%	50%	17%	17%
1880s	20	40%	20%	—	30%
1890s	45	29%	44%	16%	9%
1900s	62	32%	39%	19%	6%
1910s	62	42%	34%	19%	3%
1920s	74	49%	28%	16%	3%
1930s	58	66%	26%	3%	2%
1940s	75	55%	31%	8%	7%
1950s	146	77%	16%	3%	3%
1960s	248	65%	21%	6%	6%
1970s	348	65%	22%	7%	3%
1980s	688	61%	22%	7%	7%
1990s	2430	54%	27%	9%	6%
2000s	3079	57%	23%	10%	7%
2010s	2978	64%	16%	10%	7%
2020s	683	74%	10%	9%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…Nxe4	64%	74%	▲ +9.6%
5…Bc5	16%	10%	▼ -5.5%
5…d6	10%	9%	-0.5%
5…Be7	7%	4%	▼ -2.9%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 10 parties
Euwe, Max — 10 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie

Parties historiques

5…Nxe4 — 59.9% (6605 parties)

1851 — Anderssen, Adolf vs Dufresne, Jean — 1-0 — Berlin GER
1858 — Lange, Max vs Von der Lasa, Tassilo — 0-1 — Berlin GER
1859 — Morphy, Paul vs ? — 1-0 — Paris FRA
1859 — Schlieper, Alfred vs Suhle, Berthold — 0-1 — Bad Godesberg GER
1860 — Von Carstanjen, Wilhelm Adolf vs Kolisch, Ignac — 0-1 — Paris FRA

5…Bc5 — 21.1% (2333 parties)

1861 — Kolisch, Ignac vs Steele, Renael — 1-0 — Liverpool
1861 — Kolisch, Ignac vs Steel, Robert — 1-0 — Liverpool
1862 — Pflaum, OSchnitzlerWolff, B vs Lange, Max — 1-0 — Duesseldorf GER
1862 — Paulsen, Louis vs Schwengers, Peter — 1-0 — Duesseldorf GER
1862 — Schallopp, Emil vs Amelung, Friedrich — 0-1 — Berlin GER

5…d6 — 9.4% (1036 parties)

1860 — Lange, Max vs Vitzthum von Eckstaedt, Conrad — 1-0 — Leipzig GER
1866 — Paulsen, Louis vs Pflaum, Otto — 1-0 — Duesseldorf GER
1868 — Harper, Benjamin vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1870 — Mason, James vs Gilberg, Charles Alexander — 1-0 — New York, NY USA
1892 — Hunt, Joseph William vs Lasker, Emanuel — 1/2-1/2 — Great Britain

5…Be7 — 6.4% (709 parties)

1855 — Allies, Chez-Ray vs Saint Amant, Pierre C — 0-1 — Paris consult
1861 — Kolisch, Ignac vs Paulsen, Aleksander Karlsen — 1/2-1/2 — London ENG
1862 — Von Hanneken, H. vs Kohtz, J. — 1/2-1/2 — Duesseldorf GER
1862 — Von Hanneken, Hermann vs Kohtz, Johannes — 1/2-1/2 — Duesseldorf GER
1863 — Morphy, Paul vs Arnous de Riviere, Jules — 1-0 — Paris m2 Paris FRA

1927 Amsterdam – Round 1 – Euwe, Max – 1-0 – Sonnenburg – G6

1937 Stockholm ol – Round 10 – Kostic, Adrijan-Alexander – 1-0 – Keres, Paul – G58