C55t — Two Knights: 5.O-O d6

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O d6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes d5 et g5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes g4 et e5, un avant-poste en e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le pion en e4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d6
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v1), ● g5 (2v0)	● g4 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (2v1)	● e4 (1v0), ● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (b1, c1, a1)	4 (c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● e4-e5	● …d6-d5

Partie
1900 Paris – Round 6 – Rosen Vivek Murugesan – 0-1 – Janowski, Dawid – G50 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. Nxc6 bxc6 9. b3 Be6 10. Ba6 Rb8
1900 Paris – Round 8 – Mortimer, James – 1-0 – Rosen Vivek Murugesan – G59 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Ng5 Ne5 7. Qxd4 h6 8. Nf3 Nxf3+ 9. gxf3 Bh3 10. Re1 Nd7
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 5 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Schelfhout, Willem – G17 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. h3 Nxd4 9. Qxd4 Be6 10. Bxe6 fxe6
1907 Ostende II – Round 16 – Mortimer, James – 0-1 – Teichmann, Richard – G195 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. h3 a6 9. a3 Re8 10. Nxc6 bxc6
1912 DSB-18.Kongress – Round 16 – Levitsky, Stepan – 1/2-1/2 – Schlechter, Carl – G127 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. Nde2 Ne5 9. Bb3 c6 10. a4 Qc7
1923 Trieste – Round 1 – Cancelliere, Michel – 1-0 – Asztalos, Lajos – G14 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. b3 Ne5 9. Bd3 Re8 10. Bb2 c6
1923 Trieste – Round 9 – Cancelliere, Giuseppe – 1-0 – Asztalos, Lajos – G44 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. b3 Ne5 9. Bd3 Re8 10. Bb2 c6
1951 San Rafael – Round ? – Estrada Degrandi, Walter – 1/2-1/2 – Roux Cabral, Luis – G46 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d4 exd4 5. O-O d6 6. Nxd4 Nxd4 7. Qxd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Kh1 Ng4 10. Nd5 Bf6
1956 ITA-ch18 Rovigo – Round 8 – Palmiotto, Fiorentino – 0-1 – Siveri, Armando – G28 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O d6 6. Nxd4 Nxd4 7. Qxd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. f4 c6 10. Kh1 Ne8
1959 Zalaegerszeg – Round 1 – Portisch, Ferenc – 1-0 – Csutora, L. – G7 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 Nc6 4. Bc4 Nf6 5. O-O d6 6. Nxd4 Nxd4 7. Qxd4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Kh1 b6 10. Bg5 Ng4
1962 Marianske Lazne – Round 4.1 – Radulov, Dmitrii – 0-1 – Hort, Vlastimil – G30 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nxc6 bxc6 8. Nc3 O-O 9. Bg5 Rb8 10. b3 Ng4
1964 Tel Aviv olm prel – Round 6 – Rodriguez Gonzales, Jesus – 1/2-1/2 – Radovici, Corvin – G240 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. Nd5 Nxd4 9. Qxd4 Nxd5 10. Bxd5 Bf6
1965 Sinaia stud ol prel – Round 2 – Radulov, Ivan – 0-1 – Ree, Hans – G11 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. Nxc6 bxc6 9. Bf4 Nd7 10. Qe2 Bf6
1969 Hastings6970 – Round 5 – Corden, Martyn J – 1-0 – Smyslov, Vladimir – G24 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O d6 6. Nxd4 Be7 7. Nc3 O-O 8. b3 Re8 9. Bb2 Bf8 10. Re1 Bd7

C55t —

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O d6

Eval: [+0.44]

Les coups candidats

6.Nxd4 — 79.1% (859 parties)

Ambassadeurs : Kordinova, Monika (5x), Janowski, Dawid (4x), Pourkashiyan, Atousa (4x), Euwe, Max (3x), Spielmann, Rudolf (3x), Stephenson, Geoffrey (3x), Snape, Ian L (3x), Lasker, Emanuel (2x)

6.Ng5 — 8.6% (93 parties)

Ambassadeurs : Quesada Jose Miguel (2x), Koziorkova, J. (2x), Harper, Benjamin (1x), Blackburne, Joseph (1x), Mason, James (1x), Gilberg, Charles Alexander (1x), Dimer, Julius (1x), Atkins, Henry Ernest (1x)

6.c3 — 5.6% (61 parties)

Ambassadeurs : Rojahn, Jack (1x), Lasker, Emanuel (1x), Alvarez Gonzalez, Valentina (1x), Bonet Molina, Ariel (1x), Wesely, Heinz (1x), Pogorelov, Aleksandr Anat (1x), Dobson Aguilar, Luis F. (1x), Romano, Nicolas (1x)

6.Re1 — 3.7% (40 parties)

Ambassadeurs : Sloan, Sam (1x), Weidenmeyer (1x), Fanjul, San Miguel Jose (1x), Gonzalez Mir Braulio (1x), Saccona, Silvano (1x), Alonso Fernandez, Marcos (1x), Konig, Vlastislav (1x), Prax, Ivo (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.Nxd4	6.Ng5	6.c3	6.Re1
<1800	62	76%	15%	5%	3%
1800-2200	436	81%	7%	6%	3%
2200-2600	147	95%	1%	2%	1%
2600+	2	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.Nxd4	6.Ng5	6.c3	6.Re1
1860s	3	67%	33%	—	—
1870s	1	—	100%	—	—
1890s	7	71%	29%	—	—
1900s	13	69%	31%	—	—
1910s	12	92%	8%	—	—
1920s	12	92%	—	8%	—
1930s	2	100%	—	—	—
1940s	7	71%	14%	14%	—
1950s	5	80%	20%	—	—
1960s	17	88%	—	—	12%
1970s	24	83%	12%	—	—
1980s	48	81%	6%	6%	—
1990s	241	72%	12%	7%	5%
2000s	329	78%	7%	7%	4%
2010s	299	85%	7%	4%	4%
2020s	66	83%	5%	6%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.Nxd4	85%	83%	▼ -1.3%
6.Ng5	7%	5%	▼ -2.1%
6.c3	4%	6%	▲ +2.0%
6.Re1	4%	2%	▼ -2.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 3 parties
Euwe, Max — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

6.Nxd4 — 79.1% (859 parties)

1860 — Lange, Max vs Vitzthum von Eckstaedt, Conrad — 1-0 — Leipzig GER
1866 — Paulsen, Louis vs Pflaum, Otto — 1-0 — Duesseldorf GER
1892 — Hunt, Joseph William vs Lasker, Emanuel — 1/2-1/2 — Great Britain
1894 — Agnivesh Albin vs Pillsbury, Harry — 1-0 — Buffalo
1895 — Teichmann, Richard vs Mieses, Jacques — 1/2-1/2 — London ENG

6.Ng5 — 8.6% (93 parties)

1868 — Harper, Benjamin vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1870 — Mason, James vs Gilberg, Charles Alexander — 1-0 — New York, NY USA
1899 — Dimer, Julius vs Atkins, Henry Ernest — 0-1 — Amsterdam NED
1899 — Zinkl, Adolf vs Prock, CA. — 1-0 — Vienna AUT
1900 — Mortimer, James vs Rosen Vivek Murugesan — 1-0 — Paris FRA

6.c3 — 5.6% (61 parties)

1927 — Rojahn, Jack vs Lasker, Emanuel — 1-0 — Copenhagen DEN
1944 — Alvarez Gonzalez, Valentina vs Bonet Molina, Ariel — 1-0 — Gijon
1984 — Wesely, Heinz vs Pogorelov, Aleksandr Anat — 1/2-1/2 — corr EU/M/GT
1986 — Dobson Aguilar, Luis F. vs Romano, Nicolas — 1-0 — Ciudad de Ushuaia
1989 — Raddatz, Michael vs Rulik, O. — 0-1 — Bargteheide

6.Re1 — 3.7% (40 parties)

1962 — Sloan, Sam vs Weidenmeyer — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1967 — Fanjul, San Miguel Jose vs Gonzalez Mir Braulio — 1-0 — ?
1991 — Maison, B. vs Dumont, Andre — 1/2-1/2 — Huy
1992 — Saccona, Silvano vs Alonso Fernandez, Marcos — 1/2-1/2 — Asturias Juvenil
1992 — Lopez Ramos, Alberto vs Cue Garcia, Ramon — 0-1 — Candas open

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →