C44z — Scotch Gambit: 5.c3

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.c3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes d5 et g5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), un fou actif en c5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...d3 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● d4, ● d7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→c3	—
Passés	—	—
Majorité	—	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0), ● g5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v2), ● d5 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)	4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e4-e5	● …d4-d3, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1914 Baden – Round ? – Fahrni, Hans – 0-1 – Nyholm, Gustav – G44 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 Nf6 6. O-O d6 7. cxd4 Bb6 8. h3 O-O 9. d5 Ne7 10. Nc3 Ng6
1914 Baden – Round 1 – Fahrni, Hans – 1/2-1/2 – Hromadka, Karel – G33 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 dxc3 6. Bxf7+ Kxf7 7. Qd5+ Kf8 8. Qxc5+ Qe7 9. Qxe7+ Ngxe7 10. Nxc3 d5
1914 Baden – Round 1 – Schlechter, Carl – 1-0 – Hromadka, Karel – G7 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. c3 dxc3 6. Nxc3 d6 7. Qb3 Qd7 8. Nd5 Nge7 9. Qc3 O-O 10. O-O Ng6
1914 Baden – Round 1 – Schlechter, Carl – 1/2-1/2 – Spielmann, Rudolf – G1 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Bc5 5. c3 dxc3 6. Bxf7+ Kxf7 7. Qd5+ Kf8 8. Qxc5+ Qe7 9. Qxe7+ Ngxe7 10. Nxc3 d5
1916 New York Rice prel – Round 4 – Kostic, Boris – 0-1 – Bernstein, Jacob – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 Qf6 6. e5 Qg6 7. cxd4 Bb4+ 8. Nc3 d6 9. O-O Nge7 10. Ne2 dxe5
1938 URS Ch, semi final – Round 1 – Tolush, Alexander V – 1-0 – Gothilf, Solomon Borisovich – G56 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 dxc3 6. Bxf7+ Kxf7 7. Qd5+ Kf8 8. Qxc5+ Qe7 9. Qxe7+ Ngxe7 10. Nxc3 a6
1945 URS-sf – Round 4 – Ufimtsev, Anatoly – 1-0 – Zagoriansky, Evgeny – G13 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 Qf6 6. e5 Qf5 7. cxd4 d5 8. Bxd5 Bb4+ 9. Nc3 Nge7 10. Bc4 O-O
1959 HUN Ch Budapest HUN – Round 6 – Orendy, Emil – 1/2-1/2 – Pogats, Jozsef Jr. – G25 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d6 6. b4 Bb6 7. a4 a6 8. Qb3 Qe7 9. O-O Nf6 10. a5 Ba7

C44z — Scotch Gambit:

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.c3

Eval: [-0.04]

Les coups candidats

5…Nf6 — 54.0% (2361 parties)

Ambassadeurs : Anderssen, Adolf (10x), Guizar, Clemente Dr (10x), Van Leeuwen, Etienne (9x), Løvholt, Thor (8x), Hansen, Lars-Henrik Bech (8x), Acebal Muniz, Antonio (7x), Hautot, Stephane (7x), Hmadi, Slaheddine (6x)

5…dxc3 — 19.1% (836 parties)

Ambassadeurs : Lobacz, Weronika (4x), Olay Valdes, Rodrigo (4x), Tomaskova, Tereza (4x), Elnecave, Yoram (3x), Andres Gonzalez, Ivan (3x), Balcerak, Philipp (3x), Houpt, David (3x), Kubikova, Alena (3x)

5…d3 — 15.4% (675 parties) →

Ambassadeurs : Von der Lasa, Tassilo (5x), Hanstein, Wilhelm (4x), Mogranzini, Roberto (4x), ? (4x), Sakic, Simeon (4x), Nyholm, Gustav (3x), Istrati, Viorica (3x), Kaulfuss, Helmut (3x)

5…d6 — 4.4% (191 parties)

Ambassadeurs : Tartakower, Savielly (3x), Nurmela, Janne (3x), Hofstede de Groot, CP. (2x), Muffang, Andre (2x), Barcza, Gedeon (2x), Lukacs, Peter (2x), Hmadi, Slaheddine (2x), Kaabi, Mejdi (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…Nf6	5…dxc3	5…d3	5…d6
<1800	313	46%	27%	14%	5%
1800-2200	1719	60%	13%	16%	4%
2200-2600	789	81%	5%	11%	2%
2600+	18	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…Nf6	5…dxc3	5…d3	5…d6
1820s	1	—	—	—	—
1830s	1	—	—	—	100%
1840s	11	55%	—	45%	—
1850s	31	65%	6%	16%	10%
1860s	18	50%	17%	22%	6%
1870s	16	50%	6%	12%	19%
1880s	7	43%	29%	—	29%
1890s	11	64%	18%	18%	—
1900s	21	33%	14%	29%	5%
1910s	26	31%	19%	23%	19%
1920s	10	30%	10%	30%	20%
1930s	23	43%	9%	30%	4%
1940s	4	25%	—	—	50%
1950s	12	33%	—	42%	25%
1960s	27	41%	4%	52%	4%
1970s	55	35%	22%	36%	5%
1980s	156	56%	11%	26%	3%
1990s	744	40%	26%	21%	5%
2000s	1270	47%	25%	15%	4%
2010s	1601	64%	14%	12%	4%
2020s	324	72%	15%	7%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…Nf6	64%	72%	▲ +7.9%
5…dxc3	14%	15%	▲ +1.2%
5…d3	12%	7%	▼ -4.5%
5…d6	4%	2%	▼ -1.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 5 parties
Alekhine, Alexander — 2 parties
Anand, Viswanathan — 2 parties
Steinitz, Wilhelm — 1 partie
Euwe, Max — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie

Parties historiques

5…Nf6 — 54.0% (2361 parties)

1840 — ? vs Staunton, Howard — 0-1 — London ENG
1846 — Harrwitz, Daniel vs Walker, George — 1-0 — London ENG
1846 — Staunton, Howard vs Harrwitz, Daniel — 1-0 — London ENG
1848 — Anderssen, Adolf vs Harrwitz, Daniel — 1-0 — Breslau GER
1849 — Smith, Charles French vs Bird, Henry — 0-1 — London ENG

5…dxc3 — 19.1% (836 parties)

1856 — Leow, Ann Hong vs Eliason, C. — 1/2-1/2 — Berlin GER
1857 — Anderssen, Adolf vs Kipping, James — 0-1 — Manchester ENG
1862 — Blackburne, Joseph vs Payne, Abigail — 1-0 — Manchester ENG
1863 — Knorre, Viktor vs Schwengers, Peter — 0-1 — Duesseldorf GER
1863 — Knorre, Viktor vs Schwengers, Peter — 0-1 — Duesseldorf GER

5…d3 — 15.4% (675 parties)

1841 — Hanstein, Wilhelm vs Von der Lasa, Tassilo — 1-0 — Berlin GER
1841 — Von der Lasa, Tassilo vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1841 — Hanstein, Wilhelm vs Von der Lasa, Tassilo — 1/2-1/2 — Berlin GER
1841 — Hanstein, Wilhelm vs Von der Lasa, Tassilo — 1/2-1/2 — Berlin GER
1846 — Staunton, Howard vs Harrwitz, Daniel — 1-0 — London ENG

5…d6 — 4.4% (191 parties)

1839 — Von Bilguer, Paul vs Schorn, Karl — 1-0 — Berlin GER
1850 — Shumov, Ilya vs Kirejewski — 1-0 — cr.
1853 — Kieseritzky, Lionel Adalbert vs Schulten, John W — 1-0 — Oxford ENG
1853 — Martin Rives, Julio Remigio vs Staunton, Howard — 1/2-1/2 — Brussels BEL
1867 — From, Martin Severin Janus vs De Riviere, Jules — 1-0 — Paris FRA