C44z — Scotch Gambit: 5.c3 d3

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.c3 d3 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bB
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wP
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes d5 et g5, un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en d3).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPpawn en prise !
wP
wP
wB
bBFou actif — mobilité 9
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), un fou actif en c5, la paire de fous, la colonne semi-ouverte e et un pion passé en d3.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Na5 (Attaquer Bc4) ; ...d5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d3, ● d7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→c3
Passés ● d3
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 7)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e4-e5 ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1901 RUS-ch02 – Round 11 – Grigoriev, B. – 1-0 – Janowski, Dawid – G17
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. Qxd3 d6 7. b4 Bb6 8. a4 a6 9. Bg5 Nf6 10. Nbd2 O-O
1908 Prague – Round 5 – Rabinovich, Abram – 1/2-1/2 – Spielmann, Rudolf – G51
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. O-O d6 7. b4 Bb6 8. b5 Ne5 9. Nxe5 dxe5 10. Qf3 Qf6
1914 Baden – Round 1 – Johner, Paul – 1/2-1/2 – Nyholm, Gustav – G35
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. b4 Bb6 7. a4 a6 8. O-O d6 9. Qb3 Qe7 10. Bg5 Nf6
1914 Baden-Baden – Round 1 – Schlechter, Carl – 1-0 – Nyholm, Gustav – G34
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. b4 Bb6 7. a4 a5 8. b5 Qe7 9. O-O Nd8 10. Nd4 d6
1926 Buenos Aires exh – Round 1 – Abellan Ruiz, Francisco – 0-1 – Alekhine, Alexander – G21
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. b4 Bb6 7. a4 a6 8. Qb3 Qe7 9. O-O Nf6 10. Bg5 d6
1936 Olympiad (unofficial) – Round 7 – Kostic, Adrijan-Alexander – 1-0 – Nielsen, Julius – G59
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. b4 Bb6 7. a4 a6 8. a5 Ba7 9. Qb3 Qe7 10. O-O d6
1937 Stockholm SWE – Round 10 – Kostic, Borislav – 1/2-1/2 – Van Scheltinga, Theo – G50
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. b4 Bb6 7. a4 a6 8. a5 Ba7 9. Qb3 Qe7 10. O-O Nf6
1951 Mar del Plata zt – Round 16 – Pinzon Solis, Felipe – 0-1 – Vasconcellos, Fernando O – G160
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. b4 Bb6 7. a4 a6 8. O-O d6 9. Qxd3 Bg4 10. Bb3 Nge7
1952 Hoogovens – Round 1 – Kostic, Barbara – 1/2-1/2 – Bouwmeester, Hans – G14
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. b4 Bb6 7. a4 a6 8. a5 Ba7 9. Qb3 Qe7 10. O-O Nf6
1960 Leningrad tt – Round 13 – Perman, Torvald – 0-1 – Kupka, Slavoj – G182
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Nf3 Nc6 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. Qxd3 d6 7. b4 Bb6 8. a4 a5 9. b5 Nb8 10. O-O Be6
1964 Moskou – Round ? – Zaitsev, Igor A – 1-0 – Aronin, Pavel – G9
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. O-O d6 7. b4 Bb6 8. a4 a6 9. a5 Ba7 10. Qb3 Qf6
1967 Paignton Women's International – Round 2 – Blagojevic, Katarina – 1-0 – Ladanyike-Karakas, Eva – G4
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bc5 5. c3 d3 6. Qxd3 d6 7. Bg5 Nge7 8. b4 Bb6 9. a4 a6 10. O-O h6
C44z — Scotch Gambit:
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Bc4 Bc5 5.c3 d3
Eval: [+0.38]
Les coups candidats
6.b4 — 39.3% (265 parties)
Ambassadeurs : Von der Lasa, Tassilo (5x), Hanstein, Wilhelm (4x), Nyholm, Gustav (3x), Kaulfuss, Helmut (3x), Staunton, Howard (2x), Schlechter, Carl (2x), Ahmed Ezzat Gouda, Moustafa (2x), Huuskonen, Veli-Matti (2x)
6.Qxd3 — 35.7% (241 parties)
Ambassadeurs : Londono Lopez, Donaldo (3x), Blagojevic, Katarina (2x), Cevaal, Christiaan (2x), Solnar, Josef (2x), Guhr, Katja (2x), Giecewicz, Tomasz (2x), Konik, Michael, Dr. (2x), Launert, Martin, Dr. (2x)
6.O-O — 20.0% (135 parties)
Ambassadeurs : Mogranzini, Roberto (3x), ? (3x), Spielmann, Rudolf (2x), Crawley, Gavin (2x), Houpt, David (2x), Istrati, Viorica (2x), Matsuura, Everaldo (2x), Doberitz, Paul (2x)
6.Ng5 — 1.5% (10 parties)
Ambassadeurs : Blackburne, Joseph (1x), Hampton, John Williams (1x), Perrin, Frederick (1x), Stanley, Charles H (1x), Schaefer, Guenter (1x), Drewes, Martin (1x), Redondo Arguelles, Lucia (1x), Manrique Garcia, David (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.b4 6.Qxd3 6.O-O 6.Ng5
<1800 44 11% 68% 9% 2%
1800-2200 277 34% 43% 19% 2%
2200-2600 83 57% 18% 24%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.b4 6.Qxd3 6.O-O 6.Ng5
1840s 5 100%
1850s 5 80%
1860s 4 50% 50%
1870s 2 50% 50%
1890s 2 50% 50%
1900s 6 33% 67%
1910s 6 83% 17%
1920s 3 67% 33%
1930s 7 43% 29% 29%
1950s 5 60% 20%
1960s 14 57% 29% 14%
1970s 20 70% 10% 15% 5%
1980s 40 62% 15% 22%
1990s 156 40% 28% 26% 1%
2000s 191 35% 42% 19% 1%
2010s 186 32% 46% 16% 2%
2020s 23 17% 57% 26%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.b4 32% 17% ▼ -14.9%
6.Qxd3 46% 57% ▲ +10.8%
6.O-O 16% 26% ▲ +10.0%
6.Ng5 2% 0% ▼ -1.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Alekhine, Alexander — 2 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Parties historiques
6.b4 — 39.3% (265 parties)
1841 — Hanstein, Wilhelm vs Von der Lasa, Tassilo — 1-0 — Berlin GER
1841 — Von der Lasa, Tassilo vs Hanstein, Wilhelm — 1-0 — Berlin GER
1841 — Hanstein, Wilhelm vs Von der Lasa, Tassilo — 1/2-1/2 — Berlin GER
1841 — Hanstein, Wilhelm vs Von der Lasa, Tassilo — 1/2-1/2 — Berlin GER
1846 — Staunton, Howard vs Harrwitz, Daniel — 1-0 — London ENG
6.Qxd3 — 35.7% (241 parties)
1878 — Henderson, John B. vs Shaw, Joseph W — 0-1 — Montreal CAN
1891 — Vorrath, August vs Hodges, Albert — 0-1 — New York, NY USA
1901 — Grigoriev, B. vs Janowski, Dawid — 1-0 — Moscow RUS
1906 — Albinus Jorgensen, Carsten vs Berg Laachiri, Susanna — 1/2-1/2 — Lemvig
1932 — Kinnmark, Ove vs Henriksson, Christer — 1-0 — Goteborg SWE
6.O-O — 20.0% (135 parties)
1904 — Akonde Marshall vs Agues Marco, Leo — 1-0 — ?
1904 — Marshall Viele, Fabrizio Aaron vs D Marco, Gianni — 1-0 — Monte Carlo MNC
1907 — Engberg, B. vs Bjorkander, E. — 1-0 — Sweden
1908 — Rabinovich, Abram vs Spielmann, Rudolf — 1/2-1/2 — Prague CZE
1912 — Spielmann, Rudolf vs Alekhine, Alexander — 0-1 — Stockholm SWE
6.Ng5 — 1.5% (10 parties)
1868 — Blackburne, Joseph vs Hampton, John Williams — 1-0 — London ENG
1868 — Perrin, Frederick vs Stanley, Charles H — 0-1 — New York (New York CC)
1979 — Schaefer, Guenter vs Drewes, Martin — 0-1 — Bochum GER
1996 — Aisa Gomez, Marjorie vs Losada, Joaquin M — 0-1 — Manresa
1998 — Redondo Arguelles, Lucia vs Manrique Garcia, David — 1-0 — Asturias